The business of war drains public money from essential services. Learn who profits, who loses, and why reform is urgent.

Treasury Chief Scott Bessent Accuses India Of Profiteering From Russian Oil Trade.

De 2020 à 2024, les entreprises militaires privées ont reçu 2 400 milliards de dollars de contrats du Pentagone

Selon un nouveau rapport du projet " Costs of War", en cinq ans, de 2020 à 2024, les entreprises militaires privées ont reçu 2 400 milliards de dollars de contrats du Pentagone. Ce qui représente 54 % du total des dépenses qui s'élèvent à 4 400 milliards de dollars au cours de cette période. Au cours de ces cinq années, le gouvernement américain a investi plus de deux fois plus d’argent dans cinq entreprises d’armement que dans la diplomatie et l’aide internationale. Entre 2020 et 2024, 771 milliards de dollars de contrats du Pentagone ont été attribués à seulement cinq entreprises : Lockheed Martin (313 milliards de dollars), RTX (anciennement Raytheon, 145 milliards de dollars), Boeing (115 milliards de dollars), General Dynamics (116 milliards de dollars) et Northrop Grumman (81 milliards de dollars). À titre de comparaison, le budget total de la diplomatie, du développement et de l’aide humanitaire, à l’exclusion de l’aide militaire, s’élevait à 356 milliards de dollars. Les dépenses militaires annuelles des États-Unis ont considérablement augmenté au cours de ce siècle, tout comme la part du budget qui va aux entrepreneurs : 54 % des dépenses annuelles moyennes du Pentagone sont allées aux entrepreneurs militaires depuis 2020. Dans les années 1990, cette part représentait seulement 41 %. ● 1990–1999: 41% ● 2000–2009: 52% ● 2010–2019: 53% ● 2020–2024: 54% Les dépenses militaires américaines, y compris le financement du Pentagone et les activités militaires financées par d’autres agences, sont passées de 531 milliards de dollars en 2000 à 899 milliards de dollars en 2025, en dollars constants de 2025. Cependant, le budget approuvé en juillet 2025 ajoute 156 milliards de dollars à ce total, portant les dépenses militaires annuelles des États-Unis à 1 060 milliards de dollars. En tenant compte de ces fonds supplémentaires, le budget militaire américain a presque doublé au cours de ce siècle, augmentant de 99 % depuis 2000. Le rapport analyse également les outils d’influence utilisés par l’industrie de l’armement – le lobbying, des millions de dons de campagne, le « pantouflage », etc. – qui se développent. En 2024, l’industrie de l’armement avait engagé 950 lobbyistes, soit 220 de plus qu’en 2020, pour influencer les politiques et à augmenter les dépenses militaires. _Source :Quincy Institute for Responsible Statecraft_ ### Les entreprises qui sous-traitent les plus grands programmes d’armement du Pentagone Une poignée d’entreprises sont responsables de la fabrication des principaux systèmes d’armes achetés par le Pentagone chaque année. Les listes ci-dessous sont partielles. Elles se focalisent sur les programmes les plus importants réalisés par chaque entreprise. **Lockheed Martin** : avions de combat (F-35), transport aérien (C-130J), hélicoptères (Black Hawk, CH-53K), missiles balistiques lancés par sous-marins (Trident), missiles tactiques (Hellfire, Javelin), missiles de croisière (JASSM), bombes Paveway, systèmes de défense antimissile. **RTX :** Moteur F-35, missiles air-air (AMRAAM, AIM-9X), munitions air-sol (Paveway), drones de surveillance (Global Hawk), défense antimissile (Patriot, missile SM-6, véhicule de destruction de missiles balistiques), missiles tactiques (Sidewinder), bombes à guidage de précision, missile nucléaire (missile à longue portée). **Northrop Grumman :** nouveaux ICBM (Sentinel), bombardiers stratégiques (B-21), systèmes sans pilote (véhicule sous-marin Manta, hélicoptère Fire Scout), avions radar (E-2C Hawkeye), défense antimissile (systèmes de suivi), munitions (tous calibres). **Boeing :** hélicoptères (Chinook), avions de patrouille maritime (P-8 Poseidon), avions de transport (C-17), avions de combat (F-15, F-15X, F-18), hélicoptères/voilure tournante (Osprey, hélicoptère d’attaque A-6), munitions d’attaque directe interarmées (JDAM). **General Dynamics :** sous-marins lanceurs d’engins (classe Columbia), destroyers, chars (M-1A2), bombes, munitions guidées. _Dans le livre «Ukraine, La Guerre des Images » publié en 2023, Michel Collon abordait la question des profits colossaux réalisés par l’industrie US de l’armement. Ici la page consacré au numéro 1 mondial : Lockheed Martin_ ### Mieux connaitre le projet « Costs Of War » Le **projet Costs of War** est un projet de recherche non partisan basé à l’Institut Watson pour les affaires internationales et publiques de l’Université Brown. Il vise à documenter de manière exhaustive et rigoureuse les coûts humains, économiques, politiques et environnementaux des guerres menées par les États-Unis depuis le 11 septembre 2001, principalement en Irak, en Afghanistan et dans d’autres régions concernées par la lutte antiterroriste. Le projet inclut une équipe pluridisciplinaire composée d’économistes, anthropologues, juristes, humanitaires, et politologues. Voici quelques-unes des principales conclusions du projet Costs of War : #### Constatations récentes **:** * Les opérations militaires israéliennes soutenues par les États-Unis depuis le 7 octobre 2023 entraîneront des décès indirects bien plus élevés que les taux de décès directs. * Les dépenses américaines en aide aux opérations militaires israéliennes à Gaza et ailleurs entre le 7 octobre 2023 et le 7 octobre 2024 s’élèvent à plus de 17,9 milliards de dollars. Les dépenses consacrées aux opérations américaines connexes dans la région s’élèvent à plus de 4,86 milliards de dollars * Au cours de la guerre en Afghanistan (2001-2021), 24 % des femmes militaires américaines et 1,9 % des hommes ont été victimes d’agressions sexuelles. * La guerre contribue de manière significative au changement climatique : le département de la Défense des États-Unis est l’un des principaux émetteurs de gaz à effet de serre au monde. * Le « complexe militaro-industriel » est enchevêtré dans la Silicon Valley. Une part croissante des dépenses du Pentagone va aux grandes entreprises technologiques. * Les discours officiels des États-Unis sur les menaces à la sécurité de la Chine et de la Russie sont caractérisés par l’inflation des menaces. #### Les guerres post-11 septembre aux États-Unis : * Le gouvernement américain mène des activités antiterroristes dans 78 pays. * Au moins 940 000 personnes sont mortes des suites de la violence directe de la guerre, notamment des civils, des forces armées de tous bords, des entrepreneurs, des journalistes et des travailleurs humanitaires. * On estime que 3,6 à 3,8 millions de personnes sont mortes indirectement dans les zones de guerre de l’après-11 septembre, ce qui porte le nombre total de morts à au moins 4,5 à 4,7 millions. * 38 millions de personnes ont été déplacées par les guerres de l’après-11 septembre en Afghanistan, au Pakistan, en Irak, en Syrie, en Libye, au Yémen, en Somalie et aux Philippines. * Les guerres ont été accompagnées d’une érosion des libertés civiles et des droits de l’homme aux États-Unis et à l’étranger. * Le coût des guerres post-11 septembre en Irak, en Afghanistan, au Pakistan, en Syrie et ailleurs s’élève à environ 8 000 milliards de dollars. Cela n’inclut pas les frais d’intérêt futurs sur les emprunts pour les guerres. * Les répercussions sur l’économie américaine ont également été importantes, notamment les pertes d’emplois et les hausses de taux d’intérêt. * Les coûts des soins aux anciens combattants de l’après-11 septembre atteindront entre 2 200 et 2 500 milliards de dollars d’ici 2050 – dont la plupart n’ont pas encore été payés. * Les décideurs politiques américains n’ont guère envisagé d’alternatives à la guerre au lendemain du 11 septembre ou lors du débat sur l’invasion de l’Irak. Nombre de ces alternatives sont encore disponibles. * Les anciens combattants de l’après-11 septembre souffrent d’une crise de santé mentale. Au moins quatre fois plus de militaires en service actif et d’anciens combattants des conflits de l’après-11 septembre sont morts par suicide qu’au combat. _Dans le livre« Ukraine, La Guerre des Images « publié en 2023, la page consacrée au numéro 2 mondial de l’armement : Raytheon Technologies, rebaptisé RTX en juillet 2023._ * * * _Sources :Costs of War ; Rapport complet_

Borussia Dortmund’s sponsorship deal with an arms maker profiting from wars in Ukraine and elsewhere looks set to be a major topic for discussion at the club’s AGM on Sunday.

Share:Share on WhatsAppShare on FacebookShare on X (Twitter)Share on TelegramShare on RedditShare on Emailby David Vine & Theresa (Isa) Arriola We need to talk about what bombs do in war. Bombs shred ...

In a heated session at the United Nations Security Council, diplomats engaged in a vigorous debate over the provision of arms to Ukraine amid the

While Russian criminal oligarchs Iskandar Makhmudov and Andrei Bokarev are making money on Defense Ministry contracts and doing business in the occupied territories of Ukraine, their families have s...