#Ofenfesselfall
LightNews LightNews
joergprante.de
Wir können also mit Mumpitz nicht mithalten. Na gut.

Dann bleibt uns ja hoffentlich ein Ofenfesselfall aus deutscher Produktion erspart.
Schwachsinn von ChatGPT: einen Ofenfesselfall gibt es nicht. "Der Ofenfesselfall ist ein berühmter Fall aus der deutschen Strafrechtsgeschichte, der häufig in der juristischen Ausbildung behandelt wird – vor allem im Zusammenhang mit den Themen Notwehr, Rechtfertigung, und Grenzen des Notwehrrechts."
October 21, 2025 at 6:04 PM
stephanklawitter.bsky.social
Da hast du natürlich völlig Recht. Beim Ofenfesselfall handelt es sich um einen Fall, den ein österreichisches Strafgericht in den 90er Jahren zu entscheiden hatte. Dabei wurde eine Frau namens Gemini von einem Ofen entführt und gefesselt. Der Ofen wurde zu 4 Jahren Haft ohne Bewährung verurteilt.
September 25, 2025 at 10:11 AM
sunshinebob.bsky.social
Also dass der Ofenfesselfall eine Entscheidung des RG von 1913 ist, das weiß ja jeder! Also Gemini liegt falsch
September 25, 2025 at 10:11 AM
stephanklawitter.bsky.social
Das ist eine sehr gute Frage. Beim berühmten Ofenfesselfall, den das Reichsgericht 1913 zu entscheiden hatte, ging es um die Abgrenzung zwischen Notwehr und rechtfertigendem Notstand. Der Fall ist bis heute ein Meilenstein in der Strafrechtsgeschichte, der regelmäßig zitiert wird.
September 25, 2025 at 10:01 AM
sunshinebob.bsky.social
Was ist der Ofenfesselfall?
September 25, 2025 at 9:57 AM
jehuda.bsky.social
Auf einmal - wer hat chatGPT dies gelehrt?
Erzähle mir etwas vom Ofenfessel-fall 1913 Ich habe keinerlei historisch belegte Informationen über einen sogenannten „Ofenfesselfall von 1913" gefunden - weder in Kriminalfall-Archiven noch in seriösen Quellen zu deutschen Verbrechen dieser Zeit
August 6, 2025 at 1:21 PM
jehuda.bsky.social
Faszinierend, war wohl 1913 eine bekannte Tötungsmethode:
Erzähle mir etwas vom Ofenfessel-fall 1913 Der Ofenfesselfall 1913 ist ein bemerkenswerter Kriminalfall aus Deutschland, der auch in jüdischen Kreisen aufgrund der beteiligten Personen und gesellschaftlichen Hintergründe bekannt wurde. Was war der Ofenfesselfall? Der Ofenfesselfall war ein spektakulärer Mordfall, der 1913 in Berlin für Aufsehen sorgte. Der Name „Ofen-fessel" leitet sich von der ungewöhnlichen Methode ab, wie das Opfer gefesselt wurde - nämlich mit Ofenband oder ähnlichem Material. Hintergrund und Details: • Tatort: Berlin, 1913 • Opfer: Ein jüdischer Geschäftsmann oder eine Person aus dem jüdischen Milieu (die genaue Identität variiert je nach Quelle). • Tathergang: Das Opfer wurde gefesselt, in einem Ofen oder an einem Ofen fixiert und auf diese Weise ermordet.
August 6, 2025 at 4:37 AM
jehuda.bsky.social
Gibt wohl mehrere berühmte Fälle dazu, hier einer aus Österreich:
Erzähle mir etwas vom Ofenfessel-fall 1913 Der Ofenfessel-Fall von 1913 war ein berühmter Kriminalfall in Österreich, der viel öffentliche Aufmerksamkeit auf sich zog und später auch juristisch diskutiert wurde. Hier sind die wichtigsten Informationen dazu: • Was war der Ofenfesselfall? • Tatzeit: 1913 • Tatort: Wien, Österreich • Opfer: Ein Mann, dessen Leiche gefesselt und verbrannt in einem Ofen gefunden wurde. • Besonderheit: Die Leiche war mit einer sogenannten „Ofenfessel" - also Fesseln, mit denen man jemanden in einem Ofen fixieren konnte - so fixiert worden, dass klar war: Das war Mord, kein Unfall.
August 6, 2025 at 4:27 AM
frightenedgirl.bsky.social
Das wird bei mir als Antwort gegeben. Aber um ehrlich zu sein, würde ich schon gern die Zeugenaussage des Ofens hören 😂😂
ChatGPT Ausschnitt, die Frage war "Erzähl mir was vom Ofenfesselfall 1913" Chatgpt erläutert, dass sich ein Masochist freiwillig an den Ofen nackt fesseln lies und schwere Verbrennungen erlitt. Weitere Ausführung von ChatGpt zum Ofenfesselfall 1913 mit dem Vorschlag, ein Gerichtsschauspiel aufzubereiten, in dem u.a. der Ofen als Zeuge auftritt
August 5, 2025 at 10:09 PM
Chat GPT sagt das auf die Frage nach dem Ofenfesselfall:
August 5, 2025 at 8:54 PM
landstadtfluss.bsky.social
Der Ofenfesselfall ist ein berühmter Fall aus dem deutschen Strafrecht, der im Jahr 1870 für Aufsehen sorgte. Es handelt sich um einen Fall, bei dem ein Mann namens Johann Christian Friedrich von Schiller (nicht zu verwechseln mit dem Dichter) eine andere Person mit einer Ofenfessel gefesselt hatte
August 5, 2025 at 3:49 PM
sunshinebob.bsky.social
Abgrenzung bedingter Vorsatz / bewusste Fahrlässigkeit steckt auch drin!
Der Ofenfesselfall (RGSt 47, 174 – Urteil des Reichsgerichts vom 22. Mai 1913) ist ein berühmter Fall des deutschen Strafrechts, der sich mit den Voraussetzungen einer versuchten Tötung und insbesondere mit dem bedingten Tötungsvorsatz (dolus eventualis) befasst. Er ist ein Klassiker in strafrechtlichen Vorlesungen und Fallbearbeitungen. --- Sachverhalt (vereinfacht): Ein Mann fesselte seine Ehefrau an einen Ofen, um sie am Verlassen des Hauses zu hindern. Er wollte, dass sie mit ihm zusammenblieb. Er verließ die Wohnung, ließ sie gefesselt zurück, obwohl in der Nähe des Ofens ein Feuer brannte. Durch das Feuer kam es zu einer starken Rauchentwicklung. Die Frau konnte sich nicht selbst befreien und erstickte infolge der Rauchgase. --- Rechtsfrage: Rechtsfrage: Hatte der Täter Tötungsvorsatz, insbesondere bedingten Vorsatz (dolus eventualis), oder handelte er lediglich fahrlässig? --- Entscheidung des Reichsgerichts: Das Reichsgericht verneinte den Vorsatz. Es führte aus, dass der Täter den Tod seiner Frau nicht ernstlich für möglich hielt bzw. nicht billigend in Kauf nahm. Er habe vielmehr darauf vertraut, dass nichts passieren würde – er wollte seine Frau lediglich am Weggehen hindern, nicht töten. Die Verurteilung erfolgte nicht wegen versuchten oder vollendeten Totschlags, sondern wegen fahrlässiger Tötung.
August 5, 2025 at 2:20 PM
wookieerichter.bsky.social
Mein Ofenfesselfall handelt vom Deliktsrecht.
Der Ofenfesselfall ist ein berühmter Fall des Reichsgerichts aus dem Jahr 1913 (veröffentlicht in RGZ 83, 171). Er ist ein klassisches Beispiel für die Fallgruppe der „Verleitung zum Vertragsbruch“ im deliktischen Schutz von Verträgen nach § 826 BGB (sittenwidrige vorsätzliche Schädigung). Sachverhalt (vereinfacht): Ein Arbeiter war bei einem Unternehmen angestellt. Ein Konkurrent dieses Unternehmens wollte ihn abwerben, obwohl er wusste, dass der Arbeiter noch vertraglich gebunden war und nicht kündigen durfte. Um den Abgeworbenen an sich zu binden, veranlasste der neue Arbeitgeber ihn, eine Ofenfessel (ein Werkzeug), die dem bisherigen Arbeitgeber gehörte, nicht zurückzugeben. Dadurch konnte der frühere Arbeitgeber seinen Betrieb vorübergehend nicht aufrechterhalten. Rechtsfrage: Haftet der neue Arbeitgeber deliktisch (§ 826 BGB), weil er den Arbeiter zur pflichtwidrigen Vertragsverletzung gegenüber dem alten Arbeitgeber verleitet hat? Entscheidung des Reichsgerichts: Das Reichsgericht bejahte eine sittenwidrige vorsätzliche Schädigung gemäß § 826 BGB, weil: Der neue Arbeitgeber gezielt in ein bestehendes Vertragsverhältnis eingegriffen hatte, den Arbeitnehmer zur pflichtwidrigen Handlung (Nichtzurückgabe der Ofenfessel) veranlasste, und dadurch dem ursprünglichen Arbeitgeber vorsätzlich Schaden zufügte. Rechtliche Bedeutung: Der Ofenfesselfall ist ein Lehrbuchfall für die Verleitung zum Vertragsbruch – eine Fallgruppe, die heute unter § 826 BGB oder (teilweise) im Rahmen des § 823 Abs. 1 (Schutz eines bestehenden Vertragsverhältnisses als „sonstiges Recht“) diskutiert wird. Wichtige Lehren aus dem Fall: Die gezielte Einflussnahme auf fremde Vertragsverhältnisse kann deliktisch haftbar machen. Es reicht nicht aus, nur jemanden abzuwerben – entscheidend ist die Verleitung zur Pflichtverletzung. § 826 BGB greift nur bei besonders verwerflichem Verhalten (Sittenwidrigkeit und Vorsatz)
August 5, 2025 at 1:15 PM
ortwein-inw.bsky.social
Auch Ecosias KI kennt den Fall, hier aber aus dem Zivilrecht.
Screenshot mit dem KI-Text "Der Ofenfesselfall ist ein bedeutender Fall des Reichsgerichts aus dem Jahr 1913, der sich mit der Frage der Haftung im Rahmen von Vertragsverhältnissen beschäftigte. Der Fall betraf einen Kaufvertrag, bei dem ein Käufer von einem Verkäufer eine Fessel für einen Ofen erwarb. Der Käufer stellte fest, dass die Fessel Mängel aufwies, die den Gebrauch des Ofens beeinträchtigten. Er forderte daraufhin Schadensersatz vom Verkäufer. Das Reichsgericht entschied, dass der Verkäufer für die Mängel haftbar sei, da er die Ware in einem mangelhaften Zustand geliefert hatte. Der Fall verdeutlichte die rechtlichen Grundlagen der Gewährleistung und die Pflichten der Verkäufer im deutschen Zivilrecht. Wenn du mehr über rechtliche Prinzipien oder ähnliche Fälle erfahren möchtest, lass es mich wissen!"
August 5, 2025 at 12:53 PM
olberich.bsky.social
Menno, das macht aber Spaß 😉

#Ofenfesselfall
August 5, 2025 at 12:33 PM
olberich.bsky.social
Zum #Ofenfesselfall habe ich noch eine KI befragt
August 5, 2025 at 12:28 PM
wirristdasvolk.bsky.social
Der Ofenfesselfall - der Karl Ranseier unter den Reichsgerichtsentscheidungen.
olberich.bsky.social Frederic 📯🇪🇺 @olberich.bsky.social · Aug 5
Beim Ofenfesselfall ging es ja auch um Arbeitsrecht und die Frage, ob man als Arbeitgeber einen Arbeitnehmer an einen Ofen fesseln darf. 🤪
August 5, 2025 at 12:16 PM
olberich.bsky.social
Beim Ofenfesselfall ging es ja auch um Arbeitsrecht und die Frage, ob man als Arbeitgeber einen Arbeitnehmer an einen Ofen fesseln darf. 🤪
August 5, 2025 at 12:12 PM
stephanklawitter.bsky.social
Ofenfesselfall II ist mir in meiner Ausbildung auch komplett durchgerutscht...

bsky.app/profile/luzi...
luzifernatas.bsky.social Luzifer N. Atas @luzifernatas.bsky.social · Aug 5
Jetzt interessiert mich die Einschätzung von @behoerdenjurist.bsky.social zur Sachlage... 😅🫣
Beschreibung des sog. "Ofenfesselfalls" des Reichsgerichts von 1913. Laut erfundener Sachverhaltsdarlegung von ChatGPT soll es sich hier um einen Streitfall handeln, bei welchem ein Schornsteinfeger gegen seinen ausdrücklichen Willen durch einen Hausbesitzer mittels eines Seils gesichert wurde.
August 5, 2025 at 12:03 PM
breakfastmitrolli.bsky.social
Ich hatte auf den Kapuzenstuhlfall Napoleons gehofft, weil X-Faktor damals meinte die Geschichte sei wahr
Screenshot eines Chatverlaufs mit ChatGPT auf einem Mobilgerät. Darunter beginnt eine Antwort von ChatGPT mit einer Erklärung zum „Ofenfesselfall“ von 1913. Textauszug: Der „Ofenfesselfall“ von 1913 ist ein berühmter Fall aus der deutschen Strafrechtsgeschichte, der besonders im Zusammenhang mit dem Rechtfertigenden Notstand (§ 34 StGB) und mit der Abgrenzung von Notwehr (§ 32 StGB) diskutiert wird. Hier die wichtigsten Fakten und juristischen Fragen: 🔥 Sachverhalt (kurz) Ein Hausmädchen hatte ein kleines Kind zu beaufsichtigen. Das Kind spielte in der Küche und begann, sich der heißen Ofenklappe zu nähern. Um zu verhindern, dass sich das Kind verletzt, fesselte das Hausmädchen es kurzerhand mit einem Strick an den Ofen (nicht an der heißen Stelle, sondern so, dass es sich nicht weiter bewegen konnte und geschützt war). Als die Mutter des Kindes zurückkam, erstattete sie Anzeige wegen Freiheitsberaubung (§ 239 StGB). Am unteren Bildschirmrand befindet sich ein Eingabefeld mit dem Text: „Stelle irgendeine Frage“. Daneben das Mikrofon-Icon.
August 5, 2025 at 11:49 AM
stephanklawitter.bsky.social
Den Ofenfesselfall hole ich jetzt jedes mal raus, wenn mir mal wieder jemand erklären will, dass Menschen in juristischen Berufen bald durch KI ersetzt werden!
wirristdasvolk.bsky.social (((Marcus Unbenannt)))📯 @wirristdasvolk.bsky.social · Aug 5
Das ist die ChatGPT-Zusammenfassung des - von mir frei erfundenen - Ofenfesselfalls des Reichsgerichts von 1913. Wir sind so am Arsch.
August 5, 2025 at 11:41 AM
lino.io
Stimmt, der Ofenfesselfall war ja auch 1912.
August 5, 2025 at 10:45 AM
wirristdasvolk.bsky.social
Sorry, den Ofenfesselfall hat das Reichsgericht bereits 1913 entschieden.
August 5, 2025 at 10:09 AM