Manifest
über die Grundrechte der einzelnen Zellen in Tabellenkalkulationen
Meinungsfreiheit
Glaubensfreiheit
Recht zum Zusammenschluss in Arbeitsblättern
Aktives und passives Bezugsrecht
über die Grundrechte der einzelnen Zellen in Tabellenkalkulationen
Meinungsfreiheit
Glaubensfreiheit
Recht zum Zusammenschluss in Arbeitsblättern
Aktives und passives Bezugsrecht
February 15, 2026 at 7:06 AM
Manifest
über die Grundrechte der einzelnen Zellen in Tabellenkalkulationen
Meinungsfreiheit
Glaubensfreiheit
Recht zum Zusammenschluss in Arbeitsblättern
Aktives und passives Bezugsrecht
über die Grundrechte der einzelnen Zellen in Tabellenkalkulationen
Meinungsfreiheit
Glaubensfreiheit
Recht zum Zusammenschluss in Arbeitsblättern
Aktives und passives Bezugsrecht
Sie war Politikerin, die bei Instagram gepostet hat. Straftat ist nicht Blasphemie sondern Störung der Glaubensfreiheit. Ähnlich dem deutschen 166 StGB.
Man kann solche Gesetze doof finden. Ohne sie ist man schnell bei einer US-Variante von Meinungsfreiheit. Die wollen ja die meisten auch nicht.
Man kann solche Gesetze doof finden. Ohne sie ist man schnell bei einer US-Variante von Meinungsfreiheit. Die wollen ja die meisten auch nicht.
February 9, 2026 at 7:39 AM
Sie war Politikerin, die bei Instagram gepostet hat. Straftat ist nicht Blasphemie sondern Störung der Glaubensfreiheit. Ähnlich dem deutschen 166 StGB.
Man kann solche Gesetze doof finden. Ohne sie ist man schnell bei einer US-Variante von Meinungsfreiheit. Die wollen ja die meisten auch nicht.
Man kann solche Gesetze doof finden. Ohne sie ist man schnell bei einer US-Variante von Meinungsfreiheit. Die wollen ja die meisten auch nicht.
Es sollte keine Gesetze gegen Blasphemie geben, das finde ich wirklich mittelalterlich. Ich verstehe auch nicht, inwiefern sie mit der Aktion die Glaubensfreiheit anderer eingeschränkt haben soll. Das ist doch ihre private Sache.
February 9, 2026 at 7:21 AM
Es sollte keine Gesetze gegen Blasphemie geben, das finde ich wirklich mittelalterlich. Ich verstehe auch nicht, inwiefern sie mit der Aktion die Glaubensfreiheit anderer eingeschränkt haben soll. Das ist doch ihre private Sache.
Ameti ist selbst Juristin.Das Gericht erklärte zur Begründung, Ameti habe durch ihre Aktion die Glaubensfreiheit gestört. Laut dem entsprechenden Paragrafen wird bestraft,wer "in gemeiner Weise die Überzeugung anderer in Glaubenssachen,insbesondere den Glauben an Gott, beschimpft oder verspottet".
February 8, 2026 at 11:08 PM
Ameti ist selbst Juristin.Das Gericht erklärte zur Begründung, Ameti habe durch ihre Aktion die Glaubensfreiheit gestört. Laut dem entsprechenden Paragrafen wird bestraft,wer "in gemeiner Weise die Überzeugung anderer in Glaubenssachen,insbesondere den Glauben an Gott, beschimpft oder verspottet".
Blasphemieparagraph: die Aussage der Kirche ist von der Glaubensfreiheit gedeckt, deine Aussage richtet sich aber gegen die Religionsgemeinschaften und ist daher strafbar! 🤡
February 1, 2026 at 7:51 PM
Blasphemieparagraph: die Aussage der Kirche ist von der Glaubensfreiheit gedeckt, deine Aussage richtet sich aber gegen die Religionsgemeinschaften und ist daher strafbar! 🤡
Glaubensfreiheit treibt unglaubliche Blüten.
January 31, 2026 at 9:36 PM
Glaubensfreiheit treibt unglaubliche Blüten.
Fall Ameti: Weg mit dem Blasphemieverbot!
www.watson.ch/schweiz/komm...
😩😱 UNBEDINGT 😱😩
Das Bezirksgericht Zürich hat Sanija Ameti wegen Verletzung der Glaubensfreiheit schuldig gesprochen.
Das Urteil mag korrekt sein. Das Gesetz aber nicht – es ist obsolet.
www.watson.ch/schweiz/komm...
😩😱 UNBEDINGT 😱😩
Das Bezirksgericht Zürich hat Sanija Ameti wegen Verletzung der Glaubensfreiheit schuldig gesprochen.
Das Urteil mag korrekt sein. Das Gesetz aber nicht – es ist obsolet.
Fall Ameti: Weg mit dem Blasphemieverbot!
Das Bezirksgericht Zürich hat Sanija Ameti wegen Verletzung der Glaubensfreiheit schuldig gesprochen. Zeit, das Blasphemieverbot abzuschaffen – es ist obsolet.
www.watson.ch
January 30, 2026 at 8:49 AM
Fall Ameti: Weg mit dem Blasphemieverbot!
www.watson.ch/schweiz/komm...
😩😱 UNBEDINGT 😱😩
Das Bezirksgericht Zürich hat Sanija Ameti wegen Verletzung der Glaubensfreiheit schuldig gesprochen.
Das Urteil mag korrekt sein. Das Gesetz aber nicht – es ist obsolet.
www.watson.ch/schweiz/komm...
😩😱 UNBEDINGT 😱😩
Das Bezirksgericht Zürich hat Sanija Ameti wegen Verletzung der Glaubensfreiheit schuldig gesprochen.
Das Urteil mag korrekt sein. Das Gesetz aber nicht – es ist obsolet.
www.plattformj.ch/artikel/2399...
#Ameti stand vor Gericht, weil sie auf ein Bild mit Maria und Jesus geschossen hatte.
Der Prozess zog viele Zuschauer an.
Sanija Ameti ist wegen Verletzung der Glaubensfreiheit zu einer bedingten Geldstrafe verurteilt worden.
#Ameti stand vor Gericht, weil sie auf ein Bild mit Maria und Jesus geschossen hatte.
Der Prozess zog viele Zuschauer an.
Sanija Ameti ist wegen Verletzung der Glaubensfreiheit zu einer bedingten Geldstrafe verurteilt worden.
January 28, 2026 at 9:48 PM
www.plattformj.ch/artikel/2399...
#Ameti stand vor Gericht, weil sie auf ein Bild mit Maria und Jesus geschossen hatte.
Der Prozess zog viele Zuschauer an.
Sanija Ameti ist wegen Verletzung der Glaubensfreiheit zu einer bedingten Geldstrafe verurteilt worden.
#Ameti stand vor Gericht, weil sie auf ein Bild mit Maria und Jesus geschossen hatte.
Der Prozess zog viele Zuschauer an.
Sanija Ameti ist wegen Verletzung der Glaubensfreiheit zu einer bedingten Geldstrafe verurteilt worden.
Gericht verurteilt Sanija Ameti – sie reagiert mit grillierten Würsten
Das Bezirksgericht Zürich hat die ehemalige GLP-Politikerin wegen Verletzung der Glaubensfreiheit schuldig gesprochen.
DAS IST EIN WITZ:
WEGEN GLAUBENSFREIHEIT
😂🤷♂️😱🤡🤮🤡😱🤷♂️🤣
www.tagesanzeiger.ch/sanija-ameti...
Das Bezirksgericht Zürich hat die ehemalige GLP-Politikerin wegen Verletzung der Glaubensfreiheit schuldig gesprochen.
DAS IST EIN WITZ:
WEGEN GLAUBENSFREIHEIT
😂🤷♂️😱🤡🤮🤡😱🤷♂️🤣
www.tagesanzeiger.ch/sanija-ameti...
Sanija Ameti verweigert Aussage vor Gericht
Die 33-jährige Politikerin muss sich heute wegen Störung der Glaubensfreiheit vor dem Bezirksgericht Zürich verantworten. Ihr droht eine empfindliche Geldstrafe.
www.tagesanzeiger.ch
January 28, 2026 at 4:54 PM
Gericht verurteilt Sanija Ameti – sie reagiert mit grillierten Würsten
Das Bezirksgericht Zürich hat die ehemalige GLP-Politikerin wegen Verletzung der Glaubensfreiheit schuldig gesprochen.
DAS IST EIN WITZ:
WEGEN GLAUBENSFREIHEIT
😂🤷♂️😱🤡🤮🤡😱🤷♂️🤣
www.tagesanzeiger.ch/sanija-ameti...
Das Bezirksgericht Zürich hat die ehemalige GLP-Politikerin wegen Verletzung der Glaubensfreiheit schuldig gesprochen.
DAS IST EIN WITZ:
WEGEN GLAUBENSFREIHEIT
😂🤷♂️😱🤡🤮🤡😱🤷♂️🤣
www.tagesanzeiger.ch/sanija-ameti...
Genau, der Strafbestand als sich ist ja durchaus berechtigt, aber durch ihre blasphemische Tat wird genauso niemand an der Ausübung seiner Glaubensfreiheit gehindert wie mich die irren Predigten irgendwelcher Evangelikaler an meiner Glaubensfreiheit hindern.
January 28, 2026 at 3:00 PM
Genau, der Strafbestand als sich ist ja durchaus berechtigt, aber durch ihre blasphemische Tat wird genauso niemand an der Ausübung seiner Glaubensfreiheit gehindert wie mich die irren Predigten irgendwelcher Evangelikaler an meiner Glaubensfreiheit hindern.
Nach Schüssen auf heilige Maria und Jesuskind: Sanija Ameti steht heute wegen Störung der Glaubensfreiheit vor Gericht.
Ameti steht für Schüsse auf «Jesuskind» vor Gericht
Am Mittwoch muss sich die ehemalige GLP-Politikerin Sanija Ameti vor dem Bezirksgericht Zürich verantworten. Der Vorwurf: «Störung der Glaubensfreiheit». Sie schoss mit einer Pistole auf ein Bildnis der heiligen Maria.
www.20min.ch
January 28, 2026 at 8:22 AM
Nach Schüssen auf heilige Maria und Jesuskind: Sanija Ameti steht heute wegen Störung der Glaubensfreiheit vor Gericht.
Ex-GLP-Politikerin Sanija Ameti ballerte 2024 auf ein Jesusbild und postete es online. Nun fordert die Zürcher Staatsanwaltschaft Geldstrafen wegen Störung der Glaubensfreiheit. Der Fall landet am Mittwoch vor Gericht. Blick berichtet live.
Politikerin vor Gericht – Blick berichtet live: Muss Ameti heute wegen Jesus und Maria büssen?
www.blick.ch
January 28, 2026 at 8:21 AM
Ex-GLP-Politikerin Sanija Ameti ballerte 2024 auf ein Jesusbild und postete es online. Nun fordert die Zürcher Staatsanwaltschaft Geldstrafen wegen Störung der Glaubensfreiheit. Der Fall landet am Mittwoch vor Gericht. Blick berichtet live.
1 Nur weil ich eine Gruppe besonders erwähne, die mir nahesteht und die meine Liebe hat, für die ich bete, finde ich es eine ziemlich krasse Unterstellung zu denken, die anderen wären nicht eingeschlossen.
Bitte stülpe nicht dein Glaubenssystem mir über.
Das ist auch Glaubensfreiheit, weißt du?
Bitte stülpe nicht dein Glaubenssystem mir über.
Das ist auch Glaubensfreiheit, weißt du?
January 21, 2026 at 7:53 PM
1 Nur weil ich eine Gruppe besonders erwähne, die mir nahesteht und die meine Liebe hat, für die ich bete, finde ich es eine ziemlich krasse Unterstellung zu denken, die anderen wären nicht eingeschlossen.
Bitte stülpe nicht dein Glaubenssystem mir über.
Das ist auch Glaubensfreiheit, weißt du?
Bitte stülpe nicht dein Glaubenssystem mir über.
Das ist auch Glaubensfreiheit, weißt du?
Es reicht nicht eine Gruppe als Opfer herauszustellen, z.B. die Christen, ohne dabei all die anderen Gruppen nicht zu erwähnen. Opfer im Iran sind doch alle, die Glaubensfreiheit, Meinungsfreiheit, Demokratie & universelle Menschenrechte anstreben - ungeachtet ihres wie auch immer gearteten Habitus.
January 21, 2026 at 7:15 PM
Es reicht nicht eine Gruppe als Opfer herauszustellen, z.B. die Christen, ohne dabei all die anderen Gruppen nicht zu erwähnen. Opfer im Iran sind doch alle, die Glaubensfreiheit, Meinungsfreiheit, Demokratie & universelle Menschenrechte anstreben - ungeachtet ihres wie auch immer gearteten Habitus.
Steht jetzt eher weniger für die mutigen Frauen im Iran, weil in Kanada sowas von Meinungs- und Glaubensfreiheit gedeckt ist.
Aura hat das Bild natürlich trotzdem.
Aura hat das Bild natürlich trotzdem.
January 17, 2026 at 2:04 PM
Steht jetzt eher weniger für die mutigen Frauen im Iran, weil in Kanada sowas von Meinungs- und Glaubensfreiheit gedeckt ist.
Aura hat das Bild natürlich trotzdem.
Aura hat das Bild natürlich trotzdem.
Glaubensfreiheit ist kostbar, auch wenn das in biblischen Schriften immer wieder anders gesehen wurde. Erst Glaubensfreiheit schafft Voraussetzung für Glauben.
nichtnurnatur.blogspot.com/2026/01/glau...
#NichtNurNatur #NNN #Methodisten #Glaubensfreiheit #Menschenrecht #Glauben #SozialeGrundsätze
nichtnurnatur.blogspot.com/2026/01/glau...
#NichtNurNatur #NNN #Methodisten #Glaubensfreiheit #Menschenrecht #Glauben #SozialeGrundsätze
January 11, 2026 at 6:17 AM
Glaubensfreiheit ist kostbar, auch wenn das in biblischen Schriften immer wieder anders gesehen wurde. Erst Glaubensfreiheit schafft Voraussetzung für Glauben.
nichtnurnatur.blogspot.com/2026/01/glau...
#NichtNurNatur #NNN #Methodisten #Glaubensfreiheit #Menschenrecht #Glauben #SozialeGrundsätze
nichtnurnatur.blogspot.com/2026/01/glau...
#NichtNurNatur #NNN #Methodisten #Glaubensfreiheit #Menschenrecht #Glauben #SozialeGrundsätze
USA: Geld spenden ist Meinungsfreiheit
D: Gebäude haben auch ein Recht auf Glaubensfreiheit
D: Gebäude haben auch ein Recht auf Glaubensfreiheit
January 6, 2026 at 2:11 PM
USA: Geld spenden ist Meinungsfreiheit
D: Gebäude haben auch ein Recht auf Glaubensfreiheit
D: Gebäude haben auch ein Recht auf Glaubensfreiheit
Von der Glaubensfreiheit ist nicht nur das Glauben an sich (forum internum), sondern halt auch das nach außen sichtbare Ausleben des Glaubens (forum externum) geschützt
January 6, 2026 at 2:02 PM
Von der Glaubensfreiheit ist nicht nur das Glauben an sich (forum internum), sondern halt auch das nach außen sichtbare Ausleben des Glaubens (forum externum) geschützt
Eine rote Linie ist eine rote Linie ist eine rote Linie. Man muss nicht alles akzeptieren. Niemand darf gegen seine Glaubensfreiheit,Redefreiheit u Menschenrechte am ausüben der Kunst v anderen behindert werden. Meinungen müssen frei sein. Kunst muss frei sein.
unric.org/de/allgemein...
unric.org/de/allgemein...
Allgemeine Erklärung der Menschenrechte
Menschenrechte - Allgemeine Erklärung der Menschenrechte
unric.org
December 30, 2025 at 4:39 AM
Eine rote Linie ist eine rote Linie ist eine rote Linie. Man muss nicht alles akzeptieren. Niemand darf gegen seine Glaubensfreiheit,Redefreiheit u Menschenrechte am ausüben der Kunst v anderen behindert werden. Meinungen müssen frei sein. Kunst muss frei sein.
unric.org/de/allgemein...
unric.org/de/allgemein...
Aber glaube ruhig weiter an den Heiland, es herrscht ja Glaubensfreiheit in Deutschland.
December 28, 2025 at 6:14 PM
Aber glaube ruhig weiter an den Heiland, es herrscht ja Glaubensfreiheit in Deutschland.
Bin für Glaubensfreiheit. Auch bei dir. Have fun.
December 26, 2025 at 1:54 PM
Bin für Glaubensfreiheit. Auch bei dir. Have fun.
Es gibt immer noch Glaubensfreiheit! 😁
December 22, 2025 at 6:12 PM
Es gibt immer noch Glaubensfreiheit! 😁
1/4
Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat deutlich mehr festgestellt:
Das Urteil sagt, dass das 1,5 m große Kreuz einen Eingriff in die verfassungsrechtlich verbürgte negative Glaubensfreiheit darstellt - für die beiden Klägerinnen, das impliziert aber auch alle anderen Menschen.
Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat deutlich mehr festgestellt:
Das Urteil sagt, dass das 1,5 m große Kreuz einen Eingriff in die verfassungsrechtlich verbürgte negative Glaubensfreiheit darstellt - für die beiden Klägerinnen, das impliziert aber auch alle anderen Menschen.
December 22, 2025 at 12:11 AM
1/4
Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat deutlich mehr festgestellt:
Das Urteil sagt, dass das 1,5 m große Kreuz einen Eingriff in die verfassungsrechtlich verbürgte negative Glaubensfreiheit darstellt - für die beiden Klägerinnen, das impliziert aber auch alle anderen Menschen.
Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat deutlich mehr festgestellt:
Das Urteil sagt, dass das 1,5 m große Kreuz einen Eingriff in die verfassungsrechtlich verbürgte negative Glaubensfreiheit darstellt - für die beiden Klägerinnen, das impliziert aber auch alle anderen Menschen.
3/3
kein Einzelfallurteil, es ist ein Grundsatzurteil, auch wenn es die Bayerische Landesregierung gerne anders darstellt. Es muss nicht jeder einzelne Schüler klagen, um diesen Verstoß gegen die verbürgte negative Glaubensfreiheit für sich persönlich feststellen zu lassen.
kein Einzelfallurteil, es ist ein Grundsatzurteil, auch wenn es die Bayerische Landesregierung gerne anders darstellt. Es muss nicht jeder einzelne Schüler klagen, um diesen Verstoß gegen die verbürgte negative Glaubensfreiheit für sich persönlich feststellen zu lassen.
December 21, 2025 at 10:17 PM
3/3
kein Einzelfallurteil, es ist ein Grundsatzurteil, auch wenn es die Bayerische Landesregierung gerne anders darstellt. Es muss nicht jeder einzelne Schüler klagen, um diesen Verstoß gegen die verbürgte negative Glaubensfreiheit für sich persönlich feststellen zu lassen.
kein Einzelfallurteil, es ist ein Grundsatzurteil, auch wenn es die Bayerische Landesregierung gerne anders darstellt. Es muss nicht jeder einzelne Schüler klagen, um diesen Verstoß gegen die verbürgte negative Glaubensfreiheit für sich persönlich feststellen zu lassen.
1/3
Das Urteil sagt, dass das 1,5 m große Kreuz einen Eingriff in die verfassungsrechtlich verbürgte negative Glaubensfreiheit darstellt.
Das Gericht wies die zentralen Argumente von Schulleitung und Kultusministerium zurück.
Das Urteil sagt, dass das 1,5 m große Kreuz einen Eingriff in die verfassungsrechtlich verbürgte negative Glaubensfreiheit darstellt.
Das Gericht wies die zentralen Argumente von Schulleitung und Kultusministerium zurück.
December 21, 2025 at 10:17 PM
1/3
Das Urteil sagt, dass das 1,5 m große Kreuz einen Eingriff in die verfassungsrechtlich verbürgte negative Glaubensfreiheit darstellt.
Das Gericht wies die zentralen Argumente von Schulleitung und Kultusministerium zurück.
Das Urteil sagt, dass das 1,5 m große Kreuz einen Eingriff in die verfassungsrechtlich verbürgte negative Glaubensfreiheit darstellt.
Das Gericht wies die zentralen Argumente von Schulleitung und Kultusministerium zurück.