我对社交媒体的诟病，批评甚至“仇视”我觉得是溢于言表的，遮不住，时不时会很愤慨。但是在最近的 视频谈话会 里又有说到： 我是把社交媒体和原子弹类比的，我们就深处核爆发生以后的核时代；首先危险程度是一样的，然后境遇也是一样的；你必须面对它/和它共存，所以同样社交媒体也是无法逃避的。 所以我就会觉得，你必须在社交媒体上“重新行为方式，重建交往方式”，如果按照我喜欢的理论的话，大概交往行动理论要在社交媒体上重新生发一遍。这就是我即便是近乎谩骂的方式对待 X，也依然会保有一定频率的使用。 和秦轩开始做“在地与离岸”的时候，基本上我们很快发现这是一个很好的方式，它还是使用了社交媒体，也在社交媒体上进行，但是基本上是一种“反社交媒体”的方式，视频的/高信任感和一定默契的对谈，决定了这是一个亲切的行为；然后它的情绪和情感是古典方式的，而不是社媒的，同时理性应该占据了主体，同样也是一种古典方式的理性对谈；还有它其实是扩散的，形成了和读者朋友的交流——甚至因为我们的内容也极大约束了读者反馈的方式，同样是共鸣的/亲切的以及理性的。 我们在多次对谈里其实都提到了这一点，它对我们两个人本身就已经很有意义了，治愈性，思考的，相互促发的，即便因为我们的生活决定了“补充”不足以至于话题可能停滞，效应降低，但依然无损它的核心价值。 我是想让朋友们理解，大概我会坚持这种“谈话”方式，所以它没有什么剪辑，也充满了“不够高清感”，“缺乏提纲和结构”，可能有意外等等，因为它就是这个情境，它不应该是高浓缩的/快速的。 只是我一直很犹豫，这种方式是否可以扩散，它似乎要求并不低，比如对彼此了解的要求，对默契的要求，对谈话爱好和能力的要求等等。所以我虽然很早就确定，视频谈话是对社交媒体的一剂解药，是非常重要的方法，是值得不断尝试的实践，但是都没有机会另做尝试。 最近因为家人回国，可以在家安心“谈话”，加上周三奇遇夜经常聊天的朋友聊着聊着就慢慢有了熟悉度和默契，所以我继续尝试了这种视频谈话会。很开心，每次都非常顺利的聊到了一个半小时，甚至两个小时，而我自己从对谈中感到一点超出于面对面聚会聊天的价值：相比之下，视频谈话会，每个人更容易进入到“正式”的状态里，而这种正式使得表达更为充分完整，信息量更大，而且会牵着各自的思路深化，完成自我促发和彼此交互。 如果可能，还蛮推荐我最近完成的三次谈话会，名字叫做“奇遇东京谈话会”，一期已经完全释放，还有两期在预约路上，明晚和后天晚上会播放。 有三次机会成为”知识分子“｜从京都到东京：一个中国知识人的日本十年——学术困局、社媒裂解与身份出路【奇遇东京谈话会】 三次！Gay的身份认同微妙拯救了我｜LGBTQ 视域下的东京长镜头：成长与欺凌—移民与落地—住房与权利—Pride与PrEP【奇遇东京谈话会】 五万块人民币,我在东京开了家居酒屋｜从味道记忆到营业许可：东京餐饮的“低房租-高人力-稳定服务”模型 【奇遇东京谈话会】

The weak RC4 for administrative authentication has been a hacker holy grail for decades.