備蓄米、JAに入札払い下げした分は買い戻し特約がついていたはずだけど本当にそれやるのか？逆ざやになりそうだけど、JAが得する変な契約でもしてるんだろうか？
November 29, 2025 at 11:05 PM
備蓄米、JAに入札払い下げした分は買い戻し特約がついていたはずだけど本当にそれやるのか？逆ざやになりそうだけど、JAが得する変な契約でもしてるんだろうか？
備蓄米の入札放出分は９割ぐらいJAが落札しており、小泉農水相が返品もできるとしたけどJAは拒否。売約済みで今後順次出荷予定でキャンセルもされてないとか豪語していたはずなんですが、それなのに農水省から買い戻し特約の実行について話が出る奇々怪々。
October 31, 2025 at 11:40 PM
備蓄米の入札放出分は９割ぐらいJAが落札しており、小泉農水相が返品もできるとしたけどJAは拒否。売約済みで今後順次出荷予定でキャンセルもされてないとか豪語していたはずなんですが、それなのに農水省から買い戻し特約の実行について話が出る奇々怪々。
買い戻し特約は普通は入札価格でってなるけど今の相場の方が高いので現物を新米でやるなら損する。もしJAなど落札団体が現物を、備蓄米を抱えているのなら価格操作のための大嘘付き、公共精神のない国民を騙したクソもクソ、鹿並のクソになる。農水省は知って手を貸した疑いすら生じる。
October 31, 2025 at 7:56 AM
買い戻し特約は普通は入札価格でってなるけど今の相場の方が高いので現物を新米でやるなら損する。もしJAなど落札団体が現物を、備蓄米を抱えているのなら価格操作のための大嘘付き、公共精神のない国民を騙したクソもクソ、鹿並のクソになる。農水省は知って手を貸した疑いすら生じる。
買い戻し特約は入札放出備蓄米に付けられていたけどJAは売り切ったと言っていたのですけど何これ？
放出した備蓄米の買い戻し検討 26年産の減産も決定 石破改革転換 [令和の米騒動]：朝日新聞
digital.asahi.com/articles/AST...
#url_linked
放出した備蓄米の買い戻し検討 26年産の減産も決定 石破改革転換 [令和の米騒動]：朝日新聞
digital.asahi.com/articles/AST...
#url_linked
October 31, 2025 at 7:50 AM
買い戻し特約は入札放出備蓄米に付けられていたけどJAは売り切ったと言っていたのですけど何これ？
放出した備蓄米の買い戻し検討 26年産の減産も決定 石破改革転換 [令和の米騒動]：朝日新聞
digital.asahi.com/articles/AST...
#url_linked
放出した備蓄米の買い戻し検討 26年産の減産も決定 石破改革転換 [令和の米騒動]：朝日新聞
digital.asahi.com/articles/AST...
#url_linked
随意契約払下げが始まったのに入札備蓄米の返品拒んでいるのがJA。返せば随意契約でやすく再流通されるのは確実なのでそれを防ぐためではと疑っているけどこの分には買い戻し特約がついてるのでどうやってその分のお米を確保するのか謎。
August 5, 2025 at 9:58 AM
随意契約払下げが始まったのに入札備蓄米の返品拒んでいるのがJA。返せば随意契約でやすく再流通されるのは確実なのでそれを防ぐためではと疑っているけどこの分には買い戻し特約がついてるのでどうやってその分のお米を確保するのか謎。
JAは60日ほどで備蓄米入札分を放出できるペースで流通をさせてるようなので9月あたりまでに出荷するつもりで均等出荷しているらしい。結果として価格下落圧力を弱める意図があるように見えるし、買い戻し特約で将来的にも米の流通を妨害できる仕組みになっていてすごいなと思います。JA、農水省どちらが悪魔的なのかわからないけど頭がいい。
June 30, 2025 at 12:39 PM
JAは60日ほどで備蓄米入札分を放出できるペースで流通をさせてるようなので9月あたりまでに出荷するつもりで均等出荷しているらしい。結果として価格下落圧力を弱める意図があるように見えるし、買い戻し特約で将来的にも米の流通を妨害できる仕組みになっていてすごいなと思います。JA、農水省どちらが悪魔的なのかわからないけど頭がいい。
Q.備蓄米放出して緊急時どうする？
A.まず5年ほどで消費期限切れになる（家畜用餌として売却される）。今年秋収穫での調達予定がないため、大事に温存してもどのみち消費期限切れしていくだけなので制度の持続性は既に破綻している
Q.備蓄米で価格下落されては困る
A.ほぼ放出しきっており今回限りの施策。
Q.緊急時どうするのか？
A.輸入米を備蓄に当てるかするしかない。どのみち国内生産米での補充目処があるとはいえないし、JAが9割がた落札したとされる備蓄米入札放出分の買い戻し特約（入札分は基本政府が買い戻す条件付き売却になっている）をどう対処する気なのかという問題も持ち越されている
A.まず5年ほどで消費期限切れになる（家畜用餌として売却される）。今年秋収穫での調達予定がないため、大事に温存してもどのみち消費期限切れしていくだけなので制度の持続性は既に破綻している
Q.備蓄米で価格下落されては困る
A.ほぼ放出しきっており今回限りの施策。
Q.緊急時どうするのか？
A.輸入米を備蓄に当てるかするしかない。どのみち国内生産米での補充目処があるとはいえないし、JAが9割がた落札したとされる備蓄米入札放出分の買い戻し特約（入札分は基本政府が買い戻す条件付き売却になっている）をどう対処する気なのかという問題も持ち越されている
June 30, 2025 at 12:35 PM
Q.備蓄米放出して緊急時どうする？
A.まず5年ほどで消費期限切れになる（家畜用餌として売却される）。今年秋収穫での調達予定がないため、大事に温存してもどのみち消費期限切れしていくだけなので制度の持続性は既に破綻している
Q.備蓄米で価格下落されては困る
A.ほぼ放出しきっており今回限りの施策。
Q.緊急時どうするのか？
A.輸入米を備蓄に当てるかするしかない。どのみち国内生産米での補充目処があるとはいえないし、JAが9割がた落札したとされる備蓄米入札放出分の買い戻し特約（入札分は基本政府が買い戻す条件付き売却になっている）をどう対処する気なのかという問題も持ち越されている
A.まず5年ほどで消費期限切れになる（家畜用餌として売却される）。今年秋収穫での調達予定がないため、大事に温存してもどのみち消費期限切れしていくだけなので制度の持続性は既に破綻している
Q.備蓄米で価格下落されては困る
A.ほぼ放出しきっており今回限りの施策。
Q.緊急時どうするのか？
A.輸入米を備蓄に当てるかするしかない。どのみち国内生産米での補充目処があるとはいえないし、JAが9割がた落札したとされる備蓄米入札放出分の買い戻し特約（入札分は基本政府が買い戻す条件付き売却になっている）をどう対処する気なのかという問題も持ち越されている
備蓄米の放出で当初買い戻し特約という先物取引の現物決済の恐怖を具現化したような条件で払い下げを入札でやったっていうの農水省の首相官邸方面に対する面従腹背ぶりが強烈で頭いいやつがやばい方向で全力を尽くしてる感じはする（個人的感想・憶測こみ）。
June 12, 2025 at 7:28 AM
備蓄米の放出で当初買い戻し特約という先物取引の現物決済の恐怖を具現化したような条件で払い下げを入札でやったっていうの農水省の首相官邸方面に対する面従腹背ぶりが強烈で頭いいやつがやばい方向で全力を尽くしてる感じはする（個人的感想・憶測こみ）。
あと備蓄米の買い戻し特約、そんな米どこにあるねんってなりかねない買い取った側（つまりJAなど米の流通事業者）が違約ペナルティ付きの返納期限ありの内容になっておりこれで供給潤沢になるとか民間目線ではあり得ない事だと思います。農水省と引受側共々なにかご都合がおありになったと考えるしかなさそう。
June 6, 2025 at 9:08 AM
あと備蓄米の買い戻し特約、そんな米どこにあるねんってなりかねない買い取った側（つまりJAなど米の流通事業者）が違約ペナルティ付きの返納期限ありの内容になっておりこれで供給潤沢になるとか民間目線ではあり得ない事だと思います。農水省と引受側共々なにかご都合がおありになったと考えるしかなさそう。
・備蓄米補充どころか備蓄米の買い戻し特約が履行できる状況には程遠い微妙な供給不足状況があるが、米の需要は人口に一人あたり摂取量予測で行われており摂取量減少傾向が緩やかになるだけでも予測は外れていく
・また農業従事者の高齢化による減少はハイペースで進んでおり米の生産高の減少はおそらく農水省の予想通り進行している。農業の持続性と農水省や自見農水族はよく言うけどこれまで問題先送りしてきた責任をどう負うのか疑問に思う
・また農業従事者の高齢化による減少はハイペースで進んでおり米の生産高の減少はおそらく農水省の予想通り進行している。農業の持続性と農水省や自見農水族はよく言うけどこれまで問題先送りしてきた責任をどう負うのか疑問に思う
June 2, 2025 at 11:20 AM
・備蓄米補充どころか備蓄米の買い戻し特約が履行できる状況には程遠い微妙な供給不足状況があるが、米の需要は人口に一人あたり摂取量予測で行われており摂取量減少傾向が緩やかになるだけでも予測は外れていく
・また農業従事者の高齢化による減少はハイペースで進んでおり米の生産高の減少はおそらく農水省の予想通り進行している。農業の持続性と農水省や自見農水族はよく言うけどこれまで問題先送りしてきた責任をどう負うのか疑問に思う
・また農業従事者の高齢化による減少はハイペースで進んでおり米の生産高の減少はおそらく農水省の予想通り進行している。農業の持続性と農水省や自見農水族はよく言うけどこれまで問題先送りしてきた責任をどう負うのか疑問に思う
備蓄米を普通に調達できる状況にない時にどうやって買い戻し特約履行のための国産米を用意すればいいのか。そんなのできるの詐欺師だけじゃないの？
June 1, 2025 at 12:39 PM
備蓄米を普通に調達できる状況にない時にどうやって買い戻し特約履行のための国産米を用意すればいいのか。そんなのできるの詐欺師だけじゃないの？
あと備蓄米はストックローテーション方式で最終的に家畜の餌に回されていたそうなんですがその家畜向け供給が止められてるかしてるみたいでそちらも不足状態らしい。
現状のやり方で備蓄米制度の維持は無理です。
あと備蓄米の当初入札方式で出した分が買い戻し特約というえげつない売ったらその方が後で困るで設定があるので農水省って本当に数字読めてないのか、それとも読めないふりして備蓄米を食卓に行かせる気がなく倉庫で機嫌がきたら戻させる気だったかどちらにせよ国民に対して面従腹背もしくは無能の極みをやってる。
現状のやり方で備蓄米制度の維持は無理です。
あと備蓄米の当初入札方式で出した分が買い戻し特約というえげつない売ったらその方が後で困るで設定があるので農水省って本当に数字読めてないのか、それとも読めないふりして備蓄米を食卓に行かせる気がなく倉庫で機嫌がきたら戻させる気だったかどちらにせよ国民に対して面従腹背もしくは無能の極みをやってる。
June 1, 2025 at 12:36 PM
あと備蓄米はストックローテーション方式で最終的に家畜の餌に回されていたそうなんですがその家畜向け供給が止められてるかしてるみたいでそちらも不足状態らしい。
現状のやり方で備蓄米制度の維持は無理です。
あと備蓄米の当初入札方式で出した分が買い戻し特約というえげつない売ったらその方が後で困るで設定があるので農水省って本当に数字読めてないのか、それとも読めないふりして備蓄米を食卓に行かせる気がなく倉庫で機嫌がきたら戻させる気だったかどちらにせよ国民に対して面従腹背もしくは無能の極みをやってる。
現状のやり方で備蓄米制度の維持は無理です。
あと備蓄米の当初入札方式で出した分が買い戻し特約というえげつない売ったらその方が後で困るで設定があるので農水省って本当に数字読めてないのか、それとも読めないふりして備蓄米を食卓に行かせる気がなく倉庫で機嫌がきたら戻させる気だったかどちらにせよ国民に対して面従腹背もしくは無能の極みをやってる。
去年6月末の在庫率は22％で過去にも同水準はあったけど翌年の新米で穴埋めという農水省の説明が可能な状態にあった。
24年秋はそれが成立しなかった。農水省の認識は過去体験からのものだけど事態が変わりつつあるのを察知できてなかったから備蓄米買い戻し特約とか先物取引で現物確保できなかったら死ぬやつみたいな条件付きになっていてこれは足枷になってると思うんですけどね。
24年秋はそれが成立しなかった。農水省の認識は過去体験からのものだけど事態が変わりつつあるのを察知できてなかったから備蓄米買い戻し特約とか先物取引で現物確保できなかったら死ぬやつみたいな条件付きになっていてこれは足枷になってると思うんですけどね。
May 28, 2025 at 3:38 AM
去年6月末の在庫率は22％で過去にも同水準はあったけど翌年の新米で穴埋めという農水省の説明が可能な状態にあった。
24年秋はそれが成立しなかった。農水省の認識は過去体験からのものだけど事態が変わりつつあるのを察知できてなかったから備蓄米買い戻し特約とか先物取引で現物確保できなかったら死ぬやつみたいな条件付きになっていてこれは足枷になってると思うんですけどね。
24年秋はそれが成立しなかった。農水省の認識は過去体験からのものだけど事態が変わりつつあるのを察知できてなかったから備蓄米買い戻し特約とか先物取引で現物確保できなかったら死ぬやつみたいな条件付きになっていてこれは足枷になってると思うんですけどね。
米の価格は消費者側の値が上がるという期待が固まってしまったことが全てなので進次郎の雰囲気で解決はある意味正解とは思う。がその前に見せ玉でどかっと売れば良いとは思う(今までの備蓄米入札入札は買い戻し特約からみんな見せ球と分かってるから値段が動かないのも分かる)(が一度米価をそんな動かし方したら禍根を残すのもわかる)
May 28, 2025 at 2:06 AM
米の価格は消費者側の値が上がるという期待が固まってしまったことが全てなので進次郎の雰囲気で解決はある意味正解とは思う。がその前に見せ玉でどかっと売れば良いとは思う(今までの備蓄米入札入札は買い戻し特約からみんな見せ球と分かってるから値段が動かないのも分かる)(が一度米価をそんな動かし方したら禍根を残すのもわかる)
備蓄米が流通しないのは買い戻し特約があるからだと思うので外せばいいだろうにそこに話がいかないのはこの点を守れば安い米が出回ることはないという計算はあるのだろう。ただ品種で買う向きに関してはあまり関係のない話ではあるけどこの点論じるにはせめて品種ごとの在庫残高の統計は必要。
May 27, 2025 at 9:10 AM
備蓄米が流通しないのは買い戻し特約があるからだと思うので外せばいいだろうにそこに話がいかないのはこの点を守れば安い米が出回ることはないという計算はあるのだろう。ただ品種で買う向きに関してはあまり関係のない話ではあるけどこの点論じるにはせめて品種ごとの在庫残高の統計は必要。
意図的に流通を抑えてきたんじゃないかって疑いについては
・ブランド品種米がある中で廉価さが期待される備蓄米流通に熱心になる理由がない
・ましてや買い戻し特約みたいな先物取引的な悪夢条項があるので寝かせた方がマシと判断する可能性がある（応札しなかったらそれはそれで政府から攻撃されるから付き合った面従腹背対応だった可能性がある）
・形式的に買い戻し特約を受けて返品を受けた上でその特約義務を解除した廉価払い下げやり直すべきでは？
・ブランド品種米がある中で廉価さが期待される備蓄米流通に熱心になる理由がない
・ましてや買い戻し特約みたいな先物取引的な悪夢条項があるので寝かせた方がマシと判断する可能性がある（応札しなかったらそれはそれで政府から攻撃されるから付き合った面従腹背対応だった可能性がある）
・形式的に買い戻し特約を受けて返品を受けた上でその特約義務を解除した廉価払い下げやり直すべきでは？
May 26, 2025 at 10:22 PM
意図的に流通を抑えてきたんじゃないかって疑いについては
・ブランド品種米がある中で廉価さが期待される備蓄米流通に熱心になる理由がない
・ましてや買い戻し特約みたいな先物取引的な悪夢条項があるので寝かせた方がマシと判断する可能性がある（応札しなかったらそれはそれで政府から攻撃されるから付き合った面従腹背対応だった可能性がある）
・形式的に買い戻し特約を受けて返品を受けた上でその特約義務を解除した廉価払い下げやり直すべきでは？
・ブランド品種米がある中で廉価さが期待される備蓄米流通に熱心になる理由がない
・ましてや買い戻し特約みたいな先物取引的な悪夢条項があるので寝かせた方がマシと判断する可能性がある（応札しなかったらそれはそれで政府から攻撃されるから付き合った面従腹背対応だった可能性がある）
・形式的に買い戻し特約を受けて返品を受けた上でその特約義務を解除した廉価払い下げやり直すべきでは？
随意契約による備蓄米払い下げって価格を意図的に下げるつもりなんだろうけど買い戻し特約ある限り何をやろうが意味ないから。そこが問題のはずだけど、その対応が目玉になってないあたりで？？？
May 21, 2025 at 7:31 AM
随意契約による備蓄米払い下げって価格を意図的に下げるつもりなんだろうけど買い戻し特約ある限り何をやろうが意味ないから。そこが問題のはずだけど、その対応が目玉になってないあたりで？？？
この状況下で備蓄米の買い戻し特約はまあ売るな安くするなという意図でしか受け取られないと思う。統制経済的発想が過ぎる。企業側の心理を無視している。
May 20, 2025 at 3:05 PM
この状況下で備蓄米の買い戻し特約はまあ売るな安くするなという意図でしか受け取られないと思う。統制経済的発想が過ぎる。企業側の心理を無視している。
需要が700万トン／年ぐらいある中で供給力はこれを割り込んで低下していく傾向がある（農業従事者の高齢化・離農が絡んでいる）。だから備蓄米の買い戻し特約がマストオプションで発動喰らうと業者は現物用意という悪夢がついてまわるので熱心に出荷できないはず。
May 20, 2025 at 8:22 AM
需要が700万トン／年ぐらいある中で供給力はこれを割り込んで低下していく傾向がある（農業従事者の高齢化・離農が絡んでいる）。だから備蓄米の買い戻し特約がマストオプションで発動喰らうと業者は現物用意という悪夢がついてまわるので熱心に出荷できないはず。
それにしても朝日新聞、農水省の統計無視して説明文と数字つないでしか解釈できないのって相当記者のレベルやばいぞ。単純に足りてない状況で何をしても効果はないし、それどころか買い戻し特約つけてるから備蓄米で十分な効果なんか出るわけない。
May 20, 2025 at 2:42 AM
それにしても朝日新聞、農水省の統計無視して説明文と数字つないでしか解釈できないのって相当記者のレベルやばいぞ。単純に足りてない状況で何をしても効果はないし、それどころか買い戻し特約つけてるから備蓄米で十分な効果なんか出るわけない。
前者は農水省が頑なに仕込んでくるけどまだ撤回させても抵抗はほどほどのはず。後者は米作り国体護持みたいな発想の勢力がいるんだろうと仮定するとまあやれないでしょうね。石破が強権を持って人事権も発動して従わない官僚を討伐してやっとという感じだと思う。江藤さんに無理でしょ？できるならどちらもとっくにやってるはずだし。
・備蓄米の買い戻し特約の廃止
・輸入関税ゼロの枠を増やす
・備蓄米の買い戻し特約の廃止
・輸入関税ゼロの枠を増やす
May 20, 2025 at 12:57 AM
前者は農水省が頑なに仕込んでくるけどまだ撤回させても抵抗はほどほどのはず。後者は米作り国体護持みたいな発想の勢力がいるんだろうと仮定するとまあやれないでしょうね。石破が強権を持って人事権も発動して従わない官僚を討伐してやっとという感じだと思う。江藤さんに無理でしょ？できるならどちらもとっくにやってるはずだし。
・備蓄米の買い戻し特約の廃止
・輸入関税ゼロの枠を増やす
・備蓄米の買い戻し特約の廃止
・輸入関税ゼロの枠を増やす
令和6年まで3年連続で需要＞供給状態が続いていた。
・備蓄米の買い戻し特約という地獄のような条件つけられたら付き合いで仕入れて寝かせるぐらいするだろう（意図的に売らせない工夫をしていると見るしかない）
・供給能力は農業従事者の高齢化離職が続いていて後継者がいない事が要因のはずで簡単に回復しないが農水省はひたすら問題直視を避けている
・備蓄米の買い戻し特約という地獄のような条件つけられたら付き合いで仕入れて寝かせるぐらいするだろう（意図的に売らせない工夫をしていると見るしかない）
・供給能力は農業従事者の高齢化離職が続いていて後継者がいない事が要因のはずで簡単に回復しないが農水省はひたすら問題直視を避けている
May 20, 2025 at 12:20 AM
令和6年まで3年連続で需要＞供給状態が続いていた。
・備蓄米の買い戻し特約という地獄のような条件つけられたら付き合いで仕入れて寝かせるぐらいするだろう（意図的に売らせない工夫をしていると見るしかない）
・供給能力は農業従事者の高齢化離職が続いていて後継者がいない事が要因のはずで簡単に回復しないが農水省はひたすら問題直視を避けている
・備蓄米の買い戻し特約という地獄のような条件つけられたら付き合いで仕入れて寝かせるぐらいするだろう（意図的に売らせない工夫をしていると見るしかない）
・供給能力は農業従事者の高齢化離職が続いていて後継者がいない事が要因のはずで簡単に回復しないが農水省はひたすら問題直視を避けている
・ブランド品種米が流通している中で備蓄米が必要となる局面はいつかと考えると即効性があるか微妙
・その上で備蓄米の買い戻し特約は間違いなく中間流通企業をドン引きさせる負の要素として機能している。現に備蓄米納入応札業者が調達失敗してペナルティを受けるなんて話がある訳で将来どうなるか不透明な中でこの義務はあり得ない重さとして受け取られてる可能性がある
・輸入米についてご丁寧に世論調査したところがあるが結局備蓄米について聞いてるも同然の質問ではある。業者にしたら輸入米の方が関税かかっても扱いは気楽なはず
・その上で備蓄米の買い戻し特約は間違いなく中間流通企業をドン引きさせる負の要素として機能している。現に備蓄米納入応札業者が調達失敗してペナルティを受けるなんて話がある訳で将来どうなるか不透明な中でこの義務はあり得ない重さとして受け取られてる可能性がある
・輸入米についてご丁寧に世論調査したところがあるが結局備蓄米について聞いてるも同然の質問ではある。業者にしたら輸入米の方が関税かかっても扱いは気楽なはず
May 19, 2025 at 5:57 AM
・ブランド品種米が流通している中で備蓄米が必要となる局面はいつかと考えると即効性があるか微妙
・その上で備蓄米の買い戻し特約は間違いなく中間流通企業をドン引きさせる負の要素として機能している。現に備蓄米納入応札業者が調達失敗してペナルティを受けるなんて話がある訳で将来どうなるか不透明な中でこの義務はあり得ない重さとして受け取られてる可能性がある
・輸入米についてご丁寧に世論調査したところがあるが結局備蓄米について聞いてるも同然の質問ではある。業者にしたら輸入米の方が関税かかっても扱いは気楽なはず
・その上で備蓄米の買い戻し特約は間違いなく中間流通企業をドン引きさせる負の要素として機能している。現に備蓄米納入応札業者が調達失敗してペナルティを受けるなんて話がある訳で将来どうなるか不透明な中でこの義務はあり得ない重さとして受け取られてる可能性がある
・輸入米についてご丁寧に世論調査したところがあるが結局備蓄米について聞いてるも同然の質問ではある。業者にしたら輸入米の方が関税かかっても扱いは気楽なはず
