잉
@yulbeobjjyang.bsky.social
Reposted by 잉
Reposted by 잉
Reposted by 잉
그런데 그러면 이제 이런 의문이 들지. 이미지상에서는 어디까지 이 캐릭터로 허용할 것인가?
i)캐릭터도 결국 '기호'의 범주안에 든다고 생각하니까 캐릭터의 특징을 어느정도 만족하면 그 캐릭터를 표현하려 하였다고 판단하게 되는 거지? 사실 갈색/금색/보라색(+빨강/흰/검)만 칠해놔도 알 사람들은 알테고.. 의인화, 수인화 등등도 여기에 포함되는 거겠지?
ii)외관 외의 특징인데 예를들어 au라든가 성격바꾸기같은 것을 해도 보통 외관이 좀 달라져도 '그 캐릭터라는 것'이 납득이 되면 그 캐릭터라고 납득하잖아..?
i)캐릭터도 결국 '기호'의 범주안에 든다고 생각하니까 캐릭터의 특징을 어느정도 만족하면 그 캐릭터를 표현하려 하였다고 판단하게 되는 거지? 사실 갈색/금색/보라색(+빨강/흰/검)만 칠해놔도 알 사람들은 알테고.. 의인화, 수인화 등등도 여기에 포함되는 거겠지?
ii)외관 외의 특징인데 예를들어 au라든가 성격바꾸기같은 것을 해도 보통 외관이 좀 달라져도 '그 캐릭터라는 것'이 납득이 되면 그 캐릭터라고 납득하잖아..?
June 21, 2025 at 3:02 PM
그런데 그러면 이제 이런 의문이 들지. 이미지상에서는 어디까지 이 캐릭터로 허용할 것인가?
i)캐릭터도 결국 '기호'의 범주안에 든다고 생각하니까 캐릭터의 특징을 어느정도 만족하면 그 캐릭터를 표현하려 하였다고 판단하게 되는 거지? 사실 갈색/금색/보라색(+빨강/흰/검)만 칠해놔도 알 사람들은 알테고.. 의인화, 수인화 등등도 여기에 포함되는 거겠지?
ii)외관 외의 특징인데 예를들어 au라든가 성격바꾸기같은 것을 해도 보통 외관이 좀 달라져도 '그 캐릭터라는 것'이 납득이 되면 그 캐릭터라고 납득하잖아..?
i)캐릭터도 결국 '기호'의 범주안에 든다고 생각하니까 캐릭터의 특징을 어느정도 만족하면 그 캐릭터를 표현하려 하였다고 판단하게 되는 거지? 사실 갈색/금색/보라색(+빨강/흰/검)만 칠해놔도 알 사람들은 알테고.. 의인화, 수인화 등등도 여기에 포함되는 거겠지?
ii)외관 외의 특징인데 예를들어 au라든가 성격바꾸기같은 것을 해도 보통 외관이 좀 달라져도 '그 캐릭터라는 것'이 납득이 되면 그 캐릭터라고 납득하잖아..?
Reposted by 잉
Reposted by 잉
