学界の動向に通暁していないとこの記事名にはしない気がする

これらはどっちもいけない。
書くべき内容には信頼できる情報源を付さねばならず、主題の代弁者を務めることはもってのほかだ。

すると、彼らのウィキペディア解釈は二面的なのかな。ある意味ではなんでも書ける自由な砂場であり、ある意味では記事主題の代弁者を務める（権威ある？）存在である。