川普代表的利益集团势力强大，二次弹劾均未成功，四年内也未能使其入狱，反而再次当选总统，实在难以置信
November 28, 2024 at 7:29 PM
川普代表的利益集团势力强大，二次弹劾均未成功，四年内也未能使其入狱，反而再次当选总统，实在难以置信
只有川党干的出来这种下三烂的事儿，其它无论是民主党还是共和党建制派都认为这是一个政府该做的日常工作
November 23, 2024 at 6:53 PM
只有川党干的出来这种下三烂的事儿，其它无论是民主党还是共和党建制派都认为这是一个政府该做的日常工作
无时无刻的在为个人崇拜搞宣传，用公币，慷国家之慨，还是带私货卖破烂玩意为自己谋利
November 23, 2024 at 6:51 PM
无时无刻的在为个人崇拜搞宣传，用公币，慷国家之慨，还是带私货卖破烂玩意为自己谋利
俩人都是极端自私自利的家伙，目标明确都是最大化个人的私利，如果没有妥协冲突是难免的，看热闹不嫌事儿大，最好是两败俱伤😂😂
November 22, 2024 at 9:27 PM
俩人都是极端自私自利的家伙，目标明确都是最大化个人的私利，如果没有妥协冲突是难免的，看热闹不嫌事儿大，最好是两败俱伤😂😂
Reposted by Wayne韦恩
是的！民主不能设置门槛。
但，也必须要有政治学理论的反思：一人一票的普选，并不是在2016才有的，此前还好吧？
一种政治学的解释就是，现代化的自媒体等通讯技术的进步，改变了以往的政治运作模式。从过去的“精英政治”变成了当下的“民粹政治”。
所以，川二的一声狗哨，就能动员、组织那底层民粹的（原来的）乌合之众。
所谓“乌合之众”，是指反智主义和（白人至上）种族主义是他们潜在的底色本性，过去被无论左右的精英所压制、所无从代表、无处释放的基本情绪。……
但，也必须要有政治学理论的反思：一人一票的普选，并不是在2016才有的，此前还好吧？
一种政治学的解释就是，现代化的自媒体等通讯技术的进步，改变了以往的政治运作模式。从过去的“精英政治”变成了当下的“民粹政治”。
所以，川二的一声狗哨，就能动员、组织那底层民粹的（原来的）乌合之众。
所谓“乌合之众”，是指反智主义和（白人至上）种族主义是他们潜在的底色本性，过去被无论左右的精英所压制、所无从代表、无处释放的基本情绪。……
November 19, 2024 at 5:21 PM
是的！民主不能设置门槛。
但，也必须要有政治学理论的反思：一人一票的普选，并不是在2016才有的，此前还好吧？
一种政治学的解释就是，现代化的自媒体等通讯技术的进步，改变了以往的政治运作模式。从过去的“精英政治”变成了当下的“民粹政治”。
所以，川二的一声狗哨，就能动员、组织那底层民粹的（原来的）乌合之众。
所谓“乌合之众”，是指反智主义和（白人至上）种族主义是他们潜在的底色本性，过去被无论左右的精英所压制、所无从代表、无处释放的基本情绪。……
但，也必须要有政治学理论的反思：一人一票的普选，并不是在2016才有的，此前还好吧？
一种政治学的解释就是，现代化的自媒体等通讯技术的进步，改变了以往的政治运作模式。从过去的“精英政治”变成了当下的“民粹政治”。
所以，川二的一声狗哨，就能动员、组织那底层民粹的（原来的）乌合之众。
所谓“乌合之众”，是指反智主义和（白人至上）种族主义是他们潜在的底色本性，过去被无论左右的精英所压制、所无从代表、无处释放的基本情绪。……
川普视财如命，一龙只要能保住富豪地位，他们仍有巨大的互相利用价值空间
November 19, 2024 at 9:58 PM
川普视财如命，一龙只要能保住富豪地位，他们仍有巨大的互相利用价值空间