Voix rouges
LightNews LightNews
banner
voix-rouges.org
Voix rouges
@voix-rouges.org
16 followers 31 following 51 posts
🕯️🚩 Petite bibliothèque numérique du socialisme-religieux (French-speaking digital library on religious-socialism)
📓👉🏻 https://voix-rouges.org/
Posts Replies Media Videos
voix-rouges.org
Disons que sur la photo ce n’est pas du tout son aspect normal mais celui de son cadavre après avoir été gravement malmené en étant extrait de son environnement naturel. Pas très fun. Il ressemble à ça vivant dans les fonds marins.
November 23, 2025 at 6:16 PM
voix-rouges.org
Template du célèbre meme représentant Anakin et Padme. Case 1 : Anakin dit « J’aime beaucoup ce que Bonhoeffer a fait contre Hitler. » Case 2 : Padme répond en souriant « Ah oui, tout ce qu’il a écrit ! » Case 3 : Anakin resté silencieux et fixe du regard Padme. Case 4 : Padme reste interloquée — elle réalise que ce n’est pas pour tout ce que Bonhoeffer a écrit…
November 20, 2025 at 11:01 PM
voix-rouges.org
J’ai justement lu deux parties de la Dogmatique de Karl Barth récemment qui tournent autour de ça. Dans Dogmatique III/2 3.46 (p. 69 chez Labor, 1961) on peut par exemple mentionner ce passage en petits caractères.
Comment, en particulier, l'Eglise chrétienne aurait-elle pu s'en étonner? Et surtout comment aurait-elle pu être surprise de devenir à son tour un objet de la polémique marxiste — de s'entendre dire que sa foi n'était qu'un « résidu du capitalisme », au service de l'oppression et de la réaction? Qu'avait-elle fait, à travers les siècles, pour prévenir la naissance du type humain sans âme qu'elle devait affronter désormais? N'avait-elle pas été toujours du côté des « classes dirigeantes», ou tout au moins n'avait-elle pas été sans cesse le garant de l'existence et de la permanence d'un ordre social qui, techniquement parlant, ne pouvait guère être compris autrement que comme l'ordre imposé par les économiquement forts? En outre, par sa doctrine de l'âme et du corps, n'avait-elle pas en tout cas manifesté une indifférence coupable à l'égard de la matière, de la vie physique et, par conséquent, des problèmes éco.? Ne s'était-elle pas obstinée à enseigner l'immortalité de l'âme, alors qu'en prêchant la résurrection des morts, elle aurait dû attester à la société ambiante que le jugement et la promesse de Dieu concernent l'homme tout entier, et qu'ils ne peuvent être reçus et crus en dehors de la réalité matérielle et éco., ni reniés et rejetés en tant qu'idéologie, par opposition à cette même réalité matérielle et éco.? Lorsque les masses se tournèrent vers le matérialisme éco., puis, en liaison avec lui, vers le matérialisme pseudo-scientifique, comme si elles n'avaient entendu jusqu'alors de la part de l'Eglise que des idéologies bourgeoises sans importance - et lorsque la chrétienté, effrayée par cette double défection, ne sut rien faire d'autre en somme que de se lamenter et proférer des injures, celle-ci récoltait en vérité ce qu'elle avait semé en s'engageant comme elle l'a fait - non par fidélité, mais par infidélité - dans le dualisme abstrait du corps et de l'âme, et en se montrant incapable, même à l'époque de la Réformation, d'aller enfin au fond du prob.
November 18, 2025 at 2:27 PM
voix-rouges.org
Dans cet extrait de Marx et Engels, L’Idéologie allemande, que je te propose en photo avec ALT, on comprend dans quel sens prendre le problème.
Les pensées de la classe dominante sont aussi, à toutes les époques, les pensées dominantes, autrement dit la classe qui est la puissance matérielle dominante de la société est aussi la puissance dominante spirituelle. La classe qui dispose des moyens de la production matérielle dispose, du même coup, des moyens de la production intellectuelle, si bien que, l'un dans l'autre, les pensées de ceux à qui sont refusés les moyens de production intellectuelle sont soumises du même coup à cette classe dominante. Les pensées dominantes ne sont pas autre chose que l'expression idéale des rapports matériels dominants, elles sont ces rapports matériels dominants saisis sous forme d'idées, donc l'expression des rapports qui font d'une classe la classe dominante; autrement dit, ce sont les idées de sa domination.
November 16, 2025 at 11:25 AM
voix-rouges.org
Thread très intéressant et cette petite phrase me fait penser à cette petite digression en petits caractères de Karl Barth dans sa 𝘋𝘰𝘨𝘮𝘢𝘵𝘪𝘲𝘶𝘦, III/4 55.3, à trouver p. 230 dans la traduction de chez Labor.
Voici un jugement d'August Bebel que je cite à titre d'exemple riche d'enseignement (Die Frau und der Sozialismus, éd. de 1931, p. 409 s.) : « A strictement parler, l'ouvrier qui vide un égout afin de protéger ses semblables de miasmes dangereux pour leur santé est un membre très utile de la société ; en revanche, un professeur qui enseigne l'histoire en la faussant dans l'intérêt des classes dirigeantes, ou un théologien qui embrume les cerveaux par des théories surnaturelles et transcendantes, sont des individus extrêmement nuisibles. » Gardons-nous de faire ce que Bebel décrit ici comme le travail du théologien ! Et si, en tant que théologiens, nous ne savons vraiment rien faire de mieux que cela, eh bien, acceptons de devenir au plus vite des égoutiers ! Et si, de son côté, l'historien ne fait rien de mieux que d'enseigner une histoire faussée dans l'intérêt d'une classe, qu'on se hâte de l'envoyer lui aussi travailler dans les égouts !
November 2, 2025 at 1:11 PM
voix-rouges.org
On a mis en ligne un texte de Karl Barth très rare et difficile à trouver – dans sa version française il va sans dire ! C’est « Justification divine et justice humaine » et on peut le lire ici 👉🏻 voix-rouges.org/justificatio...
December 23, 2023 at 3:47 PM