아즈 🥬🧶
@uoize.bsky.social
Reposted by 아즈 🥬🧶
그런데 통계에서 흥미로웠던 건
“20대 여성의 경우 전체 참가자의 약 17.7%를 차지해 가장 높은 참여율을 보였으며, 이 수치는 과거 전국민적인 관심을 모았던 2008년 광우병 촛불집회와 2016년 탄핵집회와 비교해도 큰 차이를 보이지 않았다.”였다. 오히려 약간 줄었다고 한다. 2008년 광우병 촛불집회 20대 여성 참가자 비율은 무려 1/4에 육박하는 23.8%였다. 짐작만이 아니라 수치가 광장엔 언제나 20대 여성이 가장 많았음을 말해준다.
우리는 이 사실을 집단적으로 망각했던 것일까, 아니면 가시화와 호명의 차이였나.
“20대 여성의 경우 전체 참가자의 약 17.7%를 차지해 가장 높은 참여율을 보였으며, 이 수치는 과거 전국민적인 관심을 모았던 2008년 광우병 촛불집회와 2016년 탄핵집회와 비교해도 큰 차이를 보이지 않았다.”였다. 오히려 약간 줄었다고 한다. 2008년 광우병 촛불집회 20대 여성 참가자 비율은 무려 1/4에 육박하는 23.8%였다. 짐작만이 아니라 수치가 광장엔 언제나 20대 여성이 가장 많았음을 말해준다.
우리는 이 사실을 집단적으로 망각했던 것일까, 아니면 가시화와 호명의 차이였나.
December 15, 2024 at 9:30 PM
그런데 통계에서 흥미로웠던 건
“20대 여성의 경우 전체 참가자의 약 17.7%를 차지해 가장 높은 참여율을 보였으며, 이 수치는 과거 전국민적인 관심을 모았던 2008년 광우병 촛불집회와 2016년 탄핵집회와 비교해도 큰 차이를 보이지 않았다.”였다. 오히려 약간 줄었다고 한다. 2008년 광우병 촛불집회 20대 여성 참가자 비율은 무려 1/4에 육박하는 23.8%였다. 짐작만이 아니라 수치가 광장엔 언제나 20대 여성이 가장 많았음을 말해준다.
우리는 이 사실을 집단적으로 망각했던 것일까, 아니면 가시화와 호명의 차이였나.
“20대 여성의 경우 전체 참가자의 약 17.7%를 차지해 가장 높은 참여율을 보였으며, 이 수치는 과거 전국민적인 관심을 모았던 2008년 광우병 촛불집회와 2016년 탄핵집회와 비교해도 큰 차이를 보이지 않았다.”였다. 오히려 약간 줄었다고 한다. 2008년 광우병 촛불집회 20대 여성 참가자 비율은 무려 1/4에 육박하는 23.8%였다. 짐작만이 아니라 수치가 광장엔 언제나 20대 여성이 가장 많았음을 말해준다.
우리는 이 사실을 집단적으로 망각했던 것일까, 아니면 가시화와 호명의 차이였나.
