Louis Fréget
banner
unempiriciste.bsky.social
Louis Fréget
@unempiriciste.bsky.social
Health Economist. Postdoc Université Paris-Dauphine @PSL. Tweets in English and in French, evidence-based policy nerd.
Ca aurait aussi été pas mal ! Surtout quand on connait les travaux de Camerer sur la réplication en économie comportementale.
October 13, 2025 at 10:59 AM
C’est marrant, c’est exactement le débat que j’avais eu avec lui à l’époque : www.fairementirleschiffres.com/post/jean-ma...
October 13, 2025 at 7:28 AM
Voilà notamment pourquoi les prédictions sont difficiles surtout en ce qui concerne le futur ^^. L’article d’Acemoglu (2025) est d’ailleurs très prudent. Il souligne que les LLMs et l'IA en général peuvent encore beaucoup progresser.
September 28, 2025 at 4:25 PM
C'est en tout cas que son étude avec Thompson (2025) suggère, à l'aide des données couvrant plus de quarante ans d’évolution des métiers et d'une nouvelle mesure de l'expertise par tâche.
September 28, 2025 at 4:25 PM
Résultat : même avec des hypothèses optimistes, ça donne +0,71 % de productivité en dix ans. (Même un peu moins si on considère qu'on a déjà automatisé les tâches les plus simples à automatiser, et que celles qui restent sont plus dures à automatiser).
September 28, 2025 at 4:25 PM
Deux ans plus tard, en août 2025, GS estime que « Si les cas d’usage actuels de l’IA étaient étendus à l’ensemble de l’économie et réduisaient l’emploi de façon proportionnelle aux gains d’efficacité, environ *2,5 %* des emplois américains seraient menacés de suppression. »
September 28, 2025 at 4:25 PM
Le problème, c’est que l’étude de mars 2023 (déjà vielle) ne parle pas d’emplois détruits, mais d’emplois potentiellement affectés ou dégradés par l'IA. En réalité, elle dit qu’environ un quart à la moitié des tâches de 300 millions d’emplois pourraient être automatisées.
September 28, 2025 at 4:25 PM
Et il dit ça pcq il ne sait pas analyser le lien entre quantité et prix. J’en avais parlé avec lui. On ne peut pas se contenter de regarder le lien prix consommation pour voir la courbe de demande : www.fairementirleschiffres.com/post/jean-ma...
July 15, 2025 at 12:54 PM
Ah pardon tu l’expliques bien
June 14, 2025 at 3:35 PM
Je ne sais pas si on peut que l’article est purement descriptif. C’est quand même intéressant qu’ils montrent que les écarts se creusent avec le temps passé à l’école, et non l’âge. Par contre, c’est sûr qu’ils ne mettent en évidence aucun mécanisme précis
June 14, 2025 at 3:23 PM
Je suis un peu confus par cet article. Y’a des choses intéressantes, mais j’ai entendu cet argument pour la première fois en 2018 en cours d’éco. Ce sont des comportements qui se voient dans des jeux éco par ex, je suis sûr qu’il y a des papiers sur des prefs pour la redistribution internationale
May 20, 2025 at 7:09 AM
May 19, 2025 at 7:35 PM
Sharing it again for RD and health policy lovers!
February 23, 2025 at 5:26 PM
Pour les économistes de ma TL, les amoureux de politique de santé, et de de graphique de régression en discontinuité qui discontinuent bien, un thread en anglais sur notre dernier working paper avec Maria Koch Gregersen :
February 23, 2025 at 5:14 PM
3️⃣ Early induction significantly lowers the score used to screen for postpartum depression risk (EPDS), indicating improved maternal mental health!
February 20, 2025 at 12:53 PM
2️⃣ The intervention reduces certain dimensions of healthcare usage after birth. In particular, it causes a drop in the number of universal nurse visits during the first year. The benefits of early induction for high-BMI mothers may persist beyond birth!
February 20, 2025 at 12:53 PM
Consistently, we find a decrease in complications potentially affected by having a too large new- born: lacerations (broad definition), hemorrhage (broad definition) and shoulder dystocia - when the infant’s shoulders get stuck during delivery.
February 20, 2025 at 12:53 PM
1️⃣Early induction may help ensure birth occurs before the fetus grows excessively large. An excessively large birth weight can make the delivery more difficult! Indeed, we find that early induction significantly reduces the likelihood of delivering a
newborn weighing ≥ 4,5kg.
February 20, 2025 at 12:53 PM
Since the mother’s BMI is recorded in the very beginning of the pregnancy, we are less concerned about women manipulating their BMI in response to early induction guidelines (which take effect and are discussed in the end of the pregnancy). Indeed, no bunching here!
February 20, 2025 at 12:53 PM
We exploit a discontinuity in the recommended time for routine induction based on mothers’ pre-pregnancy BMI. In 🇩🇰, women with a pre-pregnancy BMI ≥ 35 are recommended routine induction of labor at 7 days after the EDD instead of at 10 to 13 days after.
February 20, 2025 at 12:53 PM
I am no macroeconomist, but I know there is actually a literature on behavioral HANKs which relaxes the RE assumption. See for instance:

opfaeuti.github.io/website/BHAN...
February 18, 2025 at 4:27 PM
Pour moi, ça fait écho à cette hypothèse dans l’article sur le faut que les gens ne se soucient pas du bien-être de ceux qui sont affectés par la redistribution. Maintenant, je n’avais pas vu de papier qui parlait spécifiquement d’identification aux immigrants, c’est une hypothèse intéressante !
February 8, 2025 at 11:43 AM
Ce n’est pas moi qui le dis ! www.fairementirleschiffres.com/post/politiq...
February 4, 2024 at 2:52 PM
Moi qui rêve de me poser dans le même pays dans les deux prochaines années mais qui suis toujours tenté par une carrière académique.
November 27, 2023 at 9:10 AM
Votre rappel quotidien que doctorant ne veut pas dire « qui a un doctorat » [ca c’est docteur], mais « qui *prépare* » un doctorat.
November 27, 2023 at 8:58 AM