@umama12-dm.bsky.social
Reposted
赤いきつねCMの件、背景にこれまで長い間「性的に客体化された女性像」が繰り返し描かれてきたことへの「累積的な抑圧経験」があり、反発が起きていることを押さえる必要があると思う。
性的部位を強調したり、意味もなく露出するようなわかりやすいイメージだけでなく、ポーズや表情、持っている物など「性的なメタファー」として描かれることも多い。今回はこちらに該当すると思う。
エロいかエロくないかの線引きの議論ではなく、ステレオタイプな「性的に客体化された女性像」を描き続けること、さらにそれを広告として採用することの問題性が問われているのだと思う。
gendai.media/articles/-/6...
性的部位を強調したり、意味もなく露出するようなわかりやすいイメージだけでなく、ポーズや表情、持っている物など「性的なメタファー」として描かれることも多い。今回はこちらに該当すると思う。
エロいかエロくないかの線引きの議論ではなく、ステレオタイプな「性的に客体化された女性像」を描き続けること、さらにそれを広告として採用することの問題性が問われているのだと思う。
gendai.media/articles/-/6...
炎上繰り返すポスター、CM…「性的な女性表象」の何が問題なのか（小宮 友根,ふくろ） @gendai_biz
2019年も終わりが近づいてきていますが、1月早々の西武・そごうの広告から、記憶にあたらしい赤十字の献血ポスターに至るまで、今年も女性表象をめぐっていくつもの「炎上」がありました。こうした「炎上」はなぜ繰り返されるのでしょうか。言い換えれば、表象の作り手と批判者の間には表象に対するどんな理解の齟齬があるのでしょうか。
gendai.media
February 19, 2025 at 7:11 AM
赤いきつねCMの件、背景にこれまで長い間「性的に客体化された女性像」が繰り返し描かれてきたことへの「累積的な抑圧経験」があり、反発が起きていることを押さえる必要があると思う。
性的部位を強調したり、意味もなく露出するようなわかりやすいイメージだけでなく、ポーズや表情、持っている物など「性的なメタファー」として描かれることも多い。今回はこちらに該当すると思う。
エロいかエロくないかの線引きの議論ではなく、ステレオタイプな「性的に客体化された女性像」を描き続けること、さらにそれを広告として採用することの問題性が問われているのだと思う。
gendai.media/articles/-/6...
性的部位を強調したり、意味もなく露出するようなわかりやすいイメージだけでなく、ポーズや表情、持っている物など「性的なメタファー」として描かれることも多い。今回はこちらに該当すると思う。
エロいかエロくないかの線引きの議論ではなく、ステレオタイプな「性的に客体化された女性像」を描き続けること、さらにそれを広告として採用することの問題性が問われているのだと思う。
gendai.media/articles/-/6...