www.nikkansports.com/m/soccer/new...
www.nikkansports.com/m/soccer/new...
fairs-fair.org/lgbtqnews2025/
fairs-fair.org/lgbtqnews2025/
www.cnn.co.jp/world/352421...
www.cnn.co.jp/world/352421...
※この記事には自死に関する表現が含まれています。また、全文を読むには登録(無料)が必要です。
soshi-matsuoka.theletter.jp/posts/99cf98...
※この記事には自死に関する表現が含まれています。また、全文を読むには登録(無料)が必要です。
soshi-matsuoka.theletter.jp/posts/99cf98...
digital.asahi.com/sp/articles/...
digital.asahi.com/sp/articles/...
www.bengo4.com/c_18/n_19738/
www.bengo4.com/c_18/n_19738/
www.tokyo-np.co.jp/article/455104
www.tokyo-np.co.jp/article/455104
www.bengo4.com/c_16/n_19727/
www.bengo4.com/c_16/n_19727/
digital.asahi.com/sp/articles/...
digital.asahi.com/sp/articles/...
「この判決を書いた裁判官らは、これが世に出ることで、いま悩みながら生きている性的マイノリティの尊厳を奪い、抑圧し、生きる希望を踏みにじろうとしていることにどれだけ自覚があるのだろうか」。
soshi-matsuoka.theletter.jp/posts/a73800...
「この判決を書いた裁判官らは、これが世に出ることで、いま悩みながら生きている性的マイノリティの尊厳を奪い、抑圧し、生きる希望を踏みにじろうとしていることにどれだけ自覚があるのだろうか」。
soshi-matsuoka.theletter.jp/posts/a73800...
法律上同性のカップルの生活は重要な権利としながら、事実婚として認められつつあり社会的にも承認されてきていると(全然認められていないし平等ではない)。一方で、LGBT理解増進法ができても国は何も進めていなくて、同性カップルの関係を保護していない行政には責任があると。
なのに、憲法24条は男女を想定し、婚姻制定時から100%男女の関係だったのだからそれを保護するのは合理性があり今も変わらない、なので「法の下の平等」を定めた憲法14条にも違反しないと。論点ずらし、意味がわからない判決理由→
法律上同性のカップルの生活は重要な権利としながら、事実婚として認められつつあり社会的にも承認されてきていると(全然認められていないし平等ではない)。一方で、LGBT理解増進法ができても国は何も進めていなくて、同性カップルの関係を保護していない行政には責任があると。
なのに、憲法24条は男女を想定し、婚姻制定時から100%男女の関係だったのだからそれを保護するのは合理性があり今も変わらない、なので「法の下の平等」を定めた憲法14条にも違反しないと。論点ずらし、意味がわからない判決理由→
digital.asahi.com/sp/articles/...
digital.asahi.com/sp/articles/...
www.gqjapan.jp/article/2025...
www.gqjapan.jp/article/2025...
www.sankei.com/article/2025...
www.sankei.com/article/2025...
www.yomiuri.co.jp/world/202511...
www.yomiuri.co.jp/world/202511...
news.allabout.co.jp/articles/o/1...
news.allabout.co.jp/articles/o/1...
石破前首相は「(同性婚について)好き嫌いの問題は別として、冷静に考えたときにひとりひとりの権利の実現のために政府は努力すべきじゃないかなと思っています」「人権を単に多数決で決めていいのかと思いますね」とも発言。
www.tbsradio.jp/articles/102...
石破前首相は「(同性婚について)好き嫌いの問題は別として、冷静に考えたときにひとりひとりの権利の実現のために政府は努力すべきじゃないかなと思っています」「人権を単に多数決で決めていいのかと思いますね」とも発言。
www.tbsradio.jp/articles/102...
digital.asahi.com/articles/AST...
digital.asahi.com/articles/AST...
www.afpbb.com/articles/-/3...
www.afpbb.com/articles/-/3...
近年、最高裁判事の構成が保守寄りで、2022年には中絶の権利を認める判決を覆し、判事のひとりは当時、同性婚判決も再検討すべきと述べるなど不安があったが、最高裁は2015年の判決を維持。よかった。
newsdig.tbs.co.jp/articles/wit...
近年、最高裁判事の構成が保守寄りで、2022年には中絶の権利を認める判決を覆し、判事のひとりは当時、同性婚判決も再検討すべきと述べるなど不安があったが、最高裁は2015年の判決を維持。よかった。
newsdig.tbs.co.jp/articles/wit...
最高裁が「生殖不能要件」を「意に反して身体の侵襲を受けない自由の侵害」として違憲と判断した論理は、外観要件にもあてはまる。ただ、今回の高裁判決は、外観要件を満たす手段が手術しかない人の場合、違憲になるとしつつ、要件そのものは違憲と判断しなかった。→
digital.asahi.com/sp/articles/...
最高裁が「生殖不能要件」を「意に反して身体の侵襲を受けない自由の侵害」として違憲と判断した論理は、外観要件にもあてはまる。ただ、今回の高裁判決は、外観要件を満たす手段が手術しかない人の場合、違憲になるとしつつ、要件そのものは違憲と判断しなかった。→
digital.asahi.com/sp/articles/...
最高裁は「政府は単に歴史的事実を証明しているだけであり、誰かを差別的に扱っているわけではない」と。しかし、リベラル派の判事3人は全員反対。「政府が単にトランスジェンダーの存在は『偽りである』との信念を表明しているだけない。そのパスポート政策は原告たちが経験してきたような詮索や時に屈辱的な好奇の目を招くものでもある」と指摘。
jp.reuters.com/world/us/N6G...
最高裁は「政府は単に歴史的事実を証明しているだけであり、誰かを差別的に扱っているわけではない」と。しかし、リベラル派の判事3人は全員反対。「政府が単にトランスジェンダーの存在は『偽りである』との信念を表明しているだけない。そのパスポート政策は原告たちが経験してきたような詮索や時に屈辱的な好奇の目を招くものでもある」と指摘。
jp.reuters.com/world/us/N6G...