Wikipédifiée grâce à ton tweet : fr.wikipedia.org/w/index.php?...

(c'est une bonne journée, j'ai appris un truc)

On est sur une reprise totalement paresseuse de l'article Wikipédia en anglais au sujet du cheval Camargue, mais en pire, en ôtant le doute sur la source citée dans la Wikipédia en anglais (voir la capture d'écran).

Autrement dit... de la désinformation estampillée fact-checkée par Grok !

Qu'est-ce que Grok a fact-checké, au juste ?

Il suffit de croiser un tout petit peu les sources pour se rendre compte qu'une étude publiée dans Nature en 2021 a plus de valeur pour déterminer l'origine des chevaux Camargue, que les hypothèses antérieures non-vérifées, à base de Solutréen.
⬇️

Cet article piqué mot pour mot sur la Wikipédia en anglais et soi-disant fact-checqué par Grok contient une énorme erreur : le Camargue n'est pas un descendant du cheval de Solutré. Ça, c'est ce qu'on croyant dans les années 1990. Depuis, on a progressé : www.nature.com/articles/s41...
⬇️

Correction : la licence est citée, mais sans donner le lien vers la liste des auteurs.

A gauche la version originale, à droite la version pillée sans citer la licence.

Vu, merci :-)

Qu'un(e) adulte donne en connaissance de cause son ADN pour de la recherche en dépistage prénatal, pas de souci, c'est son consentement à lui et cet adulte est parfaitement au clair sur les ré-usages.

Là, avec la Cohorte Marianne, on est sur de la confiscation de consentement d'enfants.

C'est là qu'est le danger de cette étude cohorte. Un tel parent consent à la réutilisation d'échantillons biologiques à la place de son enfant. Qui peut apprendre par ex à 15 ans que son ADN a aidé à affiner des modèles de dépistage prénatal.

C'est d'une extrême violence pour l'enfant.

Ensuite, vient toute la partie expérientielle avec les associations de parents. Le "petit monde de l'autisme" n'est pas monolithique, on côtoie des parents dont le principal objectif est de mettre en place un dépistage prénatal génétique "de l'autisme", remboursé par la sécurité sociale française.

Pour le background : les assos qui gèrent la campagne de boycott ont demandé dès le début que davantage de précautions soient prises vis à vis de l'ADN et des échantillons biologiques de jeunes enfants. Ils n'ont pas été entendus.

L'exemple le plus connu en France : l'asso "Vaincre l'autisme", qui annonce explicitement chercher à lever des fonds pour, je cite, "guérir" une "maladie neurologique qui détruit la vie"

Rien n'interdit ce genre d'asso de monter un projet de recherche basé sur les données de la Cohorte Marianne.

Malheureusement, la vie m'a fait côtoyer des parents eugénistes (oui, il y en a...) prêts à lever des fonds pour, je cite de mémoire, "éliminer l'autisme de l'espèce humaine"

En tant qu'adulte autiste, j'accepterai un prélèvement d'ADN à des fins de recherche si, et seulement si j'ai la garantie que mes informations génétiques ne puissent jamais être utilisées à des fins de dépistage prénatal, et servent essentiellement à des fins d'amélioration de la qualité de vie.

Les informations délivrés au sujet de la gestion des données sont très lacunaires.

Rien permettant de savoir à qui ces données seront transmises, pas d'interdiction des recherches à but lucratif ni d'interdiction de revente des données à des associations "autisme" à but eugéniste (il y en a...).

Oui. Les prélèvement biologiques effectués sur de jeunes enfants (et avant leur naissance) pourront être utilisés dans des programmes de recherche à des fins de dépistage prénatal, sans le consentement des-dits enfants.

Faut-il rappeler, pour la énième fois, que Wikipédia n'est pas un support publicitaire gratuit : fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C... ?

[FIN]

Détail croustillant : la cohorte Marianne doit recruter 1200 personnes pour être viable.

Plutôt que de répondre par une correction éthique, leur réaction est donc de lancer une campagne de com' sur le web pour effacer l'existence des critiques portées par des personnes concernées. ⬇️

Passons à la seconde partie : s'il y a une opération de com' ciblant Wikipédia en faveur de la cohorte Marianne, comment et par qui est-elle financée ?

Géré par le CHU de Montpellier : cohorte-marianne.org/projet-maria...

Renforce hypothèse d'une opération de com' financée par de l'argent public ⬇️