Tsaag Valren
@tsaagvalren.bsky.social
Doctorante en sciences de l'information ; wikimédienne, conceptrice e-learning. Hippomane et vélopathe. Autiste.
On est sur une reprise totalement paresseuse de l'article Wikipédia en anglais au sujet du cheval Camargue, mais en pire, en ôtant le doute sur la source citée dans la Wikipédia en anglais (voir la capture d'écran).
Autrement dit... de la désinformation estampillée fact-checkée par Grok !
Autrement dit... de la désinformation estampillée fact-checkée par Grok !
November 8, 2025 at 11:15 AM
On est sur une reprise totalement paresseuse de l'article Wikipédia en anglais au sujet du cheval Camargue, mais en pire, en ôtant le doute sur la source citée dans la Wikipédia en anglais (voir la capture d'écran).
Autrement dit... de la désinformation estampillée fact-checkée par Grok !
Autrement dit... de la désinformation estampillée fact-checkée par Grok !
Qu'est-ce que Grok a fact-checké, au juste ?
Il suffit de croiser un tout petit peu les sources pour se rendre compte qu'une étude publiée dans Nature en 2021 a plus de valeur pour déterminer l'origine des chevaux Camargue, que les hypothèses antérieures non-vérifées, à base de Solutréen.
⬇️
Il suffit de croiser un tout petit peu les sources pour se rendre compte qu'une étude publiée dans Nature en 2021 a plus de valeur pour déterminer l'origine des chevaux Camargue, que les hypothèses antérieures non-vérifées, à base de Solutréen.
⬇️
November 8, 2025 at 11:13 AM
Qu'est-ce que Grok a fact-checké, au juste ?
Il suffit de croiser un tout petit peu les sources pour se rendre compte qu'une étude publiée dans Nature en 2021 a plus de valeur pour déterminer l'origine des chevaux Camargue, que les hypothèses antérieures non-vérifées, à base de Solutréen.
⬇️
Il suffit de croiser un tout petit peu les sources pour se rendre compte qu'une étude publiée dans Nature en 2021 a plus de valeur pour déterminer l'origine des chevaux Camargue, que les hypothèses antérieures non-vérifées, à base de Solutréen.
⬇️
Comparaison Wikipédia en français versus "Grokipedia" sur un article faisant partie de mon champs de compétences, la race des chevaux Camargue.
Voici la version Grokipédia (pardon, version piquée aux bénévoles de la Wikipédia en anglais, puis estampillée Grok fact-checked)
⬇️
Voici la version Grokipédia (pardon, version piquée aux bénévoles de la Wikipédia en anglais, puis estampillée Grok fact-checked)
⬇️
November 8, 2025 at 11:08 AM
Comparaison Wikipédia en français versus "Grokipedia" sur un article faisant partie de mon champs de compétences, la race des chevaux Camargue.
Voici la version Grokipédia (pardon, version piquée aux bénévoles de la Wikipédia en anglais, puis estampillée Grok fact-checked)
⬇️
Voici la version Grokipédia (pardon, version piquée aux bénévoles de la Wikipédia en anglais, puis estampillée Grok fact-checked)
⬇️
Journalisme-poubelle, épisode trouze-mille.
C'est tellement grossier que j'ai pas le courage de me taper la loi de Brandolini, et de sortir des stats précises après 3-4 heures de travail... Face à cet "article" qui affirme sans preuves.🙄
C'est tellement grossier que j'ai pas le courage de me taper la loi de Brandolini, et de sortir des stats précises après 3-4 heures de travail... Face à cet "article" qui affirme sans preuves.🙄
October 31, 2025 at 2:56 PM
Journalisme-poubelle, épisode trouze-mille.
C'est tellement grossier que j'ai pas le courage de me taper la loi de Brandolini, et de sortir des stats précises après 3-4 heures de travail... Face à cet "article" qui affirme sans preuves.🙄
C'est tellement grossier que j'ai pas le courage de me taper la loi de Brandolini, et de sortir des stats précises après 3-4 heures de travail... Face à cet "article" qui affirme sans preuves.🙄
A gauche, encyclopédie de gauchistes biaisés qui dit que Didier Raoult a des dizaines de publications "scientifiques" rétractées.
A l'extrême droite, "encyclopédie" neutre qui... oublie de citer ces rétractations, oublie de préciser que Didier Raoult est à la retraite, etc 🤡
A l'extrême droite, "encyclopédie" neutre qui... oublie de citer ces rétractations, oublie de préciser que Didier Raoult est à la retraite, etc 🤡
October 28, 2025 at 6:39 PM
A gauche, encyclopédie de gauchistes biaisés qui dit que Didier Raoult a des dizaines de publications "scientifiques" rétractées.
A l'extrême droite, "encyclopédie" neutre qui... oublie de citer ces rétractations, oublie de préciser que Didier Raoult est à la retraite, etc 🤡
A l'extrême droite, "encyclopédie" neutre qui... oublie de citer ces rétractations, oublie de préciser que Didier Raoult est à la retraite, etc 🤡
A gauche, encyclopédie de gauchistes biaisés qui dit avec des sources scientifiques que RFK Jr. est un complotiste et désinformateur.
A l'extrême droite, "encyclopédie" neutre qui pille le travail des Wikipédiens bénévoles sans les citer, mais en présentant RFK Jr. comme simple... "controversé" 🤡
A l'extrême droite, "encyclopédie" neutre qui pille le travail des Wikipédiens bénévoles sans les citer, mais en présentant RFK Jr. comme simple... "controversé" 🤡
October 28, 2025 at 4:23 PM
A gauche, encyclopédie de gauchistes biaisés qui dit avec des sources scientifiques que RFK Jr. est un complotiste et désinformateur.
A l'extrême droite, "encyclopédie" neutre qui pille le travail des Wikipédiens bénévoles sans les citer, mais en présentant RFK Jr. comme simple... "controversé" 🤡
A l'extrême droite, "encyclopédie" neutre qui pille le travail des Wikipédiens bénévoles sans les citer, mais en présentant RFK Jr. comme simple... "controversé" 🤡
A gauche la version originale, à droite la version pillée sans citer la licence.
October 28, 2025 at 3:42 PM
A gauche la version originale, à droite la version pillée sans citer la licence.
Anecdote rigolote du jour : L'IA Grok ignore l'existen,ce de Grokipedia et me conseille de porter plainte pour violation de licence CC-by-SA.
Si j'étais pas en dernière année de thèse, ce serait un procès rigolo à tenter, tiens.
Si j'étais pas en dernière année de thèse, ce serait un procès rigolo à tenter, tiens.
October 28, 2025 at 3:38 PM
Anecdote rigolote du jour : L'IA Grok ignore l'existen,ce de Grokipedia et me conseille de porter plainte pour violation de licence CC-by-SA.
Si j'étais pas en dernière année de thèse, ce serait un procès rigolo à tenter, tiens.
Si j'étais pas en dernière année de thèse, ce serait un procès rigolo à tenter, tiens.
L'exemple le plus connu en France : l'asso "Vaincre l'autisme", qui annonce explicitement chercher à lever des fonds pour, je cite, "guérir" une "maladie neurologique qui détruit la vie"
Rien n'interdit ce genre d'asso de monter un projet de recherche basé sur les données de la Cohorte Marianne.
Rien n'interdit ce genre d'asso de monter un projet de recherche basé sur les données de la Cohorte Marianne.
July 21, 2025 at 5:53 PM
L'exemple le plus connu en France : l'asso "Vaincre l'autisme", qui annonce explicitement chercher à lever des fonds pour, je cite, "guérir" une "maladie neurologique qui détruit la vie"
Rien n'interdit ce genre d'asso de monter un projet de recherche basé sur les données de la Cohorte Marianne.
Rien n'interdit ce genre d'asso de monter un projet de recherche basé sur les données de la Cohorte Marianne.
Détail croustillant : la cohorte Marianne doit recruter 1200 personnes pour être viable.
Plutôt que de répondre par une correction éthique, leur réaction est donc de lancer une campagne de com' sur le web pour effacer l'existence des critiques portées par des personnes concernées. ⬇️
Plutôt que de répondre par une correction éthique, leur réaction est donc de lancer une campagne de com' sur le web pour effacer l'existence des critiques portées par des personnes concernées. ⬇️
July 21, 2025 at 2:35 PM
Détail croustillant : la cohorte Marianne doit recruter 1200 personnes pour être viable.
Plutôt que de répondre par une correction éthique, leur réaction est donc de lancer une campagne de com' sur le web pour effacer l'existence des critiques portées par des personnes concernées. ⬇️
Plutôt que de répondre par une correction éthique, leur réaction est donc de lancer une campagne de com' sur le web pour effacer l'existence des critiques portées par des personnes concernées. ⬇️
Et, hop, les méchantes critiques disparaissent loin des résultats de requête : laneurodiversite-france.fr/cohorte-mari...
C'est qu'il y en a beaucoup, des critiques. Ici : cle-autistes.fr/stop-cohorte... ; ici : cle-autistes.fr/stopcohortem... ; ici : laneurodiversite-france.fr/cohorte-mari... ...⬇️
C'est qu'il y en a beaucoup, des critiques. Ici : cle-autistes.fr/stop-cohorte... ; ici : cle-autistes.fr/stopcohortem... ; ici : laneurodiversite-france.fr/cohorte-mari... ...⬇️
July 21, 2025 at 2:26 PM
Et, hop, les méchantes critiques disparaissent loin des résultats de requête : laneurodiversite-france.fr/cohorte-mari...
C'est qu'il y en a beaucoup, des critiques. Ici : cle-autistes.fr/stop-cohorte... ; ici : cle-autistes.fr/stopcohortem... ; ici : laneurodiversite-france.fr/cohorte-mari... ...⬇️
C'est qu'il y en a beaucoup, des critiques. Ici : cle-autistes.fr/stop-cohorte... ; ici : cle-autistes.fr/stopcohortem... ; ici : laneurodiversite-france.fr/cohorte-mari... ...⬇️
Quand tu veux enrôler de futurs parents dans une étude cohorte qui implique de collecter des échantillons biologiques sur ton enfant, voir une campagne de boycott en première page de réponse Google, ça fait tâche.
Donc, hop, la solution, c'est de créer un article laudatif sur Wikipédia ! ⬇️
Donc, hop, la solution, c'est de créer un article laudatif sur Wikipédia ! ⬇️
July 21, 2025 at 2:22 PM
Quand tu veux enrôler de futurs parents dans une étude cohorte qui implique de collecter des échantillons biologiques sur ton enfant, voir une campagne de boycott en première page de réponse Google, ça fait tâche.
Donc, hop, la solution, c'est de créer un article laudatif sur Wikipédia ! ⬇️
Donc, hop, la solution, c'est de créer un article laudatif sur Wikipédia ! ⬇️
La Cohorte Marianne est l'objet de nombreuses critiques par des personnes autistes, qui gèrent une campagne de boycott. Avant l'opération de com', la campagne de boycott était visible en première page de réponse avec les moteurs de recherche web : www.instagram.com/boycottmaria...
⬇️
⬇️
July 21, 2025 at 2:19 PM
La Cohorte Marianne est l'objet de nombreuses critiques par des personnes autistes, qui gèrent une campagne de boycott. Avant l'opération de com', la campagne de boycott était visible en première page de réponse avec les moteurs de recherche web : www.instagram.com/boycottmaria...
⬇️
⬇️
J'ai 9900 lecteurs humains par jour, grâce aux 3340 articles que j'ai créés et sourcés sur Wikipédia : pageviews.wmcloud.org/userviews/?p...
Mais ces lecteurs préfèrent des sujets parlant cul et séries TV à mes supers articles en génétique des robes du cheval, et aux races de chevaux !
Mais ces lecteurs préfèrent des sujets parlant cul et séries TV à mes supers articles en génétique des robes du cheval, et aux races de chevaux !
April 15, 2025 at 10:04 AM
J'ai 9900 lecteurs humains par jour, grâce aux 3340 articles que j'ai créés et sourcés sur Wikipédia : pageviews.wmcloud.org/userviews/?p...
Mais ces lecteurs préfèrent des sujets parlant cul et séries TV à mes supers articles en génétique des robes du cheval, et aux races de chevaux !
Mais ces lecteurs préfèrent des sujets parlant cul et séries TV à mes supers articles en génétique des robes du cheval, et aux races de chevaux !
Salut ! J'ai créé 3 340 articles sur Wikipédia, mais ceux qui portent sur des sujets relatifs au s*xe (ou aux séries TV) génèrent beaucoup plus de vue que les autres.
Cf stats : pageviews.wmcloud.org/userviews/?p...
(j'ai créé des articles détaillés pour toutes les parties anatomiques des chevaux)
Cf stats : pageviews.wmcloud.org/userviews/?p...
(j'ai créé des articles détaillés pour toutes les parties anatomiques des chevaux)
April 15, 2025 at 9:04 AM
Salut ! J'ai créé 3 340 articles sur Wikipédia, mais ceux qui portent sur des sujets relatifs au s*xe (ou aux séries TV) génèrent beaucoup plus de vue que les autres.
Cf stats : pageviews.wmcloud.org/userviews/?p...
(j'ai créé des articles détaillés pour toutes les parties anatomiques des chevaux)
Cf stats : pageviews.wmcloud.org/userviews/?p...
(j'ai créé des articles détaillés pour toutes les parties anatomiques des chevaux)
Michel, tu devrais savoir qu'aucun groupe de transactivistes n'a le pouvoir de changer les conclusions d’une recension systématique d'études scientifiques sur un sujet 😏
(sauf dans le monde alternatif des paniques morales)
[FIN]
(sauf dans le monde alternatif des paniques morales)
[FIN]
April 6, 2025 at 12:23 PM
Michel, tu devrais savoir qu'aucun groupe de transactivistes n'a le pouvoir de changer les conclusions d’une recension systématique d'études scientifiques sur un sujet 😏
(sauf dans le monde alternatif des paniques morales)
[FIN]
(sauf dans le monde alternatif des paniques morales)
[FIN]
A l'appui de la 1e hypothèse, ce post Facebook de Michel Sandrin qui parle d'un article que j'ai rédigé sur Wikipédia.
Je l'ai rédigé car la tribune du Point dont parle Michel n'est pas raccord avec le consensus scientifique, cité dans ce même article.
Michel voit un symptôme de "domination woke".
Je l'ai rédigé car la tribune du Point dont parle Michel n'est pas raccord avec le consensus scientifique, cité dans ce même article.
Michel voit un symptôme de "domination woke".
April 6, 2025 at 12:11 PM
A l'appui de la 1e hypothèse, ce post Facebook de Michel Sandrin qui parle d'un article que j'ai rédigé sur Wikipédia.
Je l'ai rédigé car la tribune du Point dont parle Michel n'est pas raccord avec le consensus scientifique, cité dans ce même article.
Michel voit un symptôme de "domination woke".
Je l'ai rédigé car la tribune du Point dont parle Michel n'est pas raccord avec le consensus scientifique, cité dans ce même article.
Michel voit un symptôme de "domination woke".
Allons, faisons pareil avec le portail LGBT.
9 895 / 2 675 616 articles = 0,37 % du total de Wikipédia.
Encore une fois, nous sommes très, très loin de la prépondérance !
9 895 / 2 675 616 articles = 0,37 % du total de Wikipédia.
Encore une fois, nous sommes très, très loin de la prépondérance !
April 6, 2025 at 11:58 AM
Allons, faisons pareil avec le portail LGBT.
9 895 / 2 675 616 articles = 0,37 % du total de Wikipédia.
Encore une fois, nous sommes très, très loin de la prépondérance !
9 895 / 2 675 616 articles = 0,37 % du total de Wikipédia.
Encore une fois, nous sommes très, très loin de la prépondérance !
Le portail de la transidentité, c'est 1 310 articles sur les 2 675 616 articles de la Wikipédia en français en ce 6 avril 2025.
Soit... 0,05% du contenu total de Wikipédia en français
On est très loin de la PREPONDERANCE, pas vrai Michel ?
Ben oui, en stats, "prépondérant" = au moins 50 %. 😂
Soit... 0,05% du contenu total de Wikipédia en français
On est très loin de la PREPONDERANCE, pas vrai Michel ?
Ben oui, en stats, "prépondérant" = au moins 50 %. 😂
April 6, 2025 at 11:55 AM
Le portail de la transidentité, c'est 1 310 articles sur les 2 675 616 articles de la Wikipédia en français en ce 6 avril 2025.
Soit... 0,05% du contenu total de Wikipédia en français
On est très loin de la PREPONDERANCE, pas vrai Michel ?
Ben oui, en stats, "prépondérant" = au moins 50 %. 😂
Soit... 0,05% du contenu total de Wikipédia en français
On est très loin de la PREPONDERANCE, pas vrai Michel ?
Ben oui, en stats, "prépondérant" = au moins 50 %. 😂
Entraînement de base à l'esprit critique : démonter les arguments fallacieux dans "La face cachée de Wikipédia".
En page 92, le portail de la transidentité est choisi en exemple pour soutenir que cette thématique occuperait une "place prépondérante".
Nous avons des STATS, ça tombe bien ! ⬇️
En page 92, le portail de la transidentité est choisi en exemple pour soutenir que cette thématique occuperait une "place prépondérante".
Nous avons des STATS, ça tombe bien ! ⬇️
April 6, 2025 at 11:49 AM
Entraînement de base à l'esprit critique : démonter les arguments fallacieux dans "La face cachée de Wikipédia".
En page 92, le portail de la transidentité est choisi en exemple pour soutenir que cette thématique occuperait une "place prépondérante".
Nous avons des STATS, ça tombe bien ! ⬇️
En page 92, le portail de la transidentité est choisi en exemple pour soutenir que cette thématique occuperait une "place prépondérante".
Nous avons des STATS, ça tombe bien ! ⬇️
PS : ajout des preuves du second bourrage d'urne de Michel Sandrin, pour archivage en cas de suppression des preuves.
April 4, 2025 at 9:09 PM
PS : ajout des preuves du second bourrage d'urne de Michel Sandrin, pour archivage en cas de suppression des preuves.
... présupposer la bonne foi, à ce stade.
C'est quoi le but ?
Répéter un mensonge souvent et suffisamment longtemps et pour qu'un max de monde y croie ?
#Déontologie
C'est quoi le but ?
Répéter un mensonge souvent et suffisamment longtemps et pour qu'un max de monde y croie ?
#Déontologie
April 4, 2025 at 1:56 PM
... présupposer la bonne foi, à ce stade.
C'est quoi le but ?
Répéter un mensonge souvent et suffisamment longtemps et pour qu'un max de monde y croie ?
#Déontologie
C'est quoi le but ?
Répéter un mensonge souvent et suffisamment longtemps et pour qu'un max de monde y croie ?
#Déontologie
Gentiment, on lui signale cette erreur sur Twitter/X dès la parution de son article.
L'erreur est humaine, après tout, elle n'a peut-être pas eu le temps de vérifier la différence entre un blocage et un bannissement sur Wikipédia ?
DEVINEZ CE QUI SE PRODUIT UN AN ET DEMI PLUS TARD ?
⬇️
L'erreur est humaine, après tout, elle n'a peut-être pas eu le temps de vérifier la différence entre un blocage et un bannissement sur Wikipédia ?
DEVINEZ CE QUI SE PRODUIT UN AN ET DEMI PLUS TARD ?
⬇️
April 4, 2025 at 1:51 PM
Gentiment, on lui signale cette erreur sur Twitter/X dès la parution de son article.
L'erreur est humaine, après tout, elle n'a peut-être pas eu le temps de vérifier la différence entre un blocage et un bannissement sur Wikipédia ?
DEVINEZ CE QUI SE PRODUIT UN AN ET DEMI PLUS TARD ?
⬇️
L'erreur est humaine, après tout, elle n'a peut-être pas eu le temps de vérifier la différence entre un blocage et un bannissement sur Wikipédia ?
DEVINEZ CE QUI SE PRODUIT UN AN ET DEMI PLUS TARD ?
⬇️
... et tout ça, en revendiquant être un parangon de neutralité, et en cachant avoir fait pression sur un vote via son compte Facebook.
Attention, pirouette dangereuse, à ne pas reproduire chez vous🤣
Attention, pirouette dangereuse, à ne pas reproduire chez vous🤣
April 4, 2025 at 9:01 AM
... et tout ça, en revendiquant être un parangon de neutralité, et en cachant avoir fait pression sur un vote via son compte Facebook.
Attention, pirouette dangereuse, à ne pas reproduire chez vous🤣
Attention, pirouette dangereuse, à ne pas reproduire chez vous🤣
A moins que vous soyez proches de Valeurs Actuelles et médias bollorisés, vous devriez vite voir la grosse ficelle derrière le récit du pseudo-bannissement de Michel !
=> Me "bannir" moi pour pas avoir respecté règles = pas bien
=> Il faut bannir les wokigauchistes qui respectent pas les règles
=> Me "bannir" moi pour pas avoir respecté règles = pas bien
=> Il faut bannir les wokigauchistes qui respectent pas les règles
April 4, 2025 at 8:49 AM
A moins que vous soyez proches de Valeurs Actuelles et médias bollorisés, vous devriez vite voir la grosse ficelle derrière le récit du pseudo-bannissement de Michel !
=> Me "bannir" moi pour pas avoir respecté règles = pas bien
=> Il faut bannir les wokigauchistes qui respectent pas les règles
=> Me "bannir" moi pour pas avoir respecté règles = pas bien
=> Il faut bannir les wokigauchistes qui respectent pas les règles