こういうのはリチャード・ローティに引きつけて書けばいいんだな、というのはひとつ学んだ悪知恵かもしれない

ふつうに読んでた時には気付かんかったが、7巻（つまりあの件が起きる少し前）では「民主」の語が作中に登場する割合がかなり増えるな

早川書房版の解説のいい加減さと訳者の妙な反共思想への不信から、比較のために岩波文庫版を買い直して読んでみたら、段違いの読み易さと脚注の豪華さと解説の充実さだった…。っていうか、早川書房版の訳者の人、オーウェルの研究者とかじゃなさそう。

岩波文庫版の訳者川端康雄氏はオーウェルの研究者で、一つ一つの説明(豚の種類とか)が丁寧で詳細。何よりオーウェル大好き感あって良かった。

あとちゃんとヴォルテールの言葉として伝わったと誤って書かれた部分が、ヴォルテールの著作で確認できていないと注釈付いてた。
www.iwanami.co.jp/book/b247405...

そして文民統制の枠にさえはめてしまえば（これはある面ボトムアップだが）、そのあと軍隊というものをボトムアップで動かそうなどというのは愚の骨頂なのであって⋯⋯

前にも話したかもしれんけど『海嘯』の文天祥と同じ構造なんよね、ヤン

言うほどナポレオンはフランス革命の理念を完全に裏切っているわけではない、という前提の共有は必要なんだけども

どこぞでヤンの民主主義論はアレントに近い、みたいな話を見かけたこともあるが、それとも符合する