・上記のような著作権法以外の違法行為（独占禁止法・下請法・フリーランス法違反）によって得られた著作物を学習データとして作られたモデルや、そのモデルを元にしたアプリケーションの利用によって、元のデータ作成者に対して経済的・精神的被害が発生した場合、どのような救済や対処が考えられるのか？といったことも検討を行った方が良いのでは。

・【参考】イラストレーターが、自身が制作した画像を画像生成AIの学習＆類似画像生成に使われた場合のリスク

というようなことを書きました。

ちなみにこの記事から、画像にはGlaze(画像生成AIの学習に対して作品を保護できるツール）を使うことにしました。

かなりザックリいうと

・このディスカッションペーパーは、「生成AIの利用者」の利益を最大化する立場で書かれており、「学習データの供給元となる人間」からの観点が『一切ない』という印象を受けた。「学習データの供給元となる人間」にも利益（経済的利益）を還元するべきであり、そういった観点からの検討もされるべきではないか。

・現状、クリエイティブ制作を依頼する企業によって、独占禁止法・下請法・フリーランス法違反となる、著作権譲渡費用の買いたたきや、著作権譲渡の強要があまりにも安易に行われている。それを弁護士・弁理士などの「知財の専門家」が推進している現実がある。

Also to add an update. We are now getting a new DM every few seconds from Japanese artists. I’m still answering these when I can, but there is obviously a rapidly growing pile of unanswered requests. Apologies for those waiting. Please be patient. We need a new invite system.

こっちのグラフを見ると、意外と紙の書籍の販売額は底堅くて、ひたすら紙の雑誌の販売額が低下して、そのぶん電子コミックが伸びてるな。そりゃそうだろうという感じだけど、↑の記事から受ける印象とは結構違う。

谷口先生宛には一方的に条件を提示した書面を送りつけるのみで、話し合いでも、ろくな説明はないまま、一方的に１回だけで打ち切られた　ということを伺っています。
setagayakushi-chosakuken.hatenablog.com/entry/2023/0...
仮にこの記事の記載が事実であるなら、他の編さん委員には「何度もやり取りを重ね、勝手に改変をしないことも繰り返し説明した」のに、谷口先生にはしない
というのも、おかしな話なので、いずれにせよ問題であるように思いました。