Dazu kommt: die Abbruchraten bei PTBS-Therapie bei Kindern und Jugendlichen liegen bei 12% (pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC...). Intensivierte Therapie hat zumindest bei Erwachsenen eine erheblich geringere Abbruchrate bei mindestens gleichen Behandlungseffekten.

Nee, absolut nicht neu, sondern eher so alt wie die Menschheit selbst 🙂 - ich finde es ja immer gut, wenn die Wirksamkeit von dem was machen so macht zuverlässig eingeschätzt wird, leider bleibt es in der Berichterstattung oft unterkomplex…

Hätte ich auch nicht so aufgefasst, aber das scheint dann eher ein Problem auf journalistischer zu sein. Ich bin da auch skeptisch, aber irgendwie auch froh um alles, was hilft, weil die verfügbaren Optionen bisher alle nicht der große Durchbruch waren…

And yes, Proton did hand over user information in a few cases, but by design they have *very* limited data to begin with and can't even decrypt the data you store there.

Aus dem Artikel:
"Aussagen, wonach Bewegung "besser als Medikamente oder Psychotherapie" sei, seien wissenschaftlich nicht haltbar. Die neue Übersichtsarbeit enthalte keine direkten Vergleichsstudien zwischen Bewegung und etablierten Therapien."

No, strike "scientists," it should say "academics." There are scientists who don’t work in academia and don’t have to engage in this nonsense.

Even sending around a commented Word document by email would work better, apart from the fact that this basic service should not actually be provided by those who already produce content for large corporations free of charge and financed by public funds (commonly known as "scientists").

Didn't JMIR also have submission fees (money you have to pay to even submit there) back then?

ist das frankfurter kranz als schnitte?

I learned, in the same semester, how methodological rigor is the bedrock of all progress in psychological science, and that a moderated mediation model based on questionnaires from 86 undergrad students is rock-solid proof for a theory in social psychology.

Thanks, I will have a look and compare with the corresponding conformal method once I have access to my computer again.

Conditional coverage without distributional assumptions is impossible.
If you have a shareable data set that the approaches could be compared with in a way that you would find interesting, I am happy to do so.

Nee, Julians Studien sind aber korrelativ und es wurde auf die Assoziation Stadt/Land und Wartezeiten hingewiesen

Ein Unterschied ist auch dass ihr versucht, kausale Effekte zu schätzen, oder?

Wenn schon die poststationäre Versorgung kaum durch mehr Kassensitze beeinflusst wird, will ich nicht wissen wie es allgemein aussieht. Die Studie dürfte die Lage viel milder einschätzen als sie eigentlich ist.

The thing is, policymakers will misinterpret any study if they want to. But for those who actually care about improving things, your study gives some important pointers!