Hij heeft ergens wel een punt. Als ze maar bij SBS en de Telegraaf beginnen.

8 versus 30.

Als je salaris elk jaar met 1.5% geindexeerd wordt (of stijgt door promoties/progressieve salarisschalen), hou je (tegen de huidige belastingregels) netto evenveel over dan je tegen die tijd extra moet betalen aan hypotheek.

Mee eens, maar ik verwacht dat ze bij de VVD meer geduld hebben dan bij D66 en CDA. Vergeet niet, VVD kreeg kiezers vanuit extreemrechts, die zijn sowieso anti. D66 en CDA kregen kiezers die vooruit willen. Ik verwacht zij meer druk voelen om zich constructief op te stellen.

De enige manier die de VVD overstag kan laten gaan is het alternatief dat ze níet meeregeren. Dan moeten alle partijen in het midden en links daarvan de handen ineen slaan. Lijkt me sterk. Anders houdt de VVD vast aan hun opvattingen, en gaan CDA+D66 overstag onder het mom van "landsbelang".

Ik denk niet dat Yesilgöz bedoelt dat de VVD gáát gedogen, eerder dat ze de deur op een keer zetten naar gedogen worden (door JA21, bijvoorbeeld).

Oftewel, als je de lasten nu kan dragen, kan je dat tegen die tijd ook nog wel. En dat is nog los van andere belastingvoordelen die met deze inkomsten gecompenseerd kunnen worden!

Op het scherpst van de snede is ontzettend relatief. Voor een hypotheek van 5 ton moet je bruto 8000 euro per maand verdienen. Je huidige netto maandlasten zijn dan 1740, en over 8(!) jaar, wanneer je (wss) meer verdient, in het meest extreme scenario, 2363, versus 1838 onder het huidige scenario.

Anders gezegd: de weinig constructieve houding en permanente campagnestand van een aantal partijen na de verkiezingen lijken me een groter probleem dan de 20 zetels die naar kleine partijen gaan.

Onder de aanname dat verder alles hetzelfde blijft wel, maar dat lijkt me een utopie. Het lijkt mij niet onwaarschijnlijk dat kleine partijen de krachten bundelen, grote partijen zich weer anders gaan opstellen en onderlinge verschillen uitvergroten, waardoor bestuurbaarheid niet per se toeneemt.

D66 kan en mag niet (!) haar sociaal-liberale waarden verliezen aan een inmiddels geradicaliseerde VVD.

Sometimes I see people like 20 tweets deep into an argument with Grok. Like, what are you doing brother? You are trying to win an argument with a vending machine.

Another really interesting resource (I think) is the pattern recognition and machine learning book by Bishop, which is also mainly geared toward Bayesian statistics.

Have you tried Bayesian Data Analysis? This covers a lot of the stuff that is important for a Bayesian estimation workflow, I think. Also, have you considered following a course? @betanalpha.bsky.social is teaching one on Bayesian (I can only assume) regression: betanalpha.github.io/courses/

Do you want to learn about the Bayesian estimation part or more the inference part? For the former, the philosophical side is kinda bogus to me, but I’m not a real Bayesian. For the latter, I think it is important, because it captures hope you should interpret your inference.

A