Mark Thiessen
@thiessenmark.bsky.social
De wereld veranderen met woorden.
Columnist EW Magazine. Campagnestrateeg. Historicus. MVV-fan.
Volg net als meer dan 3000 mensen mijn nieuwsbrief over politiek: https://denieuwevrijeeeuw.substack.com
Columnist EW Magazine. Campagnestrateeg. Historicus. MVV-fan.
Volg net als meer dan 3000 mensen mijn nieuwsbrief over politiek: https://denieuwevrijeeeuw.substack.com
Precies. Stop de rituele dans nu maar vast.
November 6, 2025 at 12:25 PM
Precies. Stop de rituele dans nu maar vast.
Dan heb je zeer selectief gelezen
November 3, 2025 at 2:09 PM
Dan heb je zeer selectief gelezen
Ik zie geen bewijs en zelfs geen teken dat ze elkaar wat gunnen
November 3, 2025 at 1:00 PM
Ik zie geen bewijs en zelfs geen teken dat ze elkaar wat gunnen
Ik snap die aversie ook niet, maar die bestaat inderdaad.
En eigenlijk heb je gelijk, ze zouden er inhoudelijk moeten kunnen uitkomen (behalve wss op immigratie). Maar in de huidige context...poeh.
En eigenlijk heb je gelijk, ze zouden er inhoudelijk moeten kunnen uitkomen (behalve wss op immigratie). Maar in de huidige context...poeh.
November 3, 2025 at 12:59 PM
Ik snap die aversie ook niet, maar die bestaat inderdaad.
En eigenlijk heb je gelijk, ze zouden er inhoudelijk moeten kunnen uitkomen (behalve wss op immigratie). Maar in de huidige context...poeh.
En eigenlijk heb je gelijk, ze zouden er inhoudelijk moeten kunnen uitkomen (behalve wss op immigratie). Maar in de huidige context...poeh.
Eens, ik bedoel "terugwon" in die laatste 2 weken ivm de slechte peilingen.
November 3, 2025 at 12:51 PM
Eens, ik bedoel "terugwon" in die laatste 2 weken ivm de slechte peilingen.
Ik ben dat met je eens en zou dat ook het liefst willen. Maar met de huidige situatie betwijfel ik of die meerderheidsoptie echt mogelijk is.
En er zijn wellicht veel betere nog bredere opties mogelijk als je kijkt naar een flexibel minderheidskabinet.
En er zijn wellicht veel betere nog bredere opties mogelijk als je kijkt naar een flexibel minderheidskabinet.
November 3, 2025 at 12:50 PM
Ik ben dat met je eens en zou dat ook het liefst willen. Maar met de huidige situatie betwijfel ik of die meerderheidsoptie echt mogelijk is.
En er zijn wellicht veel betere nog bredere opties mogelijk als je kijkt naar een flexibel minderheidskabinet.
En er zijn wellicht veel betere nog bredere opties mogelijk als je kijkt naar een flexibel minderheidskabinet.
Het is niet alleen niet "durven", zo'n kabinet zou ook zeer onverstandig zijn (zoals ik verder in het draadje betoog).
November 3, 2025 at 12:49 PM
Het is niet alleen niet "durven", zo'n kabinet zou ook zeer onverstandig zijn (zoals ik verder in het draadje betoog).
Die ga je niet oplossen met dat brede middenkabinet dat het over alle fundamentele zaken oneens is. Zoals ook immigratie, klimaat, etc.
November 3, 2025 at 12:48 PM
Die ga je niet oplossen met dat brede middenkabinet dat het over alle fundamentele zaken oneens is. Zoals ook immigratie, klimaat, etc.
Omdat een deel van die zetels naar de VVD is gegaan. VVD wordt demografisch gezien steeds meer radicaalrechts. Loopt die VVD leeg dan gaan die kiezers verder naar rechts.
November 3, 2025 at 12:47 PM
Omdat een deel van die zetels naar de VVD is gegaan. VVD wordt demografisch gezien steeds meer radicaalrechts. Loopt die VVD leeg dan gaan die kiezers verder naar rechts.
Dit is inderdaad de "muddy road" die de VVD zelf gekozen heeft
November 3, 2025 at 12:44 PM
Dit is inderdaad de "muddy road" die de VVD zelf gekozen heeft
Maar in wiens belang is zo'n coalitie? Het is een cadeautje voor radicaalrechts. Dus landsbelang gaat niet op.
November 3, 2025 at 12:42 PM
Maar in wiens belang is zo'n coalitie? Het is een cadeautje voor radicaalrechts. Dus landsbelang gaat niet op.
Dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoel dat de zetels die ze de afgelopen weken terugwon ivm de slechte peilingen grotendeels op de belofte kwamen van geen samenwerking met GL-PvdA.
November 3, 2025 at 12:34 PM
Dat is niet wat ik bedoel. Ik bedoel dat de zetels die ze de afgelopen weken terugwon ivm de slechte peilingen grotendeels op de belofte kwamen van geen samenwerking met GL-PvdA.
En met welk doel zou ik het frustreren? Lees je ook even verder?
November 3, 2025 at 12:31 PM
En met welk doel zou ik het frustreren? Lees je ook even verder?
Het gaat deze formatie niet alleen over "komen we eruit met een meerderheid?" of zelfs "stabiele meerderheid". Er moet nog een vraag centraal staan:
Hoe vormen we een kabinet dat zorgt dat het systeem niet verder gaat wankelen onder het gewicht van nog meer teleurgestelde kiezers.
Hoe vormen we een kabinet dat zorgt dat het systeem niet verder gaat wankelen onder het gewicht van nog meer teleurgestelde kiezers.
November 3, 2025 at 12:27 PM
Het gaat deze formatie niet alleen over "komen we eruit met een meerderheid?" of zelfs "stabiele meerderheid". Er moet nog een vraag centraal staan:
Hoe vormen we een kabinet dat zorgt dat het systeem niet verder gaat wankelen onder het gewicht van nog meer teleurgestelde kiezers.
Hoe vormen we een kabinet dat zorgt dat het systeem niet verder gaat wankelen onder het gewicht van nog meer teleurgestelde kiezers.
En dan nog het belangrijkste: zelfs wanneer dit kabinet wel stabiel zou zijn en 4 jaar zou zitten, zijn grote groepen kiezers nog steeds woest dat dit kabinet er uberhaupt is gekomen.
Een VVD-GL/PvdA kabinet is een garantie voor 55+ zetels voor radicaalrechts.
Een VVD-GL/PvdA kabinet is een garantie voor 55+ zetels voor radicaalrechts.
November 3, 2025 at 12:27 PM
En dan nog het belangrijkste: zelfs wanneer dit kabinet wel stabiel zou zijn en 4 jaar zou zitten, zijn grote groepen kiezers nog steeds woest dat dit kabinet er uberhaupt is gekomen.
Een VVD-GL/PvdA kabinet is een garantie voor 55+ zetels voor radicaalrechts.
Een VVD-GL/PvdA kabinet is een garantie voor 55+ zetels voor radicaalrechts.
Beide opties zullen NIET stabiel zijn en leiden tot grote problemen bij deelnemende partijen.
Ze gaan niet leveren omdat ze simpelweg te ver uit elkaar liggen.
Niemand zou dit soort combi's moeten willen.
Ze gaan niet leveren omdat ze simpelweg te ver uit elkaar liggen.
Niemand zou dit soort combi's moeten willen.
November 3, 2025 at 12:27 PM
Beide opties zullen NIET stabiel zijn en leiden tot grote problemen bij deelnemende partijen.
Ze gaan niet leveren omdat ze simpelweg te ver uit elkaar liggen.
Niemand zou dit soort combi's moeten willen.
Ze gaan niet leveren omdat ze simpelweg te ver uit elkaar liggen.
Niemand zou dit soort combi's moeten willen.
De andere optie voor een meerderheidskabinet: precies hetzelfde probleem.
D66 en JA21, dat gaat gewoon niet samen. Al zouden ze er inhoudelijk uitkomen, D66 zou er altijd een zure smaak aan overhouden. Samen met de partij van oa Nanninga? Impossible.
D66 en JA21, dat gaat gewoon niet samen. Al zouden ze er inhoudelijk uitkomen, D66 zou er altijd een zure smaak aan overhouden. Samen met de partij van oa Nanninga? Impossible.
November 3, 2025 at 12:27 PM
De andere optie voor een meerderheidskabinet: precies hetzelfde probleem.
D66 en JA21, dat gaat gewoon niet samen. Al zouden ze er inhoudelijk uitkomen, D66 zou er altijd een zure smaak aan overhouden. Samen met de partij van oa Nanninga? Impossible.
D66 en JA21, dat gaat gewoon niet samen. Al zouden ze er inhoudelijk uitkomen, D66 zou er altijd een zure smaak aan overhouden. Samen met de partij van oa Nanninga? Impossible.
Zo'n kabinet zit vol met onzekerheid en ingebouwde teleurstelling.
GL-PvdA in verwarring na een nederlaag en een niet afgeronde fusie.
De VVD die veel zetels won met de verkiezingsbelofte om NIET in deze coalitie te gaan.
Dit is een recept voor ellende. Zowel voor beide partijen als voor het land.
GL-PvdA in verwarring na een nederlaag en een niet afgeronde fusie.
De VVD die veel zetels won met de verkiezingsbelofte om NIET in deze coalitie te gaan.
Dit is een recept voor ellende. Zowel voor beide partijen als voor het land.
November 3, 2025 at 12:27 PM
Zo'n kabinet zit vol met onzekerheid en ingebouwde teleurstelling.
GL-PvdA in verwarring na een nederlaag en een niet afgeronde fusie.
De VVD die veel zetels won met de verkiezingsbelofte om NIET in deze coalitie te gaan.
Dit is een recept voor ellende. Zowel voor beide partijen als voor het land.
GL-PvdA in verwarring na een nederlaag en een niet afgeronde fusie.
De VVD die veel zetels won met de verkiezingsbelofte om NIET in deze coalitie te gaan.
Dit is een recept voor ellende. Zowel voor beide partijen als voor het land.
Denk overigens dat dat conflict tussen “middenpartijen” niet terug keert, zelfs als ze het willen. Dat conflict was dominant in de decennia voor 2020, maar nu gaat het over andere dominante issues.
November 3, 2025 at 9:05 AM
Denk overigens dat dat conflict tussen “middenpartijen” niet terug keert, zelfs als ze het willen. Dat conflict was dominant in de decennia voor 2020, maar nu gaat het over andere dominante issues.
Hoe denk jij dat zo’n Scandinavisch-blokmodel er in NL uit zou zien?
Ik zie in onderstaande stuk 2 mogelijke opties, maar weet niet hoe het precies zou uitpakken.
open.substack.com/pub/vooronsn...
Ik zie in onderstaande stuk 2 mogelijke opties, maar weet niet hoe het precies zou uitpakken.
open.substack.com/pub/vooronsn...
Minder uitsluiten? Meer uitsluiten!
Coalitieland naar ruzieland: tijd om te leren van Denemarken
open.substack.com
November 3, 2025 at 9:03 AM
Hoe denk jij dat zo’n Scandinavisch-blokmodel er in NL uit zou zien?
Ik zie in onderstaande stuk 2 mogelijke opties, maar weet niet hoe het precies zou uitpakken.
open.substack.com/pub/vooronsn...
Ik zie in onderstaande stuk 2 mogelijke opties, maar weet niet hoe het precies zou uitpakken.
open.substack.com/pub/vooronsn...
De stelling wil terug naar een verleden dat niet meer bestaat
“Het midden” is niets. Het is een samenraapsel van oude ideologische tegenstanders die enkel een blok zijn om wat ze niet zijn: radicaal-rechts
De onderwerpen waar ze vroeger conflict over voerden zijn niet langer dominant bij kiezers
“Het midden” is niets. Het is een samenraapsel van oude ideologische tegenstanders die enkel een blok zijn om wat ze niet zijn: radicaal-rechts
De onderwerpen waar ze vroeger conflict over voerden zijn niet langer dominant bij kiezers
November 3, 2025 at 8:48 AM
De stelling wil terug naar een verleden dat niet meer bestaat
“Het midden” is niets. Het is een samenraapsel van oude ideologische tegenstanders die enkel een blok zijn om wat ze niet zijn: radicaal-rechts
De onderwerpen waar ze vroeger conflict over voerden zijn niet langer dominant bij kiezers
“Het midden” is niets. Het is een samenraapsel van oude ideologische tegenstanders die enkel een blok zijn om wat ze niet zijn: radicaal-rechts
De onderwerpen waar ze vroeger conflict over voerden zijn niet langer dominant bij kiezers