Oui, c'est impardonnable.
Et après les gens, rassurés "mais je regarde pas Cnews moi, juste France Info" 🫠

Une réaction officielle remettant les points sur le i hors du cadre qu'ils cherchent à imposer (focalisation sur un "dualisme" qui n'est pas le problème, limitation du CL au neurocognitif, pratiques à dérive) j'imagine ?
C'est lunaire, après tout ce temps, ils ne lâchent rien décidément.

Et merci pour le relais, d'ailleurs 🙂

Cela étant, est-ce que je veux faire mon deuil de tout ça ? pas forcément, il doit bien y avoir une autre solution, je vais y réfléchir (j'ai des phases désespoir/solution trouvée comme ça, faut pas s'inquiéter 😅).

Après oui, bien sûr, je comprends totalement l'effet de saturation, dans le contexte actuel, dur d'y échapper de toutes façons et il était assez prévisible que certains sujets passent à la trappe.

ou la dernière sortie politique lunaire, qu'à relayer l'information (autant pour l'auto organisation...).

Sans dire d'être pointus sur tous les sujets, juste partager et relayer déjà.

Je trouve aussi qu'il y a un détournement d'attention/une captation de l'attention par des gros comptes aux sujets plus populaires, plus occupés à commenter la presse qui commente le dernier régime de Sarkozy en prison (voire à défendre des fascistes)

Après c'est pas trop mon état d'esprit de poursuivre les gens dans leurs MP pour faire connaître "mes actions importantes".😅

Et puis les longs threads j'en publie de moins en moins, notamment parce-que ça me demande du temps, et que j'en ai de moins en moins à y consacrer (IEF, santé, activité pro)

Oui...on se demande, d'autant plus que concrètement les programmes proposés mettent les patients en danger.
bsky.app/profile/them...

Je viens de voir vos précisions, merci !

Mais c'est un peu limité par contre alors que les atteintes systémiques/organiques sont larges et potentiellement graves. C'est important de le rappeler, comme il est essentiel de montrer en quoi leurs pratiques sont dangereuses pour les patients.

En effet 😑

Dans tous les cas, on a là des pratiques et des dérives qui nuisent aux patients, à la recherche et aux politiques de santé publique.
8/8

Et forcément comme c'est approprié et recommandé, il est plus difficile de réaliser que ça devient une réponse inappropriée quand c'est la *seule* réponse apportée à une maladie complexe aux symptômes et atteintes variées, qui appellera peut-être un traitement spécifique à la cause (le Covid).
7/

Dans ce cas, recommander le pacing n'est pas un problème (inciter les patients à s'écouter et à se ménager, oui, bien sûr, la rééducation à l'effort étant plutôt contre-indiquée), le problème c'est d'en faire l'élément essentiel de la prise en charge.
6/

que l'EM est "la forme la plus grave" du CL,
• négligent la prévention du Covid,
• et le "pacing" devient la réponse essentielle à la maladie, ce qui arrange bien, dans tous les cas, nos gouvernements.
5/