John Clutter
banner
theclutterer.bsky.social
John Clutter
@theclutterer.bsky.social
John Clutter from Twitter. Economist, Theologian. Introverted idealist. Trying out new things. ME/CFS and stuff. Skeet!
Ser casen for det, men akkurat her tror jeg det er inkompetanse heller enn teft. (og ett enkelt samarbeidsparti som også er vanskelig..)
December 1, 2025 at 10:57 AM
Reposted by John Clutter
MDG visste hva APs oljepolitikk var før valget, da de fremstilte seg som en garantist for Støre-regjering
November 30, 2025 at 8:27 PM
"stem taktisk på oss så vi ikke får frp i regjering" klinger litt hult akkurat nå..
December 1, 2025 at 10:12 AM
Viser ikke MDG med tydelighet gitt budsjettforhandlingene nå, at partiet på bunnen nettopp er det? (på godt og ondt I guess, men det budsjettet de ikke ønsker å gå med på har mange mange fordeler når det gjelder tradisjonell venstreside-politikk)
December 1, 2025 at 10:11 AM
Reposted by John Clutter
Får bare håpe ingen gjør samme tabben igjen.

Å stemme taktisk på et ensaks-parti, er veldig dårlig taktikk…
November 30, 2025 at 1:27 PM
Da blir det ikke taktisk i det hele tatt...
December 1, 2025 at 10:09 AM
Reposted by John Clutter
November 30, 2025 at 9:03 PM
skjønte det da jeg så på det for andre gang.
November 30, 2025 at 8:12 PM
såeh gammeldagsnorsk, antar jeg
November 30, 2025 at 8:01 PM
Antagelig fordi det ikke var så mange som faktisk tok oppfordringen om å stemme taktisk..
November 30, 2025 at 8:00 PM
Reposted by John Clutter
Det er en helt merkelig konklusjon, åpenbart preget av ønsketenkning. MDG gikk knallhardt ut og garanterte FOR Støre og tigget på sine knær om taktisk stemming. 1/3 av de som stemte MDG hadde tenkt å stemme noe annet, men stemte taktisk på MDG. 75% oppgav at å stoppe FRP var viktig.
November 30, 2025 at 6:24 PM
Nja, jeg tenker kanskje det er mer teit å være så kompromissløs, alt tatt i betraktning. Slik kan vi være uenige..
November 30, 2025 at 7:57 PM
eh ja. hesitate
November 30, 2025 at 7:56 PM
(og da bør partiet kanskje slutte å profilere seg selv som om det er det...)
November 30, 2025 at 7:52 PM
Det er jo bare bittelitt forskjell på det siste du sier der, og så å faktisk velte den regjeringen i ytterste konsekvens.
November 30, 2025 at 7:50 PM
Jeg tøver litt med å si dette, men egentlig setter denne konflikten lys på hvor radikalt annerledes MDG sitt politiske fokus er på bunnen, i forhold til de fleste andre partiene på Stortinget (på godt og ondt). Men et parti som står for venstresiden sine merkesaker, er det tilsynelatende ikke.
November 30, 2025 at 7:48 PM
«Også du som foretrekker andre partier på venstresiden bør faktisk stemme MDG i år – for en taktisk stemme til MDG kan avgjøre hele valget.»
November 30, 2025 at 7:46 PM
Når jeg leser f.eks. uttalelsene i denne artikkelen virker det MDG gjør nå ganske opportunistisk. www.nrk.no/nordland/mdg...
Trygler velgerne om å stemme taktisk: – Litt desperat
Hvilke partier som når over den magiske sperregrensen på 4 prosent kan bli avgjørende for valgresultatet. Men valforsker advarer mot at taktisk stemming kan være bortkastet.
www.nrk.no
November 30, 2025 at 7:45 PM
Det behøver vel heller ikke bety "vi forlater forhandlingene og truer med å velte den regjeringen vi fikk velgere fra andre partier til å stemme på oss for å støtte"?
November 30, 2025 at 7:44 PM
(*her = på bluesky)
November 30, 2025 at 7:38 PM
Er det ikke en ganske rimelig observasjon at MDG-støttene her før valget argumenterte nettopp for å stemme taktisk for å sikre rød-grønt flertall, og nå går ganske langt i å velte samme regjering?
November 30, 2025 at 7:37 PM
Nå er vel SV sin stillingtagen noe annerledes enn MDG sin?
November 30, 2025 at 4:20 PM