Die Union ist christlich!

Warum auch nicht. Christen sind ja keine besseren, sozialeren Menschen, nur weil sie Christen sind.

Und wenn wir uns mal so ansehen, wofür das Christentum in der Vergangenheit so alles (mit-)verantwortlich war ....

vielleicht noch bei einem school board oder im Stadtrat, aber sobald es um die größeren Gremien wie die Kongresse der Bundesstaaten geht, haben sie quasi keine Chance mehr.

Und da *beide* großen Parteien davon profitieren, wird sich das wohl auch nicht so schnell ändern.

Das Wahlsystem (Mehrheitswahlrecht) in den USA begünstigt zwei große Parteien. Und solange sich das nicht ändert, haben es kleine / neue Parteien extrem schwer. Um Sitze in irgendwelchen Gremien zu bekommen, müssten sie die *absolute* Mehrheit in den jeweiligen Wahlkreisen bekommen. Das klappt

both?

I don't think that one should take "friend" too literal, here.
It merely means that the enemy of my enemy might be someone for a strategical pact to get rid of our mutual enemy.
But if that enemy of my enemy was my enemy, too, that pact would be very temporary.

Ach.

Das konnte ja niemand ahnen!

Nein.

Zugegeben, Merkel hat ein- oder zweimal was richtig gemacht, was Kanzler ihrer Partei normalerweise verbocken (Gott, bin ich froh, dass Merz nicht 2015 Kanzler war), aber grundsätzlich:
Nein.
Merkel hat Energie- und Verkehrswende verschlafen, katastrophale Sozialpolitik zu verantworten uvm.

Ja, gib seinen Thesen ruhig mehr Reichweite.

Herrgott, ich verstehe ja, dass du das debunken willst, aber dann markier wenigstens das Bild als "ungültig", streich es durch, mach einen "Inkorrekt"-Stempel drauf oder was auch immer.
Das ist PR 101.

Ach, Wahlen wird's sicherlich geben. Ob die allerdings frei und fair sein werden, steht auf einem ganz anderen Blatt.

To be fair, Deutsche in der trölften Generation beurteilt er auch in erster Linie nach ihrer wirtschaftlichen Funktion, oder wie soll man seine Pläne zur Bürgergeld-Reform sonst beurteilen?

(Das macht ihn aber nicht weniger rassistisch, er ist nur auch klassisistisch und sexistisch.)

"renovated".

Some would say "destroyed" but OK, let's go with "renovated".

Naja, Trump lügt, wenn er den Mund aufmacht.

Schlimmer fand ich, dass es jede Menge "Expert:innen" gab, die ebenfalls immer wieder darauf hingewiesen haben, dass Trump ja keinerlei Verbindungen zum Project 2025 habe, und dass Trumps erste Präsidentschaft ja harmlos gewesen sei.

Dieser Ballsaal wird sicherlich schrecklich überfrachtet im McMansion-Stil. Wie auch schon das Oval Office.

Übrigens, Trump hat den Rose Garden nicht "neu angelegt", er hat ihn zerstört. Da, wo mal der Rose Garden war, ist jetzt nur noch eine gepflasterte Terrasse.

Hat der nicht was von "abgrenzen von der AfD" gefaselt? So klappt das aber nicht. Im Gegenteil.

Tja, ein Rassist ist eben ein Rassist. Da kann er noch so oft beteuern, er wolle sich von der AfD absetzen. Er benutzt trotzdem die gleichen Argumente.

Die USA sind gar nicht autokratiefest, sie sind momentan eine Autokratie, in der z.B. der König----äh, ich meine, der Präsident -- einseitige Luftschläge auf ausl. Fischerboote anordnet oder das Militär gegen seine eigenen Bürger einsetzt.

Die Frage ist, ob der König wieder abgesetzt werden kann.