Nicolas Govin 💊🚭💉
@tabacologic.bsky.social
Docteur en pharmacie, tabacologue, addictologue, science, humaniste total, utilitariste mais pas jusqu'au bout.
Nofakemed.
Nofakemed.
Hello Laurent, Guy, et tlm.
Pas assidu ici, mais comme j'ai pris une surprenante rose de novembre en photo ce matin, j'ai pensé a vous !
Bonne continuation !
Pas assidu ici, mais comme j'ai pris une surprenante rose de novembre en photo ce matin, j'ai pensé a vous !
Bonne continuation !
October 29, 2025 at 11:49 AM
Hello Laurent, Guy, et tlm.
Pas assidu ici, mais comme j'ai pris une surprenante rose de novembre en photo ce matin, j'ai pensé a vous !
Bonne continuation !
Pas assidu ici, mais comme j'ai pris une surprenante rose de novembre en photo ce matin, j'ai pensé a vous !
Bonne continuation !
Bien sûr il y a la justice divine, celle de la peine de mort, je crois encore moi en celles ci 😉
August 22, 2025 at 8:50 PM
Bien sûr il y a la justice divine, celle de la peine de mort, je crois encore moi en celles ci 😉
20/ Ma boussole: protéger sans renoncer à l’idée que l’humain peut changer. Ferme, lente, contrôlée, révisable. Juger sur pièces actuelles, encore et encore. Plus difficile que “à vie”, mais plus juste et plus digne de nous.
August 22, 2025 at 8:50 PM
20/ Ma boussole: protéger sans renoncer à l’idée que l’humain peut changer. Ferme, lente, contrôlée, révisable. Juger sur pièces actuelles, encore et encore. Plus difficile que “à vie”, mais plus juste et plus digne de nous.
19/ Nussbaum: une société décente restaure des capacités. Elle aide les victimes à revivre et exige des condamnés d’assumer, réparer, et, s’ils ne sont plus dangereux, vivre dehors sous contraintes fortes.
August 22, 2025 at 8:50 PM
19/ Nussbaum: une société décente restaure des capacités. Elle aide les victimes à revivre et exige des condamnés d’assumer, réparer, et, s’ils ne sont plus dangereux, vivre dehors sous contraintes fortes.
18/ Test de Rawls: derrière un voile d’ignorance, préférerais-je une institution révisable et prudente, ou une peine close jusqu’à la mort quel que soit le présent? Je choisis la première.
August 22, 2025 at 8:50 PM
18/ Test de Rawls: derrière un voile d’ignorance, préférerais-je une institution révisable et prudente, ou une peine close jusqu’à la mort quel que soit le présent? Je choisis la première.
17/ Objection: “On ne peut pas prévoir la récidive.” Réponse: je ne promets rien; je réévalue. Je multiplie les regards, je choisis la prudence. Si le risque reste élevé, on maintient l’enfermement.
August 22, 2025 at 8:50 PM
17/ Objection: “On ne peut pas prévoir la récidive.” Réponse: je ne promets rien; je réévalue. Je multiplie les regards, je choisis la prudence. Si le risque reste élevé, on maintient l’enfermement.
16/ Les victimes sont au centre: information, participation aux audiences, dispositifs restauratifs quand elles le souhaitent, garanties de sécurité, réparations symboliques et matérielles quand c’est possible.
August 22, 2025 at 8:50 PM
16/ Les victimes sont au centre: information, participation aux audiences, dispositifs restauratifs quand elles le souhaitent, garanties de sécurité, réparations symboliques et matérielles quand c’est possible.
15/ Étage 5: filet social serré pour éviter l’échec prévisible: logement encadré, emploi protégé, accompagnement intensif, coordination justice-santé-social. On desserre très lentement si tout va bien.
August 22, 2025 at 8:50 PM
15/ Étage 5: filet social serré pour éviter l’échec prévisible: logement encadré, emploi protégé, accompagnement intensif, coordination justice-santé-social. On desserre très lentement si tout va bien.
14/ Étage 4: si dangerosité jugée très faible, la “libération” est un couloir étroit: pointages, suivi contraint, interdictions, bracelet si besoin, contrôles surprises, obligations de réparation. Révocatioden immédiate au moindre manquement
August 22, 2025 at 8:50 PM
14/ Étage 4: si dangerosité jugée très faible, la “libération” est un couloir étroit: pointages, suivi contraint, interdictions, bracelet si besoin, contrôles surprises, obligations de réparation. Révocatioden immédiate au moindre manquement
13/ Étage 3: réévaluations à 20 ans, puis tous les 2–3 ans, par un collège indépendant: magistrats, psychiatres, criminologues, travailleurs sociaux. Parole des victimes entendue. Grilles et données, pas d’intuition solitaire.
August 22, 2025 at 8:50 PM
13/ Étage 3: réévaluations à 20 ans, puis tous les 2–3 ans, par un collège indépendant: magistrats, psychiatres, criminologues, travailleurs sociaux. Parole des victimes entendue. Grilles et données, pas d’intuition solitaire.
12/ Étage 2: dès l’entrée, suivi structuré: thérapies validées, formation, travail, indicateurs de progrès factuels. On prépare ou on constate qu’aucune sortie n’est possible. Pas d’auto-illusion.
August 22, 2025 at 8:50 PM
12/ Étage 2: dès l’entrée, suivi structuré: thérapies validées, formation, travail, indicateurs de progrès factuels. On prépare ou on constate qu’aucune sortie n’est possible. Pas d’auto-illusion.
11/ Étage 1: pour les crimes majeurs, une longue peine réellement exécutée. Elle protège, reconnaît le tort, et laisse le temps d’un travail
August 22, 2025 at 8:50 PM
11/ Étage 1: pour les crimes majeurs, une longue peine réellement exécutée. Elle protège, reconnaît le tort, et laisse le temps d’un travail
10/ Mon cadre en 5 étages: 1) longue peine plancher. 2) suivi et soins obligatoires. 3) réévaluations contradictoires. 4) couloir de libération ultra-conditionnel. 5) filet social serré.
August 22, 2025 at 8:50 PM
10/ Mon cadre en 5 étages: 1) longue peine plancher. 2) suivi et soins obligatoires. 3) réévaluations contradictoires. 4) couloir de libération ultra-conditionnel. 5) filet social serré.
8/ Foucault: la prison neutralise, mais elle fabrique aussi des identités. Parfois elle devient une “maison” où l’on se dissout. Alors la peine ne protège plus: elle remplace la vie.
August 22, 2025 at 8:50 PM
8/ Foucault: la prison neutralise, mais elle fabrique aussi des identités. Parfois elle devient une “maison” où l’on se dissout. Alors la peine ne protège plus: elle remplace la vie.
7/ Arendt: “Comprendre n’est pas pardonner.” Comprendre une trajectoire, mesurer un changement, c’est un devoir civique; cela n’efface ni la faute ni la souffrance des victimes.
August 22, 2025 at 8:50 PM
7/ Arendt: “Comprendre n’est pas pardonner.” Comprendre une trajectoire, mesurer un changement, c’est un devoir civique; cela n’efface ni la faute ni la souffrance des victimes.
6/ Simone Weil: l’attention refuse de réduire une personne à son pire acte. Regarder juste n’excuse pas: cela permet d’évaluer honnêtement l’évolution, le risque, la responsabilité.
August 22, 2025 at 8:50 PM
6/ Simone Weil: l’attention refuse de réduire une personne à son pire acte. Regarder juste n’excuse pas: cela permet d’évaluer honnêtement l’évolution, le risque, la responsabilité.
5/ Camus nous rappelle que la justice n’est pas la vengeance. Les peines absolues entraînent la démesure morale. Je veux une fermeté froide, pas une colère définitive.
August 22, 2025 at 8:50 PM
5/ Camus nous rappelle que la justice n’est pas la vengeance. Les peines absolues entraînent la démesure morale. Je veux une fermeté froide, pas une colère définitive.
4/ Badinter, en substance: parce que l’erreur est humaine, l’irréparable est inhumain. La perpétuité incompressible n’est pas la mort, mais elle en a l’irréversibilité sociale.
August 22, 2025 at 8:50 PM
4/ Badinter, en substance: parce que l’erreur est humaine, l’irréparable est inhumain. La perpétuité incompressible n’est pas la mort, mais elle en a l’irréversibilité sociale.
3/ Beccaria: “Toute peine qui n’est pas nécessaire est tyrannique.” Finalités légitimes: protéger, reconnaître le tort, prévenir la récidive, permettre la transformation quand elle existe.
August 22, 2025 at 8:50 PM
3/ Beccaria: “Toute peine qui n’est pas nécessaire est tyrannique.” Finalités légitimes: protéger, reconnaître le tort, prévenir la récidive, permettre la transformation quand elle existe.
2/ Deux faits: l’être humain évolue; la justice peut se tromper. Une peine sans horizon prétend savoir le futur et s’arroge l’infaillibilité. Je refuse ces deux illusions.
August 22, 2025 at 8:50 PM
2/ Deux faits: l’être humain évolue; la justice peut se tromper. Une peine sans horizon prétend savoir le futur et s’arroge l’infaillibilité. Je refuse ces deux illusions.
Bonjour Laurent bonjour Guy bonjour mokka !
August 7, 2025 at 7:23 AM
Bonjour Laurent bonjour Guy bonjour mokka !
Bonjour Laurent bonjour Guy bonjour mokka !
August 7, 2025 at 4:28 AM
Bonjour Laurent bonjour Guy bonjour mokka !