Å bo i Asker og besøke byen er å bruke byen som et tivoli man besøker noen timer nå og da. En del langsomme effekter blir kun teoretiske.

Lykke te! Ooog husk på Sjetnemarka, Tiller må itj få alt!

Hva er begrunnelsen?

De skal fylles med regjeringsbygg.

Ikke samme sak men lignende, innkjøringene til P-plassene i Ensjøveien rett ved. Det var et godt forslag oppe i byutviklingakomiteen i Gamle Oslo i forrige periode om å stenge disse og la innkjøring være via Gladengvegen. Ap vanna ut saken og komiteens uttalelse ble ingenting tydelig.

Færre enn fire eller ingen, Egil! Men det er 6 personar som har Car som sitt etternamn og 5 som heiter Port til etternamn, så viss dei giftar seg så kan dei stifte familien Car Port! Det er 239 personar som heiter Lade til etternamn, men diverre færre enn fire eller ingen som heiter Stasjon.

12) Det er svært mye som er bra med planen altså - for Felt 10, 11 og 12 - inne i planområdet. Men styrking av tverrforbindelsene over Lofsrudveien trengs. Det skal jeg bidra til at @oslomdg.bsky.social foreslår når saken kommer opp i bystyret i Oslo.

11) Kristin Kvigne sier om forebygging mot gjengkrim i Debatten 2. 10: «Dette er ikke et oppdrag for politiet, dette er et oppdrag for oss som samfunn». Jeg er kjemperedd for at planen ikke blir god nok, og at politiet blir stående om 20 år og si "hva var det vi sa".

10) Om gangfeltene i dagens plan: Hvorfor er de ikke tegna inn i hovedkartet over området, men dyttet inn i ei skisse i et vedlegg? Og selv der er utforminga uklar. Blir de opphøyd? Dette tåkelegger hvordan løsninga blir for gående! innsyn.pbe.oslo.kommune.no/saksinnsyn/s...

9) Og fra møte 21.06.24 refereres det at «Politiet er også opptatt av at selve Lofsrudveien blir for mye korridor for bevegelse, og ikke en nabolagsgate». Deres bekymring om svakt utformede tverrforbindelser for myke trafikanter over Lofsrudveien er fortsatt ikke svart ut i planen.

8) PBE, Oslobygg og Politiet har i 2024 sine første møter etter det jeg kan se, men det handler om passive fasader og P-husnedkjøring, ikke det mye viktigere spørsmålet om hvordan få godt med folk inn på området. Var det for seint?

7) Det går på å få voksne, barnefamilier og eldre inn i uteområdene. Særlig kvinner og mødre! De ønsker flere enn kun dem som driver idrett, til å henge rundt banene.

6) Noe som er interessant er at det finnes et brev nr 2 fra politiet, hvor de skriver «Vi kan ikke se at uttalelsen vår [nummer 1, fra 2020] ligger på saken eller er merknadsbehandlet». Dette er 2024, til versjon 2, tre år etter. Jeg synes ellers brevet er knallbra, politiet treffer klokkereint.

5) Deretter kommer ei rekke innspill til planen for felt 10, 11 og 12 – området fra Mortensrud senter til forbrenningsanlegget. Jeg tror punktet om bedre tverrforbindelser over Lofsrudveien er viktig - koblinger som vil føre til flere mennesker inn i området vestfra, der folk bor tett.

4) Et hovedpoeng for politiet er at området må legge tilrette for såkalt «positiv sosial kontroll». De påpeker også hvor viktig det er for dem å bli med tidlig i planprosesser, særlig i utsatte områder som Mortensrud.

3) Jeg liker politiets synsvinkel svært godt. I brevet skriver de om «Fysisk utforming og kriminalitet»: «Det mest effektive kriminalitetsforebyggende elementet over tid er å skape fysiske omgivelser som inkluderer og inviterer til hverdagsmøter». Ah! Så enig! Det er også oppskrift på gode nabolag!

2) Politiet bryr seg om Mortensrud fordi "...kriminalitetsutfordringene har vært og er store. Grov kriminalitet gjennom bla drap, drapsforsøk,grove voldssaker, hevn, trusler, narkotika, samt rekruttering av unge til kriminell virksomhet skaper utrygghet." 28.5.20 OPD, saksdok nr 550