이아래로 5통정도 더 있음

제 의견의 본질은 그 말뜻의 기원으로 벌어진 성별격차가 주제였던 사건이기에 본래 미소지니에 국한된 문제라는 것이지 그런유형의 일이 일어날수없다는 현실부정은 아니었거든요?
언어를 쓸수있는 경우한정이 미소지니일때만 쓰이던것이 어느덧 퍼져나가버려서 광범위한 심리조종이나 착각,혼란유발, 우기기까지 들어가는거야 시대불문 대상불문 일어났었다.
그래서 그 단어는 원래 미소지니 관련해서 쓰이는것이 화제의 중심이었다지
그거랑 별개로 사람이 사람에게 가하는 현상은 얼마든지 벌어질수있다고 생각하고요

게다가 이젠 다방면으로 쓰이니까 적응해야할건 나 개인이지만 이사건의 본질이 위압이나 정신조종,위해이전에
여성혐오가 있었다ㅡ라는 시대상을 알아줬으면하는 마음이있었습니다

동성간성립이안된다는건19세기 본래기준이고요

덧붙이는데 동성간에 성립이 안된다는건 빅토리안 시대 수법이라 당연히 그랬다는거고요.
(당시에도 퀴어부부는있었겠지만)이건 남성이라 주어진 특권을 이용해 여자만 해치던 방법이었기에 언어의 사용처가 여성학에 관한것이었다는 뜻. 타겟의 감정이나 심리를 지배하고 혼란과 상처를주는등의 현상이야 성별불문 일어나죠!!
21세기엔 이것이 포괄적으로 변형되어 쓰이고있는 현실.
본래 '성차별'사례로 쓰였던 말이지만
이미 막을수없는 흐름을탔습니다

단지 이게 여성의 언어뺏기란 느낌이없진않고 그러나 한마디로 명명할단어가 있음 편하죠.

덧붙이는데 동성간에 성립이 안된다는건 빅토리안 시대 수법이라 당연히 그랬다는거고요.
(당시에도 퀴어부부는있었겠지만)이건 남성이라 주어진 특권을 이용해 여자만 해치던 방법이었기에 언어의 사용처가 여성학에 관한것이었다는 뜻. 타겟의 감정이나 심리를 지배하고 혼란과 상처를주는등의 현상이야 성별불문 일어나죠!!
21세기엔 이것이 포괄적으로 변형되어 쓰이고있는 현실.
본래 '성차별'사례로 쓰였던 말이지만
이미 막을수없는 흐름을탔습니다

단지 이게 여성의 언어뺏기란 느낌이없진않고 그러나 한마디로 명명할단어가 있음 편하죠.

게다가 이젠 다방면으로 쓰이니까 적응해야할건 나 개인이지만 이사건의 본질이 위압이나 정신조종,위해이전에
여성혐오가 있었다ㅡ라는 시대상을 알아줬으면하는 마음이있었습니다

동성간성립이안된다는건19세기 본래기준이고요

제 의견의 본질은 그 말뜻의 기원으로 벌어진 성별격차가 주제였던 사건이기에 본래 미소지니에 국한된 문제라는 것이지 그런유형의 일이 일어날수없다는 현실부정은 아니었거든요?
언어를 쓸수있는 경우한정이 미소지니일때만 쓰이던것이 어느덧 퍼져나가버려서 광범위한 심리조종이나 착각,혼란유발, 우기기까지 들어가는거야 시대불문 대상불문 일어났었다.
그래서 그 단어는 원래 미소지니 관련해서 쓰이는것이 화제의 중심이었다지
그거랑 별개로 사람이 사람에게 가하는 현상은 얼마든지 벌어질수있다고 생각하고요

후발주자인 범죄심리학자의 권위대비 여성학의 권위는 인정하지 않는건 이상하잖아요?단어초반은 그렇게 시작됐고 21세기, 특히 한국에서 요즘에 쓰이는 '가스라이팅' 사기타겟을 혼란스럽게 만들면서 심적으로 지배하고 조종하는것으로 쓰이는 포괄적인 변형용어라고 생각해요. 기원과 달리 요즘쓰이는 맥락은 알겠지만 당시의 양상과는 너무다르기에 다르단걸 이야기하는것일뿐이죠.여성혐오에관한 언어를 뺏어 쓰고있다고 느끼는 부분도 없지않고요
나란개인이 이 흐름을 막을수있는건아니지만 본래뜻과 맥락은 여성학에 한정된 이야기였다는건 사실이고 현재는 와전된거죠