Det er ingen som har snakka om fastleger…. Her er det snakk om ei spesifikk avdeling hjå OUS.

Har du i det heile satt deg inn i saka?

Eitt anna eksempel; Lederen har ansvaret for å bygge tryggleik og tillit i eitt foretak. Først når lederen viser konsekvent respekt og ærlighet, kan tilsette være trygge nok til å vere opne om utfordringar, idear og feil.

Ideelt bør behandlingsgrunnlaget vere ærlege, korrekte opplysningar. Men systemet må først bygge tryggleik og respekt.. elles får ein data som styrker systemet, ikkje faktisk pasienttryggleik. PKI-grafen viser dette.

Systemet må skape tryggleik for ope samarbeid. Når utryggleik og manglande samtykke gjer at pasientar må tilpasse svar, kan ikkje systemet forvente gode vurderingar. Det er ma. difor internasjonale retningslinjer td. peikar på ei informert samtykkemodell heller enn portvoktarmodell.

Grunnlaget for tillit må bygges av systemet først, ingen kan forvente openheit i eit utrygt behandlingsmiljø. Om folk gir uriktige info, er det oftast ein forsvarsmekanisme mot eit system dei opplever som maktfullt og lite lydhøyrt. Tillit går båe vegar, men ansvaret ligg hos den sterke parten.

Om systemet gjer det utrygt å vere open, må ansvaret for svikt i tilliten ligge hos systemet, ikkje pasientane.

Når systemet sviktar og samlar inn data utan tryggleik og samtykke, må ein forvente tilpassa svar. Det er ikkje pasientane som er uærlige – det er systemet som gjer det umogleg å vere heilt ærleg. PKI-grafen viser kvifor systemet må endrast, og kvifor ansvaret ligg hos helsevesenet.

Når ein ikkje veit kva som er forsking og kva som er handsaming, og same person som forskar på deg er den same som handsamar deg, samstundes som ein er livredd for å gi “feil” svar med ei allereie veldig svak tillit til handsamar så er nok ikkje dataen så ærleg

Høyres ut som Brandolinis lov i fri dressur.

Held meg unna denne episoden av debatten og, eg. 🥲

✨Alle meiningar er like mykje verdt! ✨

/s

For meg ser det ikkje ut som forskinga er verdt bytesane den er skriven med.

Eller..
Den er jo forsåvidt eitt godt døme på korleis ein ikkje skal gjere forsking.

Hjelp ikkje med komplette datasett om dei det forskast på ikkje har tillit. Når transpersoner ikkje blir forklart kva som er handsaming, kva som er forskning. spesielt når handsamar og forskar er same person.- og ein føler ein kan bli ekskludert frå Kjønsstadfestande handsaming om ein svarar “feil”.

En ting jeg lurer på: Skal doktorgradsstipendiaten som har brukt fem år på dette prosjektet, finansiert med forskningsmidler fra Helse Sør-Øst, stå på disputasen og forklare at hun for all del ikke har drevet med forskning?

Vinskvetten - Dans på grasdal. garantert.

Jaja. Men dei har på langt nær fått rollen dei var tiltenkt.

Will this affect trans women who are going to travel to England regarding passports etc?