不过，通过特朗普这个或是生生的例子，我感觉作者虽然大致不错，但是他忽略了作为独裁者自身个性、道德以及所谓致胜联盟（最小关键群体）的危害性——如果整体堕落败坏，或者擅用阴谋诡计，将给社会带来极大灾难和无法忽视的糟糕后果。

简单说，这本书提供了一套 “政治显微镜”：用它看任何国家的政策（比如减税、反腐、对外战争），都能穿透宣传话术，看到 “领导人在如何讨好自己的致胜联盟”。

三、 打破 “政体神话”
这本书最颠覆的观点是：民主与独裁的区别，本质是 “致胜联盟” 和 “选择人团” 的规模差异，而非道德高低。
独裁者不是 “天生邪恶”，而是因为他的致胜联盟极小（比如只有几个将军），只需讨好少数人，没必要在乎民众；
民主国家的领导人不是 “更善良”，而是因为他的致胜联盟极大（需要大量选民支持），必须通过改善公共服务、福利等方式争取多数人，否则会被替换。

二、 领导人的 “生存法则”——作者总结出领导人保住权力的 5 条核心规则，适用于所有政体：

优先满足 “致胜联盟” 的利益，而非普通民众（比如给核心官员分赃、给关键支持者政策红利）。

控制收入来源，确保自己有能力 “收买” 致胜联盟（比如独裁者垄断资源出口，民主国家掌控税收分配）。

最小化 “致胜联盟” 的规模，越少人需要讨好，越容易稳定权力。

最大化 “选择人团” 的规模，让致胜联盟成员有 “替代者焦虑”（比如民主国家扩大选民范围，让议员知道随时可能被替换）。

不要把钱浪费在改善普通民众生活上，除非这能间接巩固致胜联盟的支持（比如疫情期间给民众发钱，是避免社会动荡影响精英利益）。

这本书的核心内容可以分为 3 个层面：
一、 权力的核心：
3 个关键群体——
作者提出 “选择人理论”，认为任何国家的权力结构都由 3 类人构成，领导人的所有动作都围绕这三类人展开：

致胜联盟（Winning Coalition）：最小化的关键群体，领导人必须讨好他们才能掌权（比如独裁者的军队将领、核心官员，民主国家的关键议员、大额捐款人）。

选择人团（Selectorate）：有资格成为 “致胜联盟” 的群体（比如独裁国家的精英阶层，民主国家的登记选民）。

普通民众（The Masses）：剩下的绝大多数人，对权力的直接影响最小，通常是被 “象征性讨好” 或 “控制” 的对象。

you are dogs!Fuck

谢谢你，虽然这样的话对我来说已经没有太多帮助，但是任何一个陌生人的关心和劝慰，意味着人类还有救，意味着总有些良善和温暖值得让人回味

医生是要把自己的良心先喂狗吃了才能做下去的职业