如果女性独立了，她自愿选择穿不穿罩袍，今天穿罩袍明天不穿罩袍，就属于关你屁事关我屁事的范围了

我身边就有那种不晒太阳，出门一定从头裹到脚的人，男的女的都有，真不关我事

罩袍之所以是压迫的象征，就在于它的强制性

这层强制性一旦消失，它就是一个自愿选择的服装类型

于是孩子早早就学会了压抑自我感受，甚至开始自我洗脑，去认同施暴者，来合理化自己遭遇的痛苦。

这样长大的孩子最容易在学校成为被霸凌者。因为他们沉默不语，没有反抗能力，甚至连反抗的想法都没有。

或者，他们学着复制自己父母的权力暴力，变成一个施暴者。

————

血腥视频不是教育，是情绪操控。

让孩子看暴力视频，试图制造“警惕”或“让孩子记住教训”，本质上是用恐惧控制孩子的行为。

这和打孩子、羞辱孩子、威胁孩子是同一种策略：用情绪创伤来换取表面服从。

但恐惧不会教会孩子真正的判断能力，只会教会他们回避，让他们更容易惊恐。恐惧更无法增强孩子真实的内在边界感和求助能力。

3/

很多女性面对对母职的质疑时，第一反应是为母亲辩护，仿佛指出母职的问题，就是背叛女性。

但在家庭权力结构中，真正最无力、最没有解释权的，从来都是孩子。

这不是“苛责母职”，更不是替失职父亲开脱，而是要看清——谁对孩子的日常控制最多，影响最深，谁就最值得被结构性地反思。

是的，母亲常常确实很苦。

但苦不等于无责。

在父权社会的家庭结构中，父亲会通过退出育儿责任、规避情绪劳动完成“隐身”，将照护的重担和控制孩子的权力一并转嫁给母亲。因此，母职既是被压榨的承担者，也是对孩子实施权力影响的执行者。

2/