但从战术上思考俄国间谍与价值观通俄区别还是很大的:如果川普不是俄国间谍,而是价值观通俄,你可以假装满足他的价值观骗他。最终造成他和俄国发生冲突。如果他是俄国间谍,那么你咋骗他也不可能造成他与俄国发生冲突。
但从战术上思考俄国间谍与价值观通俄区别还是很大的:如果川普不是俄国间谍,而是价值观通俄,你可以假装满足他的价值观骗他。最终造成他和俄国发生冲突。如果他是俄国间谍,那么你咋骗他也不可能造成他与俄国发生冲突。
人类认知的基本工具是逻辑学,而逻辑学的局限性是它是线性的,它处理不了无限,也处理不了循环逻辑。这样就造成我们的逻辑思维永远需要一个起点。在这个起点之前是不可逻辑的。
如物理学的起点是定律。你不能问定律是咋逻辑出来的。因此归纳人类认知的四个领域,科学的起点是定律,数学的起点是公理,哲学的起点是主义,宗教的起点是真理。
回到你原来的问题,“人人生而平等”来自哲学的平等主义,平等本身就是一切逻辑的起点,它不需要解释原因。
人类认知的基本工具是逻辑学,而逻辑学的局限性是它是线性的,它处理不了无限,也处理不了循环逻辑。这样就造成我们的逻辑思维永远需要一个起点。在这个起点之前是不可逻辑的。
如物理学的起点是定律。你不能问定律是咋逻辑出来的。因此归纳人类认知的四个领域,科学的起点是定律,数学的起点是公理,哲学的起点是主义,宗教的起点是真理。
回到你原来的问题,“人人生而平等”来自哲学的平等主义,平等本身就是一切逻辑的起点,它不需要解释原因。
这就造成宗教与伦理学的另一个重大区别:伦理学可以与时俱进,随着时代的进步,伦理学也跟着进步。而宗教伦理是不可能更改的。
这就造成不管是什么宗教,只要时间长了,它都会过时。成为社会进步的障碍。
这就造成宗教与伦理学的另一个重大区别:伦理学可以与时俱进,随着时代的进步,伦理学也跟着进步。而宗教伦理是不可能更改的。
这就造成不管是什么宗教,只要时间长了,它都会过时。成为社会进步的障碍。
天下最贪婪的不是统治集团,而是革命家。
天下最贪婪的不是统治集团,而是革命家。
可这个假设只对同一货币成立。不同货币之间的汇率是可操控的。如果我故意压低我的货币,那么我就不仅仅早袜子最佳,我造鞋也是最佳,... 我造所有商品都是最佳。
可这个假设只对同一货币成立。不同货币之间的汇率是可操控的。如果我故意压低我的货币,那么我就不仅仅早袜子最佳,我造鞋也是最佳,... 我造所有商品都是最佳。
Respect life should be the 1st priority, human’s and animal’s. highly civilized society should have higher moral standard.
Respect life should be the 1st priority, human’s and animal’s. highly civilized society should have higher moral standard.