Every year, why there’re still 9 million people starve to death, 842 million people live in hungry while others don’t help enough?
Why people still kill billions of animals to eat year?
What’s wrong in global civilizations?
但她留下的问题不应该随她而去。
第一,傅希秋的五套房产是咋回事?
第二,陈光诚的近百万房产是咋回事?
傅希秋还需要回答一个问题:“摩西”与你是啥关系?
你们对质疑者的做法比中共更邪恶,更黑暗,你们有什么脸叫自己“反共人士”?
但她留下的问题不应该随她而去。
第一,傅希秋的五套房产是咋回事?
第二,陈光诚的近百万房产是咋回事?
傅希秋还需要回答一个问题:“摩西”与你是啥关系?
你们对质疑者的做法比中共更邪恶,更黑暗,你们有什么脸叫自己“反共人士”?
第一,中共会盯上你。
第二,华人组织里面基本没啥好事。勾心斗角是家常便饭。严重了会相互出卖坑害。
第三,也是最重要的。逃离中国本来就是为了获得自由。何必要找一个组织,用组织纪律来约束自己呢?
第一,中共会盯上你。
第二,华人组织里面基本没啥好事。勾心斗角是家常便饭。严重了会相互出卖坑害。
第三,也是最重要的。逃离中国本来就是为了获得自由。何必要找一个组织,用组织纪律来约束自己呢?
但从战术上思考俄国间谍与价值观通俄区别还是很大的:如果川普不是俄国间谍,而是价值观通俄,你可以假装满足他的价值观骗他。最终造成他和俄国发生冲突。如果他是俄国间谍,那么你咋骗他也不可能造成他与俄国发生冲突。
但从战术上思考俄国间谍与价值观通俄区别还是很大的:如果川普不是俄国间谍,而是价值观通俄,你可以假装满足他的价值观骗他。最终造成他和俄国发生冲突。如果他是俄国间谍,那么你咋骗他也不可能造成他与俄国发生冲突。
最终川普暴怒露出黑老大的嘴脸:“你手上没有牌”。意思明确:你没资格与我讨价还价,你只有接受。
这张大饼还值得张嘴吗?泽连斯基的牌就是拒签。因为川普不想退出。
最终川普暴怒露出黑老大的嘴脸:“你手上没有牌”。意思明确:你没资格与我讨价还价,你只有接受。
这张大饼还值得张嘴吗?泽连斯基的牌就是拒签。因为川普不想退出。
可有神论者呢?在他们心平气和的时候,会夸夸其他自己的神道理,把自己感动的不要不要的。可到了关键时刻,什么神不神的都不在话下。
实际上,有神论无神论者都是在用伦理来教化,感化自己。无神论者靠法律威慑自己。有神论者靠上帝恐吓自己。当他们保持理性的时候,都有良知。当气急败坏时,都是骨子里肆意妄为,唯我独尊。
世俗伦理也好,宗教信仰也罢,都是人的脑子里面的主观思想。一旦生理受到威慑,什么主观思想都给客观的生理让步:自私第一!
可有神论者呢?在他们心平气和的时候,会夸夸其他自己的神道理,把自己感动的不要不要的。可到了关键时刻,什么神不神的都不在话下。
实际上,有神论无神论者都是在用伦理来教化,感化自己。无神论者靠法律威慑自己。有神论者靠上帝恐吓自己。当他们保持理性的时候,都有良知。当气急败坏时,都是骨子里肆意妄为,唯我独尊。
世俗伦理也好,宗教信仰也罢,都是人的脑子里面的主观思想。一旦生理受到威慑,什么主观思想都给客观的生理让步:自私第一!
人类认知的基本工具是逻辑学,而逻辑学的局限性是它是线性的,它处理不了无限,也处理不了循环逻辑。这样就造成我们的逻辑思维永远需要一个起点。在这个起点之前是不可逻辑的。
如物理学的起点是定律。你不能问定律是咋逻辑出来的。因此归纳人类认知的四个领域,科学的起点是定律,数学的起点是公理,哲学的起点是主义,宗教的起点是真理。
回到你原来的问题,“人人生而平等”来自哲学的平等主义,平等本身就是一切逻辑的起点,它不需要解释原因。
人类认知的基本工具是逻辑学,而逻辑学的局限性是它是线性的,它处理不了无限,也处理不了循环逻辑。这样就造成我们的逻辑思维永远需要一个起点。在这个起点之前是不可逻辑的。
如物理学的起点是定律。你不能问定律是咋逻辑出来的。因此归纳人类认知的四个领域,科学的起点是定律,数学的起点是公理,哲学的起点是主义,宗教的起点是真理。
回到你原来的问题,“人人生而平等”来自哲学的平等主义,平等本身就是一切逻辑的起点,它不需要解释原因。
这就造成宗教与伦理学的另一个重大区别:伦理学可以与时俱进,随着时代的进步,伦理学也跟着进步。而宗教伦理是不可能更改的。
这就造成不管是什么宗教,只要时间长了,它都会过时。成为社会进步的障碍。
这就造成宗教与伦理学的另一个重大区别:伦理学可以与时俱进,随着时代的进步,伦理学也跟着进步。而宗教伦理是不可能更改的。
这就造成不管是什么宗教,只要时间长了,它都会过时。成为社会进步的障碍。
首先宗教是伦理学,它与哲学上的伦理学一样,都是研究人类正确伦理的学问。它的根本目的是劝人向善,规避邪恶。
与伦理学不同的是,宗教加上了恐吓:你如果不尊重所倡导的伦理,你将被严重地惩罚。佛教因果报应,甚至你今世犯下的罪孽,将在来世偿还。犹太教警告你,如果大家都堕落,上帝会杀死所有人。基督教告诉你,你如果造孽,死后将永远被囚在地狱里...。
宗教试图通过这种恐吓性的诅咒,来规劝人们尊重伦理。可这些诅咒会不会兑现呢?宗教发明者非常聪明,他们告诉你:你活着可能看不到兑现,等你死了就看到了!
首先宗教是伦理学,它与哲学上的伦理学一样,都是研究人类正确伦理的学问。它的根本目的是劝人向善,规避邪恶。
与伦理学不同的是,宗教加上了恐吓:你如果不尊重所倡导的伦理,你将被严重地惩罚。佛教因果报应,甚至你今世犯下的罪孽,将在来世偿还。犹太教警告你,如果大家都堕落,上帝会杀死所有人。基督教告诉你,你如果造孽,死后将永远被囚在地狱里...。
宗教试图通过这种恐吓性的诅咒,来规劝人们尊重伦理。可这些诅咒会不会兑现呢?宗教发明者非常聪明,他们告诉你:你活着可能看不到兑现,等你死了就看到了!
我笑了。欧洲的传统?欧洲的传统到底是古希腊哲学呢,还是基督教?
苏格拉底公元前470年出生,柏拉图公元前429年出生,亚里士多德公元前384年出生,比耶稣年长380岁到470岁。咋后面的成为前面的“传统”?
再者,古希腊哲学巨匠们都是正统的欧洲人,而耶稣是亚洲的犹太人。咋欧洲人不是欧洲传统,反而亚洲人变成欧洲传统的鼻祖?😂
我笑了。欧洲的传统?欧洲的传统到底是古希腊哲学呢,还是基督教?
苏格拉底公元前470年出生,柏拉图公元前429年出生,亚里士多德公元前384年出生,比耶稣年长380岁到470岁。咋后面的成为前面的“传统”?
再者,古希腊哲学巨匠们都是正统的欧洲人,而耶稣是亚洲的犹太人。咋欧洲人不是欧洲传统,反而亚洲人变成欧洲传统的鼻祖?😂
也就是说中共内部同意,下面就是习近平一个人的独台戏。再没有中共内部权力交接问题。问题来了:他们这个妥协决议到底是为了什么呢?我的猜测是,为了结束一党专政。
因为如果要继续维护中共一党专政,就必须制定中共的权力交接规则。连换届都没了,党下面谁将是接班人不知道,也不去准备,那是要干什么呢?我认为是明确的,那就是“没有接班人了”。
也就是说中共内部同意,下面就是习近平一个人的独台戏。再没有中共内部权力交接问题。问题来了:他们这个妥协决议到底是为了什么呢?我的猜测是,为了结束一党专政。
因为如果要继续维护中共一党专政,就必须制定中共的权力交接规则。连换届都没了,党下面谁将是接班人不知道,也不去准备,那是要干什么呢?我认为是明确的,那就是“没有接班人了”。
二十块钱到香港(一)
记得那时候的深圳罗湖桥破破烂烂,我提着大包小包走到中线,非常犹豫地迈步去对面,那毕竟是国境线。回首一看桥头上的对联: “热爱祖国、保卫家乡”。
一位穿着草绿色军装的解放军战士,对我呵斥地叫我赶快离开,他的衣服显得很寒碜, 态度也十分不耐烦。 桥这边站了一位身穿黑色呢子制服的女警察,她朝我微笑然后手指着我应该走的路线。
我手上握着一张有着中英文的“通行证”,还有那好久不见的繁体字,可以说从小到大没看过那么厚实的纸张。等候入境的大厅坐满了人,他们都是来自全国各地,中午每人还发一个盒饭,感觉人家都要下班了还没轮到我。
二十块钱到香港(一)
记得那时候的深圳罗湖桥破破烂烂,我提着大包小包走到中线,非常犹豫地迈步去对面,那毕竟是国境线。回首一看桥头上的对联: “热爱祖国、保卫家乡”。
一位穿着草绿色军装的解放军战士,对我呵斥地叫我赶快离开,他的衣服显得很寒碜, 态度也十分不耐烦。 桥这边站了一位身穿黑色呢子制服的女警察,她朝我微笑然后手指着我应该走的路线。
我手上握着一张有着中英文的“通行证”,还有那好久不见的繁体字,可以说从小到大没看过那么厚实的纸张。等候入境的大厅坐满了人,他们都是来自全国各地,中午每人还发一个盒饭,感觉人家都要下班了还没轮到我。
天下最贪婪的不是统治集团,而是革命家。
天下最贪婪的不是统治集团,而是革命家。
可这个假设只对同一货币成立。不同货币之间的汇率是可操控的。如果我故意压低我的货币,那么我就不仅仅早袜子最佳,我造鞋也是最佳,... 我造所有商品都是最佳。
可这个假设只对同一货币成立。不同货币之间的汇率是可操控的。如果我故意压低我的货币,那么我就不仅仅早袜子最佳,我造鞋也是最佳,... 我造所有商品都是最佳。
Independents are major too!
Independents are major too!
Every year, why there’re still 9 million people starve to death, 842 million people live in hungry while others don’t help enough?
Why people still kill billions of animals to eat year?
What’s wrong in global civilizations?
Every year, why there’re still 9 million people starve to death, 842 million people live in hungry while others don’t help enough?
Why people still kill billions of animals to eat year?
What’s wrong in global civilizations?