PropriétéDuSage
LightNews LightNews
banner
proprietedusage.bsky.social
PropriétéDuSage
@proprietedusage.bsky.social
160 followers 350 following 230 posts
L'équilibre subtile entre tisanes calmantes et mugs de cafés.

J'aime bien globalement la socio, et la turbogauche pas confusionniste.

Je suis pas sage, je voulais juste faire un jeu de mot nul.

mastodon : https://eldritch.cafe/@proprietedusage 🐘
Posts Replies Media Videos
proprietedusage.bsky.social
Merci car je pense que c'était un peu oublié par les commentateurs ça. Et probablement pas le PS lui même d'ailleurs.
Mais attention, il n’y a pas que la question du budget qui est entrée en considération dans mon choix de voter la censure. Je vous rappelle que Bruno Retailleau est au gouvernement, et qu’il est un mauvais ministre de l’intérieur, dangereux et agressif – on l’a vu encore hier quand il s’est exprimé sur la crise avec l’Algérie. Et cela ne passe pas dans un département comme le mien, la Seine-Saint-Denis, où 40 % des habitants sont issus de l’immigration. Or, François Bayrou ne nous a donné aucun gage pour neutraliser Retailleau ou Darmanin, qui font la course à l’échalote à droite…
January 17, 2025 at 2:38 PM
proprietedusage.bsky.social
Meme trade offer : Le Ps propose d'offrir la non censure contre : rien
January 14, 2025 at 8:46 AM
proprietedusage.bsky.social
Bière sans alcool pour fêter la mort du nazi
January 7, 2025 at 7:40 PM
proprietedusage.bsky.social
Son petit dialogue avec Palombarini sur Twitter aussi est rigolo, surtout quand il ne répond plus
Dialogue entre Palombarini et le directeur de l'ifop sur les sondages où ce dernier ose citer le texte de bourdieu contre les sondages pour justifier de ne pas faire de sondage sur la démission de macron (ça serait imposer un thème dans le débat public) mais ne répond pas quand Palombarini demande alors à partir de quoi faire des sondages sur la longueur des vêtements des filles à l'école était justifié
January 4, 2025 at 5:24 PM
proprietedusage.bsky.social
The true shape of the political spectrum is a fractal that starts from the horseshoe.
In the horseshoe a new extreme (center) appears so we can deform the figure to make it join the extremes, but then two new protuberances appear with an extreme in their center. And so on by iterating to infinity
Steps of the fractal horseshoe theory. The initial horseshoe (U shape) is transformed in W shape which become a ww, and so on
December 28, 2024 at 7:10 AM
proprietedusage.bsky.social
On va changer de bureau au boulot pour passer en... Flex office.

« Tout le monde est concerné , les directeurs et managers aussi. Sauf exceptions »

« On passera aussi en "espace ouvert" , attention riiiien à voir avec des open space. On parle d'espace ouvert de travail de 8 à 15 personnes »
Vidéo où je montre comment se traduit espace ouvert en anglais
November 25, 2024 at 2:38 PM
proprietedusage.bsky.social
Après discussion, si on essaye d'habiller, on a un autre solution (et un film de cronemberg) même si je sais pas trop ou mettre la tête.

Le truc intercarpien s'est l'articulation entre les orteils et le reste du pied, et je suis bien conscient qu'on se retrouve avec le même problème qu'au début
Indescriptible , mais deux solution d'habillement de doigt/mains en fonction de où on mets les hanches
November 14, 2024 at 4:38 PM
proprietedusage.bsky.social
J'ai fais un schema
Schéma avec le nom des jointures des doigts
November 14, 2024 at 4:07 PM
proprietedusage.bsky.social
Tu as été kidnappé·e. Les personnages de la dernière série que tu as regardée essayent de te sauver. Qui viendra ?

À peine mieux
l’équipe de The office (version us)
November 13, 2024 at 3:54 PM
proprietedusage.bsky.social
Je lis quoi maintenant ? #shs
"Jeunesses françaises, bac+5 made in banlieue" de Fabien Truong ou "L'exil, toujours recommencé, chronique de la frontière" de Didier Fassin et Anne-Claire Defossez
March 25, 2024 at 2:09 PM
proprietedusage.bsky.social
J'ai encore craqué 😐
Quatre livres : - "y a embrouille", sociologie des rivalités de quartier, de Marwan Mohammed - L'exil, toujours recommence. Chronique de la frontière, de Didier Fassin et Anne-claire Defossez - Jeunesses françaises , bac +5 made in banlieue, de François Truong - chomeurs, vos papiers, raisons d'agir
January 20, 2024 at 10:35 AM
proprietedusage.bsky.social
January 5, 2024 at 11:15 AM
proprietedusage.bsky.social
Moi aussi j'ai une photo de fenêtre de chateau cathare !
une autre photo de fenêtre de chateau cathare
December 12, 2023 at 8:29 AM
proprietedusage.bsky.social
Je lis quoi maintenant ? 🥺
- "La philosophie de Spinoza" de Philippe Danino - "science de la science et réflexivité" de Pierre Bourdieu - "La dynamique de l'occident" de Norbert Elias
December 10, 2023 at 4:46 PM
proprietedusage.bsky.social
Trop cool
#neuroscience 101
Neuron A's dendrites sit just below the surface of the skin, and the neu- ron has an action potential in response to a painful stimulus. Neuron A then stimulates neuron B, which projects up the spinal cord, letting you know that something painful just happened. But neuron A also stimulates neuron C, which inhibits B. This is one of our feed-forward inhibitory circuits. Result? Neuron B fires briefly and then is silenced, and you per- ceive this as a sharp pain-you've been poked with a needle. Meanwhile, there's neuron D, whose dendrites are in the same general area of the skin and respond to a different type of painful stimulus. As before, neuron D excites neuron B, message is sent up to the brain. But it also sends projections to neuron C, where it inhibits it. Result? When neuron D is activated by a pain signal, it inhibits the ability of neuron Co inhibit neuron B. And you perceive it as a throbbing, continuous pain, like a burn or abrasion. Importantly, this is reinforced further by the fact that action potentials travel down the axon of neuron D much slower than in neuron A (having to do with that myelin that I mentioned earlier-details aren't important). So the pain in neuron A's world is not only transient immediate. Pain in the neuron D branch is not only long-lasting but has a slower onset. The two types of fibers can interact, and we often intentionally force them to. Suppose that you have some sort of continuous, throbbing pain- say, an insect bite. How can you stop the throbbing? Briefly stimulate the fast fiber. This adds to the pain for an instant, but by stimulating nin C, you shut the system down for a while. And that is precisely what we often do in circumstances. An insect bite throbs unbearably, and we scratch hard right around it to du
November 1, 2023 at 5:56 PM
proprietedusage.bsky.social
Et la fin.

Ça vient de "l’intérêt au désintéressement"

#Bourdieu #shs #sociologie
pour comprendre l’évolution de l’Église, pour comprendre le prêtre (qui est le bureaucrate de la religion), il faut comprendre qu’il y a des tendances propres du corps sacerdotal, en premier lieu la tendance de l’Église à se reproduire. Mais, pour se reproduire, l’Église va produire des gens qui ont envie de la reproduire, donc des oblats. Elle recrutera ses évêques plutôt parmi les gens du petit peuple que parmi les aristocrates parce que, comme le dit Hegel, les aristocrates ne veulent jamais sacrifier complètement leur gloire. Un évêque petit-bourgeois est bien plus sûr qu’un évêque aristocrate, lequel peut être un évêque de Saint-Denis, faire le gauchiste42 ou faire le romain à une époque où tout le monde est gallican. Ceux qui ne doivent pas tout à une institution peuvent prendre des libertés avec elle. (Je m’éloigne constamment du bureaucrate hégélien mais il est difficile d’en parler… je plains ceux qui doivent parler du bureaucrate hégélien [rires de la salle] !)
October 23, 2023 at 9:01 AM
proprietedusage.bsky.social
La suite
Cette recherche se situe à cent lieues de Hegel. Elle traite de choses triviales et en apparence sans rapport avec ce que je viens de raconter. Elle montre pourtant qu’on ne peut pas comprendre ces luttes, leur issue et les formes qu’elles ont revêtues, si on ne fait pas l’hypothèse que, par-delà des intérêts plus évidents, les fonctionnaires jouent dans certains cas un intérêt vital, celui qui consiste, pour dire les choses un peu bêtement, à perpétuer leur service : si telle forme d’aide est supprimée, le service qui l’aménage va disparaître. Je m’exprime de manière bien sûr un peu brutale (un service ne disparaît pas en trois jours), mais l’intérêt bureaucratique est à deux niveaux (et Hegel le voit) : il y a l’intérêt général à la perpétuation de la bureaucratie (s’il n’y a plus de bureaucratie, il n’y a plus de bureaucrates), puis un intérêt général à la perpétuation de tel ou tel secteur de la bureaucratie. Par exemple, s’agissant de la manière de construire les routes en France, les ingénieurs des Mines ont des chances d’être contre des réformes qui risqueraient de les faire disparaître en tant que corps. Les stratégies de défense du corps (l’analogie organiciste revient) apparaissent lorsque la reproduction d’un corps est menacée. Prenez ce qui s’est passé dans le système universitaire français : quand l’existence d’une discipline est menacée, ceux qui l’enseignent sont eux-mêmes menacés (si vous supprimez le latin, vous supprimez les latinistes) et il y a des réactions qu’on appelle « corporatistes ». Le mot de « corporatisme » est usé, mais il est intéressant si l’on revient au niveau de Hegel : en défendant leur corps, les agents défendent leur existence bureaucratique, leur existence en tant que bureaucrates. L’intérêt bureaucratique est donc un intérêt spécifique lié à l’existence de la bureaucratie. Hegel reste très proche de la sociologie spontanée et ne voit que l’aspect négatif de cette bureaucratie (elle conserve pour se conserver) mais, si on y réfléchit, on pourrait mettre au compte de Hegel (ou lui faire dire) que, lorsque le corps qu’il s’agit de conserver se définit par la prétention à l’universel, il se peut qu’en se conservant il conserve l’universel. Les luttes entre corps qui ont pour enjeu la perpétuation du corps s’accomplissent en effet au nom de l’universel – un corps bureaucratique ne peut pas en tuer un autre en invoquant simplement les primes (personne ne parle jamais des primes ; lorsqu’on fait une enquête, il est difficile de savoir les primes des hauts fonctionnaires…) Le fait que, pour triompher dans ces luttes, il faille avoir l’universel avec soi est important du point de vue de l’avenir de l’universel. C’est exactement la même chose que pour les juristes : un bureaucrate ne peut gagner qu’avec les armes de la bureaucratie, même si tout le monde, et d’abord à l’intérieur de la bureaucratie, sait que les armes bureaucratiques dissimulent très souvent des intérêts bureaucratiques, ainsi que des intérêts non bureaucratiques. Marx rappelait brutalement l’existence d’intérêts non bureaucratiques contre Hegel qui, vous l’avez remarqué, suppose l’autonomie de la bureaucratie. Quand Weber parle des « tendances propres du corps sacerdotal », il est pour une part hégélien
October 23, 2023 at 9:00 AM
proprietedusage.bsky.social
D'ailleurs ça marche dans n'importe quel champ, on peut remplacer bureaucrate par n'importe quoi.
Par exemple par membre du pcf.
#sociologie #Bourdieu
Le fonctionnaire idéal, c’est le petit-bourgeois qui doit tout à l’État. C’est ce que j’appelle l’« oblat », qui, selon un autre grand principe des organisations, donne tout à l’État, à l’Église ou au Parti parce qu’il doit tout à l’État, à l’Église ou au Parti39. Le dévouement absolu ne peut être obtenu que de ceux qui doivent tout. [...] Les bureaucrates ne font plus le départ entre leur intérêt particulier et l’intérêt général, mais en quoi consiste leur intérêt particulier qui existe malgré tout et qui coïncide automatiquement avec l’intérêt général ? Il est toujours lié à la perpétuation de la bureaucratie. C’est le fameux conatus spinoziste. Il y a un conatus bureaucratique, c’est-à-dire une tendance à persévérer dans l’être. Pour persévérer dans l’être, le bureaucrate doit faire persévérer la bureaucratie et faire persévérer sa position.
October 23, 2023 at 8:54 AM