Philémon Garabiol Macherey
banner
philemongm.bsky.social
Philémon Garabiol Macherey
@philemongm.bsky.social
Abogado en España y doctorando en derecho constitucional francés en la Universitat Autònoma de Barcelona. Medio ambiente, derechos fundamentales y democracia. Tuiteo principalmente en ES y FR
También hay que destacar lo bonito y nada redundante que suena hablar de "acreditación de la prueba" de algo.
November 20, 2024 at 7:28 PM
Bref, j’espère pour eux que la défense du RN devant le Tribunal judiciaire de Paris est plus convaincante sur le plan juridique que celle qui est délivrée à l’opinion publique…
November 19, 2024 at 8:20 PM
Si c’est le cas, dès lors que le RN nie le caractère illégal du détournement, y voit un simple “désaccord administratif”, et considère n’avoir rien à se reprocher, on peut objectivement considérer que le risque de récidive est important et que l’exécution provisoire est donc justifiée…
November 19, 2024 at 8:20 PM
- Apparemment, l’exécution provisoire peut être justifiée sur le plan juridique par le risque de récidive (fondement juridique introuvable de mon côté ; si quelqu’un a la référence, je suis très intéressé).
November 19, 2024 at 8:20 PM
“Marine Le Pen ne pourrait pas se présenter”.

Oui, c’est… le principe d’une peine d’inéligibilité. Et c’est la même chose pour tout le monde.

Marine Le Pen a-t-elle un “plus gros droit” de se présenter aux élections que les autres citoyens ?
November 19, 2024 at 8:20 PM
Si l’on considérait que MLP ne devrait pas être déclarée inéligible, on reconnaîtrait que les politiques importants et déjà en place auraient droit à des peines plus douces que les autres (une “prime au sortant”) : eux seraient exemptés d’une peine qui serait infligée à autrui pour les mêmes faits.
November 19, 2024 at 8:20 PM
- La peine d’inéligibilité est automatique, sauf décision motivée du juge “en considération des circonstances de l'infraction et de la personnalité de son auteur” (432-17 CP).
November 19, 2024 at 8:20 PM
- Si les éléments matériels et moraux sont constitués, il y a infraction.
November 19, 2024 at 8:20 PM
- La défense publique du RN me paraît bancale. Ils ne semblent pas nier les faits (éléments matériels) ou l’intentionnalité (élément moral). À la place, ils se contentent de minorer leur gravité (un “simple désaccord administratif”) ou de nier leur illégalité (en nuant le postulat susmentionné)…
November 19, 2024 at 8:20 PM
Certains mettent en avant une “absence d’enrichissement personnel” alors que :

1. Ce n’est pas un élément constitutif de l’infraction.

2. Mettre à la charge de la collectivité le coût d’un travailleur dont X tire les profits, c’est bien enrichir X (voire même d’autres personnes liées à X).
November 19, 2024 at 8:20 PM