Pedro
@peter.agile-demokratie.org
Es wird in den nächsten Monaten spannend zu beobachten sein, wie viel "Organisations-Egoismus" die 485.000 CDU/CSU Mitglieder aufbringen werden,
wenn eine Mehrheit unter ihnen erkennt, dass der aktuelle Kurs der Unionsführung nicht ihren Mitglieder-Interessen entspricht.
wenn eine Mehrheit unter ihnen erkennt, dass der aktuelle Kurs der Unionsführung nicht ihren Mitglieder-Interessen entspricht.
November 14, 2025 at 3:57 PM
Es wird in den nächsten Monaten spannend zu beobachten sein, wie viel "Organisations-Egoismus" die 485.000 CDU/CSU Mitglieder aufbringen werden,
wenn eine Mehrheit unter ihnen erkennt, dass der aktuelle Kurs der Unionsführung nicht ihren Mitglieder-Interessen entspricht.
wenn eine Mehrheit unter ihnen erkennt, dass der aktuelle Kurs der Unionsführung nicht ihren Mitglieder-Interessen entspricht.
Was sind die tatsächlichen Absichten der Unionsführung?
Darüber können wir nur spekulieren.
Angesichts eines seit Amtsantritt von Merz deutlich sinkenden Wählerpotentials der Union sind das Fragen, die jetzt wohl die über 485.000 Parteimitglieder ihrer Führung stellen sollten.
10/10
Darüber können wir nur spekulieren.
Angesichts eines seit Amtsantritt von Merz deutlich sinkenden Wählerpotentials der Union sind das Fragen, die jetzt wohl die über 485.000 Parteimitglieder ihrer Führung stellen sollten.
10/10
November 14, 2025 at 3:44 PM
Was sind die tatsächlichen Absichten der Unionsführung?
Darüber können wir nur spekulieren.
Angesichts eines seit Amtsantritt von Merz deutlich sinkenden Wählerpotentials der Union sind das Fragen, die jetzt wohl die über 485.000 Parteimitglieder ihrer Führung stellen sollten.
10/10
Darüber können wir nur spekulieren.
Angesichts eines seit Amtsantritt von Merz deutlich sinkenden Wählerpotentials der Union sind das Fragen, die jetzt wohl die über 485.000 Parteimitglieder ihrer Führung stellen sollten.
10/10
Was ist die größte Gefahr des Unions-Kurses?
Nicht, die Stammwähler der Union in Richtung AfD zu treiben,
sondern das enorme Potential der Union unter den NICHTWÄHLERN (>15%).
Denn die von der Unionsführung populistisch bewirtschafteten Themen sind ja offensichtlich Kernmerkmale der AfD (s.o.).
9/10
Nicht, die Stammwähler der Union in Richtung AfD zu treiben,
sondern das enorme Potential der Union unter den NICHTWÄHLERN (>15%).
Denn die von der Unionsführung populistisch bewirtschafteten Themen sind ja offensichtlich Kernmerkmale der AfD (s.o.).
9/10
November 14, 2025 at 3:44 PM
Was ist die größte Gefahr des Unions-Kurses?
Nicht, die Stammwähler der Union in Richtung AfD zu treiben,
sondern das enorme Potential der Union unter den NICHTWÄHLERN (>15%).
Denn die von der Unionsführung populistisch bewirtschafteten Themen sind ja offensichtlich Kernmerkmale der AfD (s.o.).
9/10
Nicht, die Stammwähler der Union in Richtung AfD zu treiben,
sondern das enorme Potential der Union unter den NICHTWÄHLERN (>15%).
Denn die von der Unionsführung populistisch bewirtschafteten Themen sind ja offensichtlich Kernmerkmale der AfD (s.o.).
9/10
Die Parteiführung der Union schadet also
- ob bewusst, sei dahingestellt -
den objektiven Interessen der Partei.
Den im Interessen sollte es doch primär sein, hohe Wahlergebnisse zu erreichen, um in Regierungen und Parlamenten möglichst viel Unionspolitik durchsetzen zu können.
8/10
- ob bewusst, sei dahingestellt -
den objektiven Interessen der Partei.
Den im Interessen sollte es doch primär sein, hohe Wahlergebnisse zu erreichen, um in Regierungen und Parlamenten möglichst viel Unionspolitik durchsetzen zu können.
8/10
November 14, 2025 at 3:44 PM
Die Parteiführung der Union schadet also
- ob bewusst, sei dahingestellt -
den objektiven Interessen der Partei.
Den im Interessen sollte es doch primär sein, hohe Wahlergebnisse zu erreichen, um in Regierungen und Parlamenten möglichst viel Unionspolitik durchsetzen zu können.
8/10
- ob bewusst, sei dahingestellt -
den objektiven Interessen der Partei.
Den im Interessen sollte es doch primär sein, hohe Wahlergebnisse zu erreichen, um in Regierungen und Parlamenten möglichst viel Unionspolitik durchsetzen zu können.
8/10
Angenommen, die Unionsführung beschäftigt sich mit solchen Zahlen, stellen sich Fragen:
-Warum wird das hohe Wählerpotential der Mitte nicht ausgebaut?
-Warum hilft man der AfD bei Mobilisierung von Nichtwählern durch Bespielen von AfD-Kernthemen?
7/10
-Warum wird das hohe Wählerpotential der Mitte nicht ausgebaut?
-Warum hilft man der AfD bei Mobilisierung von Nichtwählern durch Bespielen von AfD-Kernthemen?
7/10
November 14, 2025 at 3:44 PM
Angenommen, die Unionsführung beschäftigt sich mit solchen Zahlen, stellen sich Fragen:
-Warum wird das hohe Wählerpotential der Mitte nicht ausgebaut?
-Warum hilft man der AfD bei Mobilisierung von Nichtwählern durch Bespielen von AfD-Kernthemen?
7/10
-Warum wird das hohe Wählerpotential der Mitte nicht ausgebaut?
-Warum hilft man der AfD bei Mobilisierung von Nichtwählern durch Bespielen von AfD-Kernthemen?
7/10
Bemerkenswert:
Laut Umfrage wird das Thema Migration nur von 17% der Unions-Anhänger als “am wichtigsten” eingeschätzt.
Es ist ein Thema, dass hauptsächlich AfD-Anhänger mobilisiert und zur Wahlurne treibt.
So kann sie aber auch ihr Potential bei NICHTWÄHLERN voll ausschöpfen.
6/10
Laut Umfrage wird das Thema Migration nur von 17% der Unions-Anhänger als “am wichtigsten” eingeschätzt.
Es ist ein Thema, dass hauptsächlich AfD-Anhänger mobilisiert und zur Wahlurne treibt.
So kann sie aber auch ihr Potential bei NICHTWÄHLERN voll ausschöpfen.
6/10
November 14, 2025 at 3:44 PM
Bemerkenswert:
Laut Umfrage wird das Thema Migration nur von 17% der Unions-Anhänger als “am wichtigsten” eingeschätzt.
Es ist ein Thema, dass hauptsächlich AfD-Anhänger mobilisiert und zur Wahlurne treibt.
So kann sie aber auch ihr Potential bei NICHTWÄHLERN voll ausschöpfen.
6/10
Laut Umfrage wird das Thema Migration nur von 17% der Unions-Anhänger als “am wichtigsten” eingeschätzt.
Es ist ein Thema, dass hauptsächlich AfD-Anhänger mobilisiert und zur Wahlurne treibt.
So kann sie aber auch ihr Potential bei NICHTWÄHLERN voll ausschöpfen.
6/10
In ihrer Kommunikation setzt die Unionsführung auf Slogans wie
“Stopp dem Verbrenner-Aus” oder “Schlechtes Stadtbild abschieben”.
Dabei sind die Themen Klimaschutz und Migration laut Ipsos die Themen mit dem höchsten “Polarisierungsgrad”:
Sie spalten unsere Gesellschaft am stärksten.
5/10
“Stopp dem Verbrenner-Aus” oder “Schlechtes Stadtbild abschieben”.
Dabei sind die Themen Klimaschutz und Migration laut Ipsos die Themen mit dem höchsten “Polarisierungsgrad”:
Sie spalten unsere Gesellschaft am stärksten.
5/10
November 14, 2025 at 3:44 PM
In ihrer Kommunikation setzt die Unionsführung auf Slogans wie
“Stopp dem Verbrenner-Aus” oder “Schlechtes Stadtbild abschieben”.
Dabei sind die Themen Klimaschutz und Migration laut Ipsos die Themen mit dem höchsten “Polarisierungsgrad”:
Sie spalten unsere Gesellschaft am stärksten.
5/10
“Stopp dem Verbrenner-Aus” oder “Schlechtes Stadtbild abschieben”.
Dabei sind die Themen Klimaschutz und Migration laut Ipsos die Themen mit dem höchsten “Polarisierungsgrad”:
Sie spalten unsere Gesellschaft am stärksten.
5/10
Rechte Kampagne-Aktivisten wie Andreas Rödder sprechen von “rechten Mehrheiten” in Deutschland. Aber stimmt das?
Die AfD hat ihr Wählerpotential weitgehend ausgereizt.
Union und SPD scheitern dagegen beim Ansprechen von Wählern, die ihnen grundsätzlich positiv geneigt sind.
4/10
Die AfD hat ihr Wählerpotential weitgehend ausgereizt.
Union und SPD scheitern dagegen beim Ansprechen von Wählern, die ihnen grundsätzlich positiv geneigt sind.
4/10
November 14, 2025 at 3:44 PM
Rechte Kampagne-Aktivisten wie Andreas Rödder sprechen von “rechten Mehrheiten” in Deutschland. Aber stimmt das?
Die AfD hat ihr Wählerpotential weitgehend ausgereizt.
Union und SPD scheitern dagegen beim Ansprechen von Wählern, die ihnen grundsätzlich positiv geneigt sind.
4/10
Die AfD hat ihr Wählerpotential weitgehend ausgereizt.
Union und SPD scheitern dagegen beim Ansprechen von Wählern, die ihnen grundsätzlich positiv geneigt sind.
4/10
Das Narrativ vom “Zurückholen zur Union” unterstellt, dass AfD-Wähler vorher überwiegend die Union gewählt hätten.
Die Betrachtung der Wählerwanderung zeigt aber, dass die AfD überwiegend (rechte) Nichtwähler mobilisieren konnte.
Nur 22% der AfD-Wähler wählten vorher CDU/CSU:
3/10
Die Betrachtung der Wählerwanderung zeigt aber, dass die AfD überwiegend (rechte) Nichtwähler mobilisieren konnte.
Nur 22% der AfD-Wähler wählten vorher CDU/CSU:
3/10
November 14, 2025 at 3:44 PM
Das Narrativ vom “Zurückholen zur Union” unterstellt, dass AfD-Wähler vorher überwiegend die Union gewählt hätten.
Die Betrachtung der Wählerwanderung zeigt aber, dass die AfD überwiegend (rechte) Nichtwähler mobilisieren konnte.
Nur 22% der AfD-Wähler wählten vorher CDU/CSU:
3/10
Die Betrachtung der Wählerwanderung zeigt aber, dass die AfD überwiegend (rechte) Nichtwähler mobilisieren konnte.
Nur 22% der AfD-Wähler wählten vorher CDU/CSU:
3/10
Die Unionsführung begründet ihren Kurswechsel in Richtung Rechts (-Populismus):
So könne man Wähler von der AfD "zurückgewinnen".
Aber um welche Wählergruppe kämpft sie dabei?
Um nur 0.5% der Wahlbeteiligten, in absoluten Zahlen etwa 200.000 Personen.
Warum nach diesen Wählern fischen?
3/10
So könne man Wähler von der AfD "zurückgewinnen".
Aber um welche Wählergruppe kämpft sie dabei?
Um nur 0.5% der Wahlbeteiligten, in absoluten Zahlen etwa 200.000 Personen.
Warum nach diesen Wählern fischen?
3/10
November 14, 2025 at 3:44 PM
Die Unionsführung begründet ihren Kurswechsel in Richtung Rechts (-Populismus):
So könne man Wähler von der AfD "zurückgewinnen".
Aber um welche Wählergruppe kämpft sie dabei?
Um nur 0.5% der Wahlbeteiligten, in absoluten Zahlen etwa 200.000 Personen.
Warum nach diesen Wählern fischen?
3/10
So könne man Wähler von der AfD "zurückgewinnen".
Aber um welche Wählergruppe kämpft sie dabei?
Um nur 0.5% der Wahlbeteiligten, in absoluten Zahlen etwa 200.000 Personen.
Warum nach diesen Wählern fischen?
3/10
Das Institut IPSOS untersucht regelmäßig Wählerpotentiale.
Sie fragten AfD-Wähler in Mai-August:
“Welche Partei würden Sie am Sonntag wählen?”
Nur 2% (!) gaben dabei die Union an.
Erstaunliche 92% würden bei der AfD bleiben. Sie hat die mit Abstand stabilste Wählerbasis aller Parteien.
2/10
Sie fragten AfD-Wähler in Mai-August:
“Welche Partei würden Sie am Sonntag wählen?”
Nur 2% (!) gaben dabei die Union an.
Erstaunliche 92% würden bei der AfD bleiben. Sie hat die mit Abstand stabilste Wählerbasis aller Parteien.
2/10
November 14, 2025 at 3:44 PM
Das Institut IPSOS untersucht regelmäßig Wählerpotentiale.
Sie fragten AfD-Wähler in Mai-August:
“Welche Partei würden Sie am Sonntag wählen?”
Nur 2% (!) gaben dabei die Union an.
Erstaunliche 92% würden bei der AfD bleiben. Sie hat die mit Abstand stabilste Wählerbasis aller Parteien.
2/10
Sie fragten AfD-Wähler in Mai-August:
“Welche Partei würden Sie am Sonntag wählen?”
Nur 2% (!) gaben dabei die Union an.
Erstaunliche 92% würden bei der AfD bleiben. Sie hat die mit Abstand stabilste Wählerbasis aller Parteien.
2/10
Ich finde keine treffendere Bezeichnung, die die Wortwahl und Sprechabsicht einer großen Mehrheit der Kommentarschreiber trifft.
Angst vor einer Auseinandersetzung mit Russland kann man auch anders formulieren.
Oft ist sogar eine regelrechte Genugtuung an der Gewalt Russlands erkennbar.
Angst vor einer Auseinandersetzung mit Russland kann man auch anders formulieren.
Oft ist sogar eine regelrechte Genugtuung an der Gewalt Russlands erkennbar.
November 7, 2025 at 8:10 AM
Ich finde keine treffendere Bezeichnung, die die Wortwahl und Sprechabsicht einer großen Mehrheit der Kommentarschreiber trifft.
Angst vor einer Auseinandersetzung mit Russland kann man auch anders formulieren.
Oft ist sogar eine regelrechte Genugtuung an der Gewalt Russlands erkennbar.
Angst vor einer Auseinandersetzung mit Russland kann man auch anders formulieren.
Oft ist sogar eine regelrechte Genugtuung an der Gewalt Russlands erkennbar.
Es gab ja Hinweise, dass Kaliningrad in bestimmten Szenarien durchaus ein Ziel der Bundeswehr sein könnte.
www.hartpunkt.de/nationales-s...
www.hartpunkt.de/nationales-s...
November 6, 2025 at 6:06 PM
Es gab ja Hinweise, dass Kaliningrad in bestimmten Szenarien durchaus ein Ziel der Bundeswehr sein könnte.
www.hartpunkt.de/nationales-s...
www.hartpunkt.de/nationales-s...
Wir werden lernen müssen, mit diesen erklärten Feinden unserer Gesellschaft zu leben.
Auf welcher Grundlage könnten wir ihnen entgegenkommen?
Wir werden sie nicht überzeugen, denn ihnen geht es nicht um reale Inhalte.
Wir können nur versuchen die Gefahr, die von ihnen ausgeht, einzudämmen.
10/10
Auf welcher Grundlage könnten wir ihnen entgegenkommen?
Wir werden sie nicht überzeugen, denn ihnen geht es nicht um reale Inhalte.
Wir können nur versuchen die Gefahr, die von ihnen ausgeht, einzudämmen.
10/10
November 6, 2025 at 4:54 PM
Wir werden lernen müssen, mit diesen erklärten Feinden unserer Gesellschaft zu leben.
Auf welcher Grundlage könnten wir ihnen entgegenkommen?
Wir werden sie nicht überzeugen, denn ihnen geht es nicht um reale Inhalte.
Wir können nur versuchen die Gefahr, die von ihnen ausgeht, einzudämmen.
10/10
Auf welcher Grundlage könnten wir ihnen entgegenkommen?
Wir werden sie nicht überzeugen, denn ihnen geht es nicht um reale Inhalte.
Wir können nur versuchen die Gefahr, die von ihnen ausgeht, einzudämmen.
10/10
Carolin Amlinger und Oliver Nachtwey beschreiben in Ihrem Buch “Zerstörungslust” Menschen, die aus der Mitte der Gesellschaft abgerutscht sind,
weil sie sich von Staat & Gesellschaft eingeengt fühlen und beides in destruktiver Lust zerstören wollen.
9/10
de.wikipedia.org/wiki/Zerst%C...
weil sie sich von Staat & Gesellschaft eingeengt fühlen und beides in destruktiver Lust zerstören wollen.
9/10
de.wikipedia.org/wiki/Zerst%C...
November 6, 2025 at 4:54 PM
Carolin Amlinger und Oliver Nachtwey beschreiben in Ihrem Buch “Zerstörungslust” Menschen, die aus der Mitte der Gesellschaft abgerutscht sind,
weil sie sich von Staat & Gesellschaft eingeengt fühlen und beides in destruktiver Lust zerstören wollen.
9/10
de.wikipedia.org/wiki/Zerst%C...
weil sie sich von Staat & Gesellschaft eingeengt fühlen und beides in destruktiver Lust zerstören wollen.
9/10
de.wikipedia.org/wiki/Zerst%C...
Auffällig ist auch, dass vielen dieser Pöbler klar ist, wie gefährlich Russland ist: Wenn sie nämlich Widerstand gegen eine russische Invasion “Suizid” nennen.
Denn töten würden sich deutsche Soldaten ja nicht selbst - sie würden von Russen getötet.
Das scheint einigen zu gefallen.
8/10
Denn töten würden sich deutsche Soldaten ja nicht selbst - sie würden von Russen getötet.
Das scheint einigen zu gefallen.
8/10
November 6, 2025 at 4:54 PM
Auffällig ist auch, dass vielen dieser Pöbler klar ist, wie gefährlich Russland ist: Wenn sie nämlich Widerstand gegen eine russische Invasion “Suizid” nennen.
Denn töten würden sich deutsche Soldaten ja nicht selbst - sie würden von Russen getötet.
Das scheint einigen zu gefallen.
8/10
Denn töten würden sich deutsche Soldaten ja nicht selbst - sie würden von Russen getötet.
Das scheint einigen zu gefallen.
8/10
Woher kommt dieser Hass auf den deutschen Beamten Freuding, der optimistisch über die Einsatzbereitschaft der ihm unterstellten Einheiten berichtet?
Mitbürger, die bereit sind, solidarisch Dienst für unsere EU-Partner zu leisten.
Auffällig ist die gewaltsame Sprache dieses X-Mobs:
7/10
Mitbürger, die bereit sind, solidarisch Dienst für unsere EU-Partner zu leisten.
Auffällig ist die gewaltsame Sprache dieses X-Mobs:
7/10
November 6, 2025 at 4:54 PM
Woher kommt dieser Hass auf den deutschen Beamten Freuding, der optimistisch über die Einsatzbereitschaft der ihm unterstellten Einheiten berichtet?
Mitbürger, die bereit sind, solidarisch Dienst für unsere EU-Partner zu leisten.
Auffällig ist die gewaltsame Sprache dieses X-Mobs:
7/10
Mitbürger, die bereit sind, solidarisch Dienst für unsere EU-Partner zu leisten.
Auffällig ist die gewaltsame Sprache dieses X-Mobs:
7/10
Leider sind viele dieser pöbelnden Accounts keine russischen Bots, sondern deutsche Staatsbürger.
Menschen, die mit uns zusammenleben.
Deren Hass auf Deutschland und Europa so groß zu sein scheint, dass sie nicht nur uns selbst, sondern auch unsere Nachbarn verraten würden.
6/10
Menschen, die mit uns zusammenleben.
Deren Hass auf Deutschland und Europa so groß zu sein scheint, dass sie nicht nur uns selbst, sondern auch unsere Nachbarn verraten würden.
6/10
November 6, 2025 at 4:54 PM
Leider sind viele dieser pöbelnden Accounts keine russischen Bots, sondern deutsche Staatsbürger.
Menschen, die mit uns zusammenleben.
Deren Hass auf Deutschland und Europa so groß zu sein scheint, dass sie nicht nur uns selbst, sondern auch unsere Nachbarn verraten würden.
6/10
Menschen, die mit uns zusammenleben.
Deren Hass auf Deutschland und Europa so groß zu sein scheint, dass sie nicht nur uns selbst, sondern auch unsere Nachbarn verraten würden.
6/10
Selbst wer die NATO als “hirntot” ablehnt, sollte verstehen, dass Deutschland seit 2009 zum Schutz des Baltikums als Unionsgebiet der EU vertraglich verpflichtet ist.
Das ist unser Inland.
Wer dagegen pöbelt, fordert also von deutschen Regierungen, Rechtsbruch und Verrat an Partnern zu begehen.
5/10
Das ist unser Inland.
Wer dagegen pöbelt, fordert also von deutschen Regierungen, Rechtsbruch und Verrat an Partnern zu begehen.
5/10
November 6, 2025 at 4:54 PM
Selbst wer die NATO als “hirntot” ablehnt, sollte verstehen, dass Deutschland seit 2009 zum Schutz des Baltikums als Unionsgebiet der EU vertraglich verpflichtet ist.
Das ist unser Inland.
Wer dagegen pöbelt, fordert also von deutschen Regierungen, Rechtsbruch und Verrat an Partnern zu begehen.
5/10
Das ist unser Inland.
Wer dagegen pöbelt, fordert also von deutschen Regierungen, Rechtsbruch und Verrat an Partnern zu begehen.
5/10
Im Gegensatz zum 2. WK sollen deutsche Soldaten heute nicht Russland angreifen, sondern einen wichtigen Korridor innerhalb der EU schützen.
Käme er in Russlands Hände, könnte Russland die Bevölkerung im Baltikum einkesseln und erobern.
So, wie es russische TV-Propagandisten fordern:
4/10
Käme er in Russlands Hände, könnte Russland die Bevölkerung im Baltikum einkesseln und erobern.
So, wie es russische TV-Propagandisten fordern:
4/10
November 6, 2025 at 4:54 PM
Im Gegensatz zum 2. WK sollen deutsche Soldaten heute nicht Russland angreifen, sondern einen wichtigen Korridor innerhalb der EU schützen.
Käme er in Russlands Hände, könnte Russland die Bevölkerung im Baltikum einkesseln und erobern.
So, wie es russische TV-Propagandisten fordern:
4/10
Käme er in Russlands Hände, könnte Russland die Bevölkerung im Baltikum einkesseln und erobern.
So, wie es russische TV-Propagandisten fordern:
4/10
Es geht heute also um die Verteidigung genau der Länder
-Polen und das Baltikum-
die Hitler in einem infamen Geheimabkommen mit der imperialen UdSSR 1939 aufteilte.
Und genau das würde mancher aus diesem Mob des links- und rechtsextremen Spektrums wohl heute gerne wieder tun.
3/10
-Polen und das Baltikum-
die Hitler in einem infamen Geheimabkommen mit der imperialen UdSSR 1939 aufteilte.
Und genau das würde mancher aus diesem Mob des links- und rechtsextremen Spektrums wohl heute gerne wieder tun.
3/10
November 6, 2025 at 4:54 PM
Es geht heute also um die Verteidigung genau der Länder
-Polen und das Baltikum-
die Hitler in einem infamen Geheimabkommen mit der imperialen UdSSR 1939 aufteilte.
Und genau das würde mancher aus diesem Mob des links- und rechtsextremen Spektrums wohl heute gerne wieder tun.
3/10
-Polen und das Baltikum-
die Hitler in einem infamen Geheimabkommen mit der imperialen UdSSR 1939 aufteilte.
Und genau das würde mancher aus diesem Mob des links- und rechtsextremen Spektrums wohl heute gerne wieder tun.
3/10
In einem von mir geposteten Videoausschnitt beschreibt General Freuding Fortschritte bei der Einsatzbereitschaft der 45 Panzerbrigade, um die Suwalki-Lücke zu VERTEIDIGEN.
Für den Fall eines Versuchs Russlands, gewaltsam das Baltikum von Zentraleuropa abzuschneiden.
2/10
x.com/mfphhh/statu...
Für den Fall eines Versuchs Russlands, gewaltsam das Baltikum von Zentraleuropa abzuschneiden.
2/10
x.com/mfphhh/statu...
November 6, 2025 at 4:54 PM
In einem von mir geposteten Videoausschnitt beschreibt General Freuding Fortschritte bei der Einsatzbereitschaft der 45 Panzerbrigade, um die Suwalki-Lücke zu VERTEIDIGEN.
Für den Fall eines Versuchs Russlands, gewaltsam das Baltikum von Zentraleuropa abzuschneiden.
2/10
x.com/mfphhh/statu...
Für den Fall eines Versuchs Russlands, gewaltsam das Baltikum von Zentraleuropa abzuschneiden.
2/10
x.com/mfphhh/statu...
Wenn wir lösungsorientierte Politik wollen, braucht es bessere Anreizsysteme:
Belohnen wir nicht laute Populisten, sondern mutige, verantwortungsvolle Politiker/innen, die mit den Widersprüchen einer offenen Gesellschaft umgehen können.
Über den Weg dahin brauchen wir eine offene Debatte.
13/13
Belohnen wir nicht laute Populisten, sondern mutige, verantwortungsvolle Politiker/innen, die mit den Widersprüchen einer offenen Gesellschaft umgehen können.
Über den Weg dahin brauchen wir eine offene Debatte.
13/13
November 5, 2025 at 6:27 PM
Wenn wir lösungsorientierte Politik wollen, braucht es bessere Anreizsysteme:
Belohnen wir nicht laute Populisten, sondern mutige, verantwortungsvolle Politiker/innen, die mit den Widersprüchen einer offenen Gesellschaft umgehen können.
Über den Weg dahin brauchen wir eine offene Debatte.
13/13
Belohnen wir nicht laute Populisten, sondern mutige, verantwortungsvolle Politiker/innen, die mit den Widersprüchen einer offenen Gesellschaft umgehen können.
Über den Weg dahin brauchen wir eine offene Debatte.
13/13