(... while, of course, there is persistent discrimination of foreigners on the job market.)

Arvostan🙏

Ei hätää, eikä mitään anteeksipyynnön tarvetta – kommentoin vain keskustelun sävyä sivusta.

Kyllä sekin ketju oli asiallinen ja rakentava. Tarkoitin kommentillani nimenomaan niitä vastauksiasi Jaakkolan ketjuun, en alkuperäistä kirjoitustasi. Mielestäni ne eivät enää olleet samalla tavalla rakentavia.

Väärä freimaus, vitsi, karhunpalvelus, väärät motiivit?
Sävy tuntui melko tylyltä, kun Jaakkolan ketju oli kuitenkin asiallinen ja rakentava. En ole varma, palveleeko tuollainen sävykään suomalaista talouspolitiikkaa – tai keskustelua siitä.

I’m not too familiar with MMT and won’t take a position on it, but many of the goals in FDR’s vision have in practice been implemented in the Nordic model.

I see your point about how healthcare could be funded. What this study underlines for me, though, is that inequality itself harms children’s development — so policies aimed at reducing inequality and strengthening social cohesion remain essential.

Another path is narrowing income and wealth gaps, as Nordic welfare states have done.

Parece que el enlace no funciona.

”In the end, however, those who empower an autocrat often surrender not only their democracy but also the very influence they once hoped to preserve.” 2/2

”This is the enduring lesson of Weimar: extremism never triumphs on its own. It succeeds because others enable it—because of their ambition, because of their fear, or because they misjudge the dangers of small concessions.” 1/2

Ymmärrän. Itse tulkitsin vain sen heti lyhyen aikavälin keskusteluksi, kun kritiikki kohdistui VM:n käyttämään kertoimeen. Tuskin hekään kerrointa ovat pohtineet muuta kuin lyhyttä aikaväliä silmälläpitäen.

*rakenteellisen

Juu, minä vain ymmärsin että tuossa toisessa ketjussa ei ollut puhe rakenteellisesta alijäämän pienentämisestä, vaan sen nimenomaan lyhyen aikavälin vaikutuksista, kun kerta kertoimet oli puheissa.

Ymmärsin, että tuossa toisessa ketjussa aloittaja puhui lyhyen aikavälin vaikutuksista. Liittyen keskusteluun siitä kuinka huonossa suhdanteessa julkisten menojen sopeutus saattaa lyhyellä aikavälillä heikentää tilannetta. Näihin vaikutuksiinhan fipo-kerroin on merkityksellinen.