(5) En cuanto a las financiaciones medias de cada área se observan diferencias sustanciales, lógicamente, pero también evoluciones dispares. Si además analizamos sus ratios de éxito vemos claramente dinámicas diferenciadas (7/9)

(4) Lo sorprendente son los Centros Regionales de I+D cuya competitividad no para de subir: entre un 4% y 6% más de fondos, proyectos y FPIs. Además, en sus áreas de especialización (ciencias duras) pasan a acaparar del 2% al 10% de proyectos en el periodo estudiado (6/9)

(3) Las universidades captan el mayor volumen de fondos pero disminuyen los proyectos y FPIs (~4%) que consiguen en el periodo estudiado. El CSIC es el segundo agente en captación de proyectos y mantiene una dinámica estable aunque baja ligeramente en captación de FPIs (5/9)

(2) En cuanto al reparto de fondos entre los principales agentes del sistema, se refleja claramente la estructura tecno-científica de cada región (ej. concentración de fondos de Centros Regionales en Cataluña y País Vasco; concentración de fondos del CSIC en la Comunidad de Madrid...) (4/9)

Información interesante: (1) Nada nuevo bajo el sol, la financiación del instrumento ha ido en paralelo con la dinámica general de gasto presupuestado para actividades de I+D+i (subidón, crisis, estancamiento y resurgir, en parte, por la mano de los fondos NextGen) (3/9)

Happy to be able to participate online at RESSH2025 Conference in Helsinki in spite of last-minute unforeseen circumstances! Thanks a lot to Ginevra Peruginelli and @jpolonen.bsky.social for making it possible. Enjoy the conference and hope to connect soon 💬