Olivier Minazzoli
@ominazzoli.bsky.social
Astrophysicist, specialist in relativity -- pro open-knowledge, open-source and open-data. Linux user since Debian Potato. Personal account. I like zero-knowledge, but only for proofs (zkp FTW). https://www.oca.eu/fr/olivier-minazzoli
Today, 12:30pm CST at the Center for Research and Advanced Studies of Mexico City.
November 26, 2025 at 4:32 PM
Today, 12:30pm CST at the Center for Research and Advanced Studies of Mexico City.
En kiosques : un excellent dossier de Science et Avenir sur les erreurs d’Einstein, qui montre qu’il faut oser se tromper pour faire avancer les frontières de la connaissance. J’y interviens sur la constante cosmologique, dans la lignée de mon article pour @france.theconversation.com.
November 26, 2025 at 10:22 AM
En kiosques : un excellent dossier de Science et Avenir sur les erreurs d’Einstein, qui montre qu’il faut oser se tromper pour faire avancer les frontières de la connaissance. J’y interviens sur la constante cosmologique, dans la lignée de mon article pour @france.theconversation.com.
Slides from Max Wavasseur’s talk “Exact Solutions in Entangled Relativity” at the TUG Workshop (CEA Institute of Theoretical Physics) are online: indico.in2p3.fr/event/35602/...
October 20, 2025 at 8:38 AM
Slides from Max Wavasseur’s talk “Exact Solutions in Entangled Relativity” at the TUG Workshop (CEA Institute of Theoretical Physics) are online: indico.in2p3.fr/event/35602/...
I do my share of peer reviewing. Unfortunately, not everyone else does.
September 24, 2025 at 2:22 PM
I do my share of peer reviewing. Unfortunately, not everyone else does.
After 14 months, I finally got an editorial decision from @scipost.bsky.social. I’d hoped open peer review would add transparency & accountability, missing in standard review. Instead, it seems to have made it easier for people to just decline reviewing altogether. 🤷 #PeerReviewFail #OpenScience
September 24, 2025 at 12:28 PM
After 14 months, I finally got an editorial decision from @scipost.bsky.social. I’d hoped open peer review would add transparency & accountability, missing in standard review. Instead, it seems to have made it easier for people to just decline reviewing altogether. 🤷 #PeerReviewFail #OpenScience
Alessandro @scienceclic.bsky.social, par pure curiosité : comme j’ai mis ta vidéo « Et si l’on pouvait voir l’espace-temps ? Expérience immersive » dans mon article, est-ce que tu observes un impact sur ses vues, qui suivrait grossièrement la courbe des vues de mon article ci-dessous ?
September 19, 2025 at 10:41 AM
Alessandro @scienceclic.bsky.social, par pure curiosité : comme j’ai mis ta vidéo « Et si l’on pouvait voir l’espace-temps ? Expérience immersive » dans mon article, est-ce que tu observes un impact sur ses vues, qui suivrait grossièrement la courbe des vues de mon article ci-dessous ?
🥇Ca y est, mon article est passé premier!!! 26k vues!!!
@obscoteazur.bsky.social @univcotedazur.bsky.social
Merci à toutes et tous pour vos lectures et partages 🙏
Pour lire l'article en question 👉 theconversation.com/le-principe-...
@obscoteazur.bsky.social @univcotedazur.bsky.social
Merci à toutes et tous pour vos lectures et partages 🙏
Pour lire l'article en question 👉 theconversation.com/le-principe-...
September 19, 2025 at 9:52 AM
🥇Ca y est, mon article est passé premier!!! 26k vues!!!
@obscoteazur.bsky.social @univcotedazur.bsky.social
Merci à toutes et tous pour vos lectures et partages 🙏
Pour lire l'article en question 👉 theconversation.com/le-principe-...
@obscoteazur.bsky.social @univcotedazur.bsky.social
Merci à toutes et tous pour vos lectures et partages 🙏
Pour lire l'article en question 👉 theconversation.com/le-principe-...
🚀 Mon article « Le principe oublié d’Einstein » se rapproche de la 1ʳᵉ place des plus lus sur @france.theconversation.com pour @univcotedazur.bsky.social 🎉
Merci pour vos lectures 🙏
Un petit coup de pouce en lisant/partageant et on y est ⬇️
👉 theconversation.com/le-principe-...
Merci pour vos lectures 🙏
Un petit coup de pouce en lisant/partageant et on y est ⬇️
👉 theconversation.com/le-principe-...
September 18, 2025 at 5:53 AM
🚀 Mon article « Le principe oublié d’Einstein » se rapproche de la 1ʳᵉ place des plus lus sur @france.theconversation.com pour @univcotedazur.bsky.social 🎉
Merci pour vos lectures 🙏
Un petit coup de pouce en lisant/partageant et on y est ⬇️
👉 theconversation.com/le-principe-...
Merci pour vos lectures 🙏
Un petit coup de pouce en lisant/partageant et on y est ⬇️
👉 theconversation.com/le-principe-...
🥈 Mon article est désormais 2ᵉ des plus lus sur @france.theconversation.com pour @univcotedazur.bsky.social 🎉
Merci à toutes et tous pour vos lectures et partages 🙏
(Pour détrôner la franc-maçonnerie en 1ʳᵉ place… ça va être compliqué 😅)
Merci à toutes et tous pour vos lectures et partages 🙏
(Pour détrôner la franc-maçonnerie en 1ʳᵉ place… ça va être compliqué 😅)
September 14, 2025 at 4:58 PM
🥈 Mon article est désormais 2ᵉ des plus lus sur @france.theconversation.com pour @univcotedazur.bsky.social 🎉
Merci à toutes et tous pour vos lectures et partages 🙏
(Pour détrôner la franc-maçonnerie en 1ʳᵉ place… ça va être compliqué 😅)
Merci à toutes et tous pour vos lectures et partages 🙏
(Pour détrôner la franc-maçonnerie en 1ʳᵉ place… ça va être compliqué 😅)
Nous sommes dans l’ère de la spectroscopie gravitationnelle ! #GW250114 confirme à ± 30% que la vibration après fusion est cohérente avec celle d’un trou noir en rotation, prédite par la #RelativitéGénérale (le « trou noir de #Kerr », du nom de son découvreur). @ligo.org @egovirgo.bsky.social
![FIG. 4. Test spectroscopique de la nature de Kerr du trou noir résultant pour .
Gauche : postérieur à 90 % pour les fréquences observées du mode fondamental et de l’harmonique, comparé à la plage autorisée par le spectre de Kerr (région ombrée en noir) pour toute masse de trou noir (étendue verticale) et spin (étendue horizontale). La croix marque les valeurs de référence issues de l’analyse du signal complet.
Droite : postérieur sur la déviation de la fréquence du premier harmonique par rapport au spectre de Kerr, avec une zone ombrée et une ligne montrant respectivement la région crédible à 90 % et la médiane. Une ligne verticale indique la prédiction de Kerr de , et une ligne horizontale montre le prior.
L’analyse pyRing (orange) commence après ringdown (vert), ce qui explique pourquoi les postérieurs ne sont pas identiques, voir Matériel Supplémentaire [112].
Le spectre observé est cohérent avec Kerr à ±30 %.
Source: https://dcc.ligo.org/P2500421/public](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:mzgoitdaghaqhxbdnx2sbrmi/bafkreifqtmxwyujv2vvdi5ijknefm7l6ds4rmktrqsyusi7yfhcsf25yuy@jpeg)
September 11, 2025 at 10:08 AM
Nous sommes dans l’ère de la spectroscopie gravitationnelle ! #GW250114 confirme à ± 30% que la vibration après fusion est cohérente avec celle d’un trou noir en rotation, prédite par la #RelativitéGénérale (le « trou noir de #Kerr », du nom de son découvreur). @ligo.org @egovirgo.bsky.social
🥉 Je suis sur le podium des articles les plus lus de @france.theconversation.com en tant que chercheur de @univcotedazur.bsky.social ! 🥳
Merci pour vos lectures et partages 🙏
Merci pour vos lectures et partages 🙏
September 10, 2025 at 4:06 PM
🥉 Je suis sur le podium des articles les plus lus de @france.theconversation.com en tant que chercheur de @univcotedazur.bsky.social ! 🥳
Merci pour vos lectures et partages 🙏
Merci pour vos lectures et partages 🙏
Ironie de l’histoire : en 1998, l’observation de supernovae lointaines révèlera que l’expansion de l’Univers… accélère !
Et la constante cosmologique renaît, cette fois interprétée comme énergie sombre.
Prix Nobel de physique 2011. 🏆 (9/10)
Et la constante cosmologique renaît, cette fois interprétée comme énergie sombre.
Prix Nobel de physique 2011. 🏆 (9/10)
September 5, 2025 at 9:53 AM
Ironie de l’histoire : en 1998, l’observation de supernovae lointaines révèlera que l’expansion de l’Univers… accélère !
Et la constante cosmologique renaît, cette fois interprétée comme énergie sombre.
Prix Nobel de physique 2011. 🏆 (9/10)
Et la constante cosmologique renaît, cette fois interprétée comme énergie sombre.
Prix Nobel de physique 2011. 🏆 (9/10)
C’est pour résoudre ces difficultés qu’Einstein introduit dans ses équations: la constante cosmologique (Λ).
Elle lui permet d'élaborer un modèle statique, mais seulement en première approximation, pour simplifier les équations. Einstein en avait pleinement conscience. (6/10)
Elle lui permet d'élaborer un modèle statique, mais seulement en première approximation, pour simplifier les équations. Einstein en avait pleinement conscience. (6/10)
September 5, 2025 at 9:52 AM
C’est pour résoudre ces difficultés qu’Einstein introduit dans ses équations: la constante cosmologique (Λ).
Elle lui permet d'élaborer un modèle statique, mais seulement en première approximation, pour simplifier les équations. Einstein en avait pleinement conscience. (6/10)
Elle lui permet d'élaborer un modèle statique, mais seulement en première approximation, pour simplifier les équations. Einstein en avait pleinement conscience. (6/10)
#Newton imaginait un espace absolu, fixe, servant de toile de fond aux mouvements.
Mach et Einstein rejettent cette idée : sans matière, impossible de définir mouvement et repos.
Einstein va ériger cette intuition en principe fondateur de la relativité générale. (4/10)
Mach et Einstein rejettent cette idée : sans matière, impossible de définir mouvement et repos.
Einstein va ériger cette intuition en principe fondateur de la relativité générale. (4/10)
September 5, 2025 at 9:51 AM
#Newton imaginait un espace absolu, fixe, servant de toile de fond aux mouvements.
Mach et Einstein rejettent cette idée : sans matière, impossible de définir mouvement et repos.
Einstein va ériger cette intuition en principe fondateur de la relativité générale. (4/10)
Mach et Einstein rejettent cette idée : sans matière, impossible de définir mouvement et repos.
Einstein va ériger cette intuition en principe fondateur de la relativité générale. (4/10)
Pour comprendre, il faut revenir à un principe tombé dans l’oubli : 👉 le « principe de Mach ».
Suggéré par beaucoup, et notamment par Ernst #Mach, il stipule que le mouvement ne peut être défini que par rapport aux autres corps de l’Univers, pas à un « espace absolu ». (3/10)
Suggéré par beaucoup, et notamment par Ernst #Mach, il stipule que le mouvement ne peut être défini que par rapport aux autres corps de l’Univers, pas à un « espace absolu ». (3/10)
September 5, 2025 at 9:50 AM
Pour comprendre, il faut revenir à un principe tombé dans l’oubli : 👉 le « principe de Mach ».
Suggéré par beaucoup, et notamment par Ernst #Mach, il stipule que le mouvement ne peut être défini que par rapport aux autres corps de l’Univers, pas à un « espace absolu ». (3/10)
Suggéré par beaucoup, et notamment par Ernst #Mach, il stipule que le mouvement ne peut être défini que par rapport aux autres corps de l’Univers, pas à un « espace absolu ». (3/10)
La #RelativitéGénérale ne décrit pas que le mouvement des astres 🌍✨ : elle prédit aussi que l’ #Univers entier peut être dynamique.
On dit souvent qu’ #Einstein ajouta la constante cosmologique pour le figer en univers statique. En réalité, c’est plus subtil. 🧵 (1/10)
On dit souvent qu’ #Einstein ajouta la constante cosmologique pour le figer en univers statique. En réalité, c’est plus subtil. 🧵 (1/10)
September 5, 2025 at 9:49 AM
La #RelativitéGénérale ne décrit pas que le mouvement des astres 🌍✨ : elle prédit aussi que l’ #Univers entier peut être dynamique.
On dit souvent qu’ #Einstein ajouta la constante cosmologique pour le figer en univers statique. En réalité, c’est plus subtil. 🧵 (1/10)
On dit souvent qu’ #Einstein ajouta la constante cosmologique pour le figer en univers statique. En réalité, c’est plus subtil. 🧵 (1/10)
April 3, 2025 at 6:00 AM
March 23, 2025 at 9:17 PM
March 23, 2025 at 9:16 PM
TLDV: Modified gravity remains a contender in the debate over dark matter.
November 29, 2024 at 4:09 PM
TLDV: Modified gravity remains a contender in the debate over dark matter.
I think Bill Unruh sums it up well. (Although I admit that I haven't tried to become knowledgeable enough on the subject to have a relevant point of view of my own).
November 28, 2024 at 5:05 PM
I think Bill Unruh sums it up well. (Although I admit that I haven't tried to become knowledgeable enough on the subject to have a relevant point of view of my own).
[Genuine question] Is this view truly in the minority? Based on my (admittedly biased) experience, it seems more likely that a silent majority of physicists share this perspective. By 'silent majority,' I mean those who either don't care about or don't work on the Black Hole information paradox.
November 28, 2024 at 4:00 PM
[Genuine question] Is this view truly in the minority? Based on my (admittedly biased) experience, it seems more likely that a silent majority of physicists share this perspective. By 'silent majority,' I mean those who either don't care about or don't work on the Black Hole information paradox.