Fabien Mikol
@occam212.bsky.social
C'est juste dingue à quel point on vous laisse systématiquement très peu parler sans vous couper la parole. C'était pareil sur France Culture, et c'est à la limite du supportable. Votre position dérange apparemment beaucoup. Encore bravo en tout cas
November 24, 2025 at 9:30 AM
C'est juste dingue à quel point on vous laisse systématiquement très peu parler sans vous couper la parole. C'était pareil sur France Culture, et c'est à la limite du supportable. Votre position dérange apparemment beaucoup. Encore bravo en tout cas
Les deux contradicteurs psychanalystes sont difficilement supportables, bravo pour avoir eu le courage d'y aller 👏
November 21, 2025 at 8:47 PM
Les deux contradicteurs psychanalystes sont difficilement supportables, bravo pour avoir eu le courage d'y aller 👏
Et au passage, le même modèle a aussi remporté le mois suivant la médaille d'or aux Olympiades d'informatique, toujours sans utilisation d'outils symboliques externes.
November 19, 2025 at 6:42 PM
Et au passage, le même modèle a aussi remporté le mois suivant la médaille d'or aux Olympiades d'informatique, toujours sans utilisation d'outils symboliques externes.
@thomascabaret84.bsky.social a bien entendu raison d'insister sur la différence entre 2024 et 2025. Le fait que ces médailles ont été remportées par de purs LLM sans appel d'outils formels est précisément ce qui avait fait grand bruit à l'époque... au point d'impressionner l'éternel sceptique Marcus
November 19, 2025 at 6:28 PM
@thomascabaret84.bsky.social a bien entendu raison d'insister sur la différence entre 2024 et 2025. Le fait que ces médailles ont été remportées par de purs LLM sans appel d'outils formels est précisément ce qui avait fait grand bruit à l'époque... au point d'impressionner l'éternel sceptique Marcus
Ah oui bien sûr. Et Zucman lui-même admettait que sa proposition de taxation des plus riches pouvait se faire au détriment des finances publiques, par diminution de l'assiette fiscale (fuite et changements de comportement des riches). Donc pas du tout pour résorber la dette en effet !
November 14, 2025 at 4:49 PM
Ah oui bien sûr. Et Zucman lui-même admettait que sa proposition de taxation des plus riches pouvait se faire au détriment des finances publiques, par diminution de l'assiette fiscale (fuite et changements de comportement des riches). Donc pas du tout pour résorber la dette en effet !
Sur cette question ⤵️
bsky.app/profile/occa...
bsky.app/profile/occa...
Ok je voulais dire comme le prix Nobel de physique ou de chimie.
Je ne suis pas d'accord, pour moi le testament Nobel (ce type qui voulait peut-être ne pas être retenu comme seul "marchand de mort" ?) est moins important que le Comité Nobel lui-même. Or c'est lui qui décerne ici le prix en économie
Je ne suis pas d'accord, pour moi le testament Nobel (ce type qui voulait peut-être ne pas être retenu comme seul "marchand de mort" ?) est moins important que le Comité Nobel lui-même. Or c'est lui qui décerne ici le prix en économie
November 14, 2025 at 4:41 PM
Sur cette question ⤵️
bsky.app/profile/occa...
bsky.app/profile/occa...
Franchement, c'est très bof
bsky.app/profile/occa...
bsky.app/profile/occa...
Cette nouvelle vidéo collaborative de @heu7reka.bsky.social et @valentin.stup.media me déçoit beaucoup, car elle me paraît passer totalement à côté du réel débat parmi les économistes. La présentation me semble caricaturale et relever davantage du militantisme que de la vulgarisation. Je développe ⤵️
November 11, 2025 at 8:34 PM
Franchement, c'est très bof
bsky.app/profile/occa...
bsky.app/profile/occa...
Je conseille pour ma part plutôt de suivre @econoclaste.bsky.social et @adelaigue.bsky.social, qui ont lancé un nouveau podcast de vulgarisation économique de grande qualité. Le premier épisode avait justement une bonne section consacrée au débat sur la taxe Zucman ⤵️
econoclaste.eu/econoclaste/...
econoclaste.eu/econoclaste/...
Les écorruptibles
Les écorruptibles est notre podcast audio, naturellement consacré à l'économie.
Il est diffusé une fois par mois.
Il est hébergé par Spotify et vous pouvez l'écouter gratuitement en suivant ce lien.
V...
econoclaste.eu
November 11, 2025 at 6:55 PM
Je conseille pour ma part plutôt de suivre @econoclaste.bsky.social et @adelaigue.bsky.social, qui ont lancé un nouveau podcast de vulgarisation économique de grande qualité. Le premier épisode avait justement une bonne section consacrée au débat sur la taxe Zucman ⤵️
econoclaste.eu/econoclaste/...
econoclaste.eu/econoclaste/...
Bref, pour conclure : j'ai toujours considéré que @heu7reka.bsky.social et @valentin.stup.media étaient des références en vulga économique française, et cette vidéo m'interroge beaucoup sur une éventuelle dérive militante. Je deviens donc désormais très sceptique. (On va dire tant pis pour moi, ok)
November 11, 2025 at 6:55 PM
Bref, pour conclure : j'ai toujours considéré que @heu7reka.bsky.social et @valentin.stup.media étaient des références en vulga économique française, et cette vidéo m'interroge beaucoup sur une éventuelle dérive militante. Je deviens donc désormais très sceptique. (On va dire tant pis pour moi, ok)
Nombre d'entre eux sont d'accord sur le fait qu'il y a un problème d'optimisation dans les holdings patrimoniales et une régressivité pour le top 0,01%. Mais comme le pointe encore Geerolf (OFCE), cela ne justifie pas un tel outil fiscal ni de propager des représentations faussées de notre modèle ⤵️
November 11, 2025 at 6:55 PM
Nombre d'entre eux sont d'accord sur le fait qu'il y a un problème d'optimisation dans les holdings patrimoniales et une régressivité pour le top 0,01%. Mais comme le pointe encore Geerolf (OFCE), cela ne justifie pas un tel outil fiscal ni de propager des représentations faussées de notre modèle ⤵️
J'ai la flemme de poursuive sur les autres points, c'est déjà trop long. Ce qui me choque dans le traitement du débat par cette vidéo, c'est à quel point ça se focalise sur Aghion tout en invisibilisant toutes les critiques importantes venant d'économistes de gauche
www.lopinion.fr/economie/la-...
www.lopinion.fr/economie/la-...
La taxe Zucman : un plébiscite qui crispe jusqu'aux économistes de gauche
Beaucoup d'économistes, même classés à gauche, confient leur scepticisme face aux promesses de la taxe Zucman appliquée seulement à la France
www.lopinion.fr
November 11, 2025 at 6:55 PM
J'ai la flemme de poursuive sur les autres points, c'est déjà trop long. Ce qui me choque dans le traitement du débat par cette vidéo, c'est à quel point ça se focalise sur Aghion tout en invisibilisant toutes les critiques importantes venant d'économistes de gauche
www.lopinion.fr/economie/la-...
www.lopinion.fr/economie/la-...
Mais bon si on déteste Aghion, on peut toujours écouter Antonin Bergeaud, économiste reconnu dont c'est aussi la spécialité. Lui aussi estime que la taxe Zucman n'est pas un bon outil, notamment en raison d'effets pervers sur l'innovation, et propose d'autres réformes
www.lopinion.fr/economie/ant...
www.lopinion.fr/economie/ant...
November 11, 2025 at 6:55 PM
Mais bon si on déteste Aghion, on peut toujours écouter Antonin Bergeaud, économiste reconnu dont c'est aussi la spécialité. Lui aussi estime que la taxe Zucman n'est pas un bon outil, notamment en raison d'effets pervers sur l'innovation, et propose d'autres réformes
www.lopinion.fr/economie/ant...
www.lopinion.fr/economie/ant...
Sur le lien entre taxe Zucman et innovation, je n'ai pas envie de m'étendre car c'est une question trop large. Je trouve juste extrêmement risible de dire que Philippe Aghion serait "absolument incompétent" sur le sujet, alors que les facteurs d'innovation sont sa spécialité (et l'objet du Nobel).
November 11, 2025 at 6:55 PM
Sur le lien entre taxe Zucman et innovation, je n'ai pas envie de m'étendre car c'est une question trop large. Je trouve juste extrêmement risible de dire que Philippe Aghion serait "absolument incompétent" sur le sujet, alors que les facteurs d'innovation sont sa spécialité (et l'objet du Nobel).
C'est notamment le cas de Xavier Jaravel, président du @caeeco.bsky.social. Il serait ridicule de balayer d'un revers de main son avis sur le sujet. Il explique bien dans ce passage pourquoi selon lui la taxe Zucman ne peut pas rapporter plus de 5 milliards par an ⤵️
youtu.be/9QZrHKre1Bk?...
youtu.be/9QZrHKre1Bk?...
Taxe Zucman : "La contribution des grandes fortunes à l'économie est déjà colossale"
YouTube video by BFM Business
youtu.be
November 11, 2025 at 6:55 PM
C'est notamment le cas de Xavier Jaravel, président du @caeeco.bsky.social. Il serait ridicule de balayer d'un revers de main son avis sur le sujet. Il explique bien dans ce passage pourquoi selon lui la taxe Zucman ne peut pas rapporter plus de 5 milliards par an ⤵️
youtu.be/9QZrHKre1Bk?...
youtu.be/9QZrHKre1Bk?...
Les auteurs de la vidéo font rapidement comme si Aghion seul avait estimé le rendement à 5 milliards, alors qu'il s'agissait bien d'une tribune collective. @raveaudgilles.bsky.social a d'ailleurs remarqué que certains signataires étaient même partisans d'une taxe équivalente
youtu.be/_2PrR2NM6qY?...
youtu.be/_2PrR2NM6qY?...
Taxe Zucman : "Même sans évasion fiscale, le rendement maximum sera seulement de 5 milliards"
YouTube video by BFM Business
youtu.be
November 11, 2025 at 6:55 PM
Les auteurs de la vidéo font rapidement comme si Aghion seul avait estimé le rendement à 5 milliards, alors qu'il s'agissait bien d'une tribune collective. @raveaudgilles.bsky.social a d'ailleurs remarqué que certains signataires étaient même partisans d'une taxe équivalente
youtu.be/_2PrR2NM6qY?...
youtu.be/_2PrR2NM6qY?...
C'est faire abstraction du fait que le contexte de l'ensemble du débat était bel est bien le problème de notre dette, et que l'ensemble de la gauche a précisément défendu la taxe Zucman car cela permettrait de "retrouver des marges de manœuvre fiscales". La question du rendement était centrale.
November 11, 2025 at 6:55 PM
C'est faire abstraction du fait que le contexte de l'ensemble du débat était bel est bien le problème de notre dette, et que l'ensemble de la gauche a précisément défendu la taxe Zucman car cela permettrait de "retrouver des marges de manœuvre fiscales". La question du rendement était centrale.
Vient ensuite la critique sur le rendement attendu de la taxe Zucman. Je trouve que c'est peut-être la séquence la plus caricaturale de toute la vidéo. Déjà, il semble particulièrement osé de dire que ce n'est pas du tout important car l'enjeu serait uniquement celui de la "justice fiscale"
November 11, 2025 at 6:55 PM
Vient ensuite la critique sur le rendement attendu de la taxe Zucman. Je trouve que c'est peut-être la séquence la plus caricaturale de toute la vidéo. Déjà, il semble particulièrement osé de dire que ce n'est pas du tout important car l'enjeu serait uniquement celui de la "justice fiscale"
Ce qui est fascinant, c'est que les auteurs de la vidéo envisagent plus loin d'égaliser l'impôt vers le bas à 30%, mais mentionnent alors que cela détruirait notre "modèle social"... Belle ironie sachant que, précisément, la "courbe Zucman" suppose justement de l'ignorer dans les calculs !
November 11, 2025 at 6:55 PM
Ce qui est fascinant, c'est que les auteurs de la vidéo envisagent plus loin d'égaliser l'impôt vers le bas à 30%, mais mentionnent alors que cela détruirait notre "modèle social"... Belle ironie sachant que, précisément, la "courbe Zucman" suppose justement de l'ignorer dans les calculs !
F. Geerolf signale d'ailleurs que l'étude @ippofficial.bsky.social avait justement pointé elle-même combien il serait trompeur d'inclure dans les taxes les contributions sociales SANS inclure ensuite les transferts sociaux (et services publics) dans un revenu élargi... ce que fait pourtant Zucman !
November 11, 2025 at 6:55 PM
F. Geerolf signale d'ailleurs que l'étude @ippofficial.bsky.social avait justement pointé elle-même combien il serait trompeur d'inclure dans les taxes les contributions sociales SANS inclure ensuite les transferts sociaux (et services publics) dans un revenu élargi... ce que fait pourtant Zucman !
J'insiste sur le fait que c'est précisément ce qui a hérissé beaucoup d'économistes de gauche, comme par exemple François Geerolf de @ofce.bsky.social. Et @hsterdyniak.bsky.social (membre des économistes atterrés) avait aussi depuis longtemps critiqué ce point. Or ce n'est pas discuté dans la vidéo
November 11, 2025 at 6:55 PM
J'insiste sur le fait que c'est précisément ce qui a hérissé beaucoup d'économistes de gauche, comme par exemple François Geerolf de @ofce.bsky.social. Et @hsterdyniak.bsky.social (membre des économistes atterrés) avait aussi depuis longtemps critiqué ce point. Or ce n'est pas discuté dans la vidéo