そもそも、当のご自身が金融オペレーションについて全く理解されていない上、ただの印象論や感情論以外の何物でもないように思う。

リッキーさんの仰る通り、こういう視点が欠けてる人は多い印象がある。
最近だと反トランスジェンダーに同調してしまう一部の左派とか。

x.com/wankonyankor...
結局こういう事なんだろうなあ。
誰だっていつでも新たな抑圧者になる可能性がある。

長年そういう認識だったので、僅かにでも空気が変わったのを感じるところはあります。

財政破綻論者の発言力は以前ほどは強くなくなってきたように思いますし、伊藤元重(日本におけるグレゴリー・マンキューやラリー・サマーズのような立ち位置の人物だと思って差し支えありません)らが繰り返してきた「政府債務が民間の貯蓄を上回ると財政破綻」等という荒唐無稽な言説はあまり聞かれなくなってきたように思います。

致命的な誤りに基づく議論や政策はまだまだ終わりそうな気配はないですが、それでも90年代や00年代の壊滅的な議論から現状まで進歩しているのはMMTのおかげなので、深く感謝を申し上げます。

「密室」辺りですかね。
現実には権力も利益団体も一枚岩でない事がほとんどですが、陰謀論の特徴はあらゆる権力が一つに繋がっていて、全能者のごとくあらゆる物事に影響力を行使できると想定するところだと思います。

岸田政権や石破政権の消極的な財政出動は「緊縮」や「財務省の操り人形」として叩くが、高市政権で行われる社会保障を中心とした歳出削減は「財政条件改善の為の努力」として擁護したい為にこのような主張になるのだろう。

筋の通った理論に基づくのではなく、誰がやっているのかで評価基準が変わり、要するに最初から安倍や高市のヨイショありき。未だにアベノミクスを持ち上げ続けているのも納得というか。

このようなリフレの害悪っぷりを見ていると、主張の一貫性という点に置いては東大や慶応辺りの経済学者の方がマシに見えてきそうになるほどだ。

2/2