Monique Ligtenberg
@moniqueligtenberg.bsky.social
she/her // historian // researching the colonial history of scientific collections @eth zurich // founding member of http://zh-kolonial.ch
Zur vollständigen Stellungnahme: acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:...
September 15, 2025 at 9:34 AM
Zur vollständigen Stellungnahme: acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:...
Fazit: Das Gutachten blendet Forschungslage aus, ignoriert Stimmen aus ehemals kolonisierten Ländern und nutzt keine zeitgemässe Sprache. Warum wurde das "Atelier Jung" (ohne Expertise in Kolonialismusforschung) beauftragt?
September 15, 2025 at 9:32 AM
Fazit: Das Gutachten blendet Forschungslage aus, ignoriert Stimmen aus ehemals kolonisierten Ländern und nutzt keine zeitgemässe Sprache. Warum wurde das "Atelier Jung" (ohne Expertise in Kolonialismusforschung) beauftragt?
6. Problematische Sprache:
Das Gutachten übernimmt diskriminierende Formulierungen und spricht von „acht Kulturen“ – eine kolonial geprägte Vereinheitlichung, die falsche Homogenität suggeriert.
Das Gutachten übernimmt diskriminierende Formulierungen und spricht von „acht Kulturen“ – eine kolonial geprägte Vereinheitlichung, die falsche Homogenität suggeriert.
September 15, 2025 at 9:31 AM
6. Problematische Sprache:
Das Gutachten übernimmt diskriminierende Formulierungen und spricht von „acht Kulturen“ – eine kolonial geprägte Vereinheitlichung, die falsche Homogenität suggeriert.
Das Gutachten übernimmt diskriminierende Formulierungen und spricht von „acht Kulturen“ – eine kolonial geprägte Vereinheitlichung, die falsche Homogenität suggeriert.
5. Problem historischer Vorbilder:
Die Köpfe basieren auf Schinz’ Werk, das klar rassistische „Zivilisationsstufen“ entwarf. Inwiefern die Köpfe zeitgenössisch in diesem Kontext gelesen wurden, wird im Gutachten nicht thematisiert.
Die Köpfe basieren auf Schinz’ Werk, das klar rassistische „Zivilisationsstufen“ entwarf. Inwiefern die Köpfe zeitgenössisch in diesem Kontext gelesen wurden, wird im Gutachten nicht thematisiert.
September 15, 2025 at 9:31 AM
5. Problem historischer Vorbilder:
Die Köpfe basieren auf Schinz’ Werk, das klar rassistische „Zivilisationsstufen“ entwarf. Inwiefern die Köpfe zeitgenössisch in diesem Kontext gelesen wurden, wird im Gutachten nicht thematisiert.
Die Köpfe basieren auf Schinz’ Werk, das klar rassistische „Zivilisationsstufen“ entwarf. Inwiefern die Köpfe zeitgenössisch in diesem Kontext gelesen wurden, wird im Gutachten nicht thematisiert.
4. Problem der „Gleichzeitigkeit“:
Das Gutachten erkennt beim „germanischen Paar“ eine zeitliche Trennung, übersieht aber, dass nicht-europäische Paare als archaisch dargestellt werden – oft in Nähe zu Tieren. Das schliesst sie aus der Moderne aus.
Das Gutachten erkennt beim „germanischen Paar“ eine zeitliche Trennung, übersieht aber, dass nicht-europäische Paare als archaisch dargestellt werden – oft in Nähe zu Tieren. Das schliesst sie aus der Moderne aus.
September 15, 2025 at 9:29 AM
4. Problem der „Gleichzeitigkeit“:
Das Gutachten erkennt beim „germanischen Paar“ eine zeitliche Trennung, übersieht aber, dass nicht-europäische Paare als archaisch dargestellt werden – oft in Nähe zu Tieren. Das schliesst sie aus der Moderne aus.
Das Gutachten erkennt beim „germanischen Paar“ eine zeitliche Trennung, übersieht aber, dass nicht-europäische Paare als archaisch dargestellt werden – oft in Nähe zu Tieren. Das schliesst sie aus der Moderne aus.
3. Problem der Perspektive:
Das Gutachten blendet aus: Das weisse Bürgertum erscheint als handelndes Subjekt, die „Völker“ bleiben Objekte europäischer Schaulust. Diese Asymmetrie ist Kern kolonial-rassistischer Wissensproduktion.
Das Gutachten blendet aus: Das weisse Bürgertum erscheint als handelndes Subjekt, die „Völker“ bleiben Objekte europäischer Schaulust. Diese Asymmetrie ist Kern kolonial-rassistischer Wissensproduktion.
September 15, 2025 at 9:28 AM
3. Problem der Perspektive:
Das Gutachten blendet aus: Das weisse Bürgertum erscheint als handelndes Subjekt, die „Völker“ bleiben Objekte europäischer Schaulust. Diese Asymmetrie ist Kern kolonial-rassistischer Wissensproduktion.
Das Gutachten blendet aus: Das weisse Bürgertum erscheint als handelndes Subjekt, die „Völker“ bleiben Objekte europäischer Schaulust. Diese Asymmetrie ist Kern kolonial-rassistischer Wissensproduktion.
2. Problem des Exotismus:
Die Köpfe seien „egalitär“ exotisiert. Doch Exotismus ist kein harmloses Gegenstück zum Rassismus. Auch scheinbar positive Zuschreibungen schaffen Differenzen und reduzieren Menschen auf Klischees.
Die Köpfe seien „egalitär“ exotisiert. Doch Exotismus ist kein harmloses Gegenstück zum Rassismus. Auch scheinbar positive Zuschreibungen schaffen Differenzen und reduzieren Menschen auf Klischees.
September 15, 2025 at 9:28 AM
2. Problem des Exotismus:
Die Köpfe seien „egalitär“ exotisiert. Doch Exotismus ist kein harmloses Gegenstück zum Rassismus. Auch scheinbar positive Zuschreibungen schaffen Differenzen und reduzieren Menschen auf Klischees.
Die Köpfe seien „egalitär“ exotisiert. Doch Exotismus ist kein harmloses Gegenstück zum Rassismus. Auch scheinbar positive Zuschreibungen schaffen Differenzen und reduzieren Menschen auf Klischees.
1. Problem der Anordnung:
Das Gutachten ignoriert, dass rassistische Darstellungen nicht erst durch Hierarchie entstehen. Auch ohne Rangordnung wirken Stereotype abwertend und diskriminierend.
Das Gutachten ignoriert, dass rassistische Darstellungen nicht erst durch Hierarchie entstehen. Auch ohne Rangordnung wirken Stereotype abwertend und diskriminierend.
September 15, 2025 at 9:27 AM
1. Problem der Anordnung:
Das Gutachten ignoriert, dass rassistische Darstellungen nicht erst durch Hierarchie entstehen. Auch ohne Rangordnung wirken Stereotype abwertend und diskriminierend.
Das Gutachten ignoriert, dass rassistische Darstellungen nicht erst durch Hierarchie entstehen. Auch ohne Rangordnung wirken Stereotype abwertend und diskriminierend.