LightNews LightNews
banner
mmas.bsky.social
@mmas.bsky.social
150 followers 1.2K following 1 posts
Posts Replies Media Videos
Reposted
ardenthistorian.bsky.social
Ich habe im DLF heute Morgen über Trumps „Krieg im Inneren“ gesprochen - über seine und Hegseths Reden vor Generälen, die Drohung, das Militär gegen die eigene Bevölkerung und Opposition einzusetzen, Hegseths Vision des Militärs und seinen „amerikanischen Kreuzzug“.
Trump erklärt "Krieg von innen": Interview mit Annika Brockschmidt, US-Expertin
www.deutschlandfunk.de
October 2, 2025 at 5:41 AM
Reposted
timothysnyder.bsky.social
Why do headlines say "norms shattered" when what is meant is "laws broken" or "Constitution violated"?
September 26, 2025 at 5:32 PM
Reposted
dermonologist.bsky.social
Hakenkreuze im Schulflur, Drohungen gegen Lehrer. Rechtsextremismus ist die größte Herausforderung an Schulen in Sachsen, so Kultusminister Clemens. Beratungsstellen sind am Limit, AfD & Co. machen mit "Neutralitätsgebot" Druck auf Lehrer*innen. Hintergrund:
share.deutschlandradio.de/dlf-audiothe...
Schulen in Sachsen - Rechtsextremer Kulturkampf im Klassenzimmer
Hakenkreuze, Hitlergruß und antisemitische Beleidigungen an Sachsens Schulen haben extrem zugenommen. Bisherige Maßnahmen reichen wohl nicht, meinen Experten.
share.deutschlandradio.de
September 25, 2025 at 8:23 AM
Reposted
doreenreinhard.bsky.social
Auf Bundesebene weitgehend ignoriert, vor Ort oft keine Aufreger mehr: Rechtsextreme Vorfälle sind Alltag in Sachsen. Die Lage ist in anderen Ostländern ähnlich. Ich habe über meine Heimat geschrieben, mit Fällen und persönlichen Eindrücken. @zeit.de
www.zeit.de/gesellschaft...
Rechtsextremismus in Sachsen: Es passiert einfach. Wieder, und wieder, und noch ein bisschen krasser
Auf Bundesebene weitgehend ignoriert, vor Ort oft kein großer Aufreger mehr: Rechtsextreme Vorfälle sind Alltag in Sachsen. Unsere Autorin will sich daran nicht gewöhnen.
www.zeit.de
August 25, 2025 at 2:22 PM
Reposted
anneapplebaum.bsky.social
"The better way to understand Anchorage is not as the start of something new, but as the culmination of a longer process. As the U.S. dismantles its foreign-policy tools, as this administration fires the people who know how to use them, our ability to act with any agility will diminish"
August 17, 2025 at 6:14 AM
Reposted
anneapplebaum.bsky.social
On the State Department reports that portray Germany as more oppressive than El Salvador.

www.theatlantic.com/ideas/archiv...
Trump Has a New Definition of Human Rights
State Department reports portray Germany as more oppressive than El Salvador.
www.theatlantic.com
August 13, 2025 at 5:02 PM
Reposted
rfrbrghs.bsky.social
#POLITKOLUMNE: There are 2 main strategies to counter the far-right: legal means & political responses

Courts alone won’t save democracy. What’s needed:
1️⃣firm stance against the far-right
2️⃣protest /civil soc. mobilization
3️⃣public institutions that guarantee equal public service access for everyone
May 12, 2025 at 6:36 AM
Reposted
eucourtofjustice.bsky.social
#ECJ: A Member State may not plead an unforeseeable influx of applicants for international protection in order to evade its obligation to cover #asylum seekers’ basic needs 👉 curia.europa.eu/jcms/jcms/Jo...
Communiqués de presse - Cour de justice de l'Union européenne
Court of Justice of the European Union
curia.europa.eu
August 1, 2025 at 10:02 AM
Reposted
eucourtofjustice.bsky.social
⚖️ Judgment in Joined Cases C-758/24 & C-759/24 Alace & Canpelli: who can decide if a third country is “safe” under EU law?
🎥 💬 Judge Jürimäe explains with subtitles in all EU languages 👉 curia.europa.eu/jcms/jcms/p1...
📰 PR 👉 curia.europa.eu/jcms/upload/...
👩⚖️ Bio 👉 curia.europa.eu/jcms/jcms/p1...
August 1, 2025 at 10:34 AM
Reposted
zeit.de
Die Ex-Verfassungsrichterin Gertrude Lübbe-Wolf ist zu Gast im Politikpodcast. Sie sagt: Beschädigt ist nicht die Kandidatin, sondern die, die sie verhindern wollen.
Bundesverfassungsgericht: "Ich würde Frau Brosius-Gersdorf nicht empfehlen, zurückzuziehen"
Die Ex-Verfassungsrichterin Gertrude Lübbe-Wolf ist zu Gast im Politikpodcast. Sie sagt: Beschädigt ist nicht die Kandidatin, sondern die, die sie verhindern wollen.
www.zeit.de
August 1, 2025 at 3:35 PM
Reposted
neuerichter.bsky.social
Verbände kritisieren Wahldebakel: Die am Vorabend der Wahl lancierte Kampagne gegen Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf beschädigt demokratische Abläufe schwer. 👇

www.neuerichter.de/verbaende-kr...
Verbände kritisieren Wahldebakel der neuen Verfassungsrichter*innen - Neue Richter*innenvereinigung e.V.
Die am Vorabend der Wahl lancierte und erst heute Vormittag bekannt gewordene Kampagne gegen Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf beschädigt demokratische […]
www.neuerichter.de
July 11, 2025 at 11:32 AM
Reposted
jelenavonachenbach.bsky.social
Wer meint, nur Richterinnen in das BVerfG wählen zu können, die die eigenen Dogmen teilen, stellt seine demokratische Glaubwürdigkeit offen in Frage - und gefährdet die des Gerichts.
lto-de.bsky.social Legal Tribune Online, LTO @lto-de.bsky.social · Jul 3
Kommenden Montagabend geht die Verfassungsrichterwahl in die heiße Phase. Nun regt sich aus der Union Widerstand gegen SPD-Kandidatin Brosius-Gersdorf. Was es damit auf sich hat:
Verfassungsrichterwahl: Widerstand gegen Brosius-Gersdorf
Frauke Brosius-Gersdorf wird von der SPD als neue Verfassungsrichterin vorgeschlagen. Einzelne CDU/CSU-Abgeordnete erklärten sie jetzt für unwählbar.
www.lto.de
July 3, 2025 at 4:35 PM
Reposted
spiegel.de
Anfang Juni stellt ein Berliner Gericht fest, dass die Zurückweisung dreier Somalier rechtswidrig war. Laut Dobrindt sei das ein »Einzelfallurteil« – der Präsident des Bundesverwaltungsgerichts sieht das anders.
Migrationspolitik: Präsident des Bundesverwaltungsgerichts kritisiert Alexander Dobrindt
Anfang Juni stellt ein Berliner Gericht fest, dass die Zurückweisung dreier Somalier rechtswidrig war. Laut Dobrindt sei das ein »Einzelfallurteil« – der Präsident des Bundesverwaltungsgerichts sieht das anders.
www.spiegel.de
June 28, 2025 at 5:29 PM
Reposted
mjsdc.bsky.social
In dissent, Sotomayor accuses the Trump administration of openly defying a lower court order, and says SCOTUS now "rewards" it.

"Each time this Court rewards noncompliance with discretionary relief, it further erodes respect for courts and for the rule of law." www.supremecourt.gov/opinions/24p...
Here, in violation of an unambiguous TRO, the Government flew four noncitizens to Guantanamo Bay, and from there deported them to El Salvador. Then, in violation of the very preliminary injunction from which it now seeks relief, the Government removed six class members to South Sudan with less than 16 hours’ notice and no opportunity to be heard. The Government’s assertion that these deportations could be reconciled with the injunction is wholly without merit. Notice at 5:45 p.m. for a 9:35 a.m. deportation, provided to a detainee without access to an attorney, plainly does not “‘affor[d]’” that noncitizen with “‘a reasonable time’” to seek relief. A. A. R. P. v. Trump, 605 U. S. ___, ___ (2025) (per curiam) (slip op., at 4). Even if the Government’s overnight notice had been adequate, moreover, DHS also did not provide the required “meaningful opportunity . . . to raise a fear of return” under the Convention. ECF Doc. 64, at 46. The affected class members lacked any opportunity to research South Sudan, to determine whether they would face risks of torture or death there, or to speak to anyone about their concerns. Instead, they were left in their cells overnight with no chance to raise a claim and deported the next morning. The Government thus openly flouted two court orders, including the one from which it now seeks relief. Even if the orders in question had been mistaken, the Government had a duty to obey them until they were “‘reversed by orderly and proper proceedings.’” Maness, 419 U. S., at 459 (quoting United States v. Mine Workers, 330 U. S. 258, 293 (1947)). That principle is a bedrock of the rule of law. The Government’s misconduct threatens it to its core. So too does this Court’s decision to grant the Government equitable relief. This is not the first time the Court closes its eyes to noncompliance, nor, I fear, will it be the last. See Trump v. J. G. G., 604 U. S. ___ (2025) (per curiam). Yet each time this Court rewards noncompliance with discretionary relief, it further erodes respect for courts and for the rule of law.
June 23, 2025 at 8:38 PM
Reposted
chrisgeidner.bsky.social
BREAKING: SCOTUS over liberals' dissent, blocks district court order requiring process before carrying out third country removals. SCOTUS's order allows Trump admin to carry out third country removals without the protections required—notice and opportunity to raise a challenge. No reason is given.
SUPREME COURT OF THE UNITED STATES No. 24A1153 DEPARTMENT OF HOMELAND SECURITY, ET AL. U. D.V.D., ET AL. ON APPLICATION FOR STAY [June 23, 2025] The application for stay presented to JUSTICE JACKSON and by her referred to the Court is granted. The April 18, 2025, preliminary injunction of the United States District Court for the District of Massachusetts, case No. 25-cv-10676, is stayed pending the disposition of the appeal in the United States Court of Appeals for the First Circuit and disposition of a petition for a writ of certiorari, if such writ is timely sought. Should certiorari be denied, this stay shall terminate automatically. In the event certiorari is granted, the stay shall terminate upon the sending down of the judgment of the Court. JUSTICE SOTOMAYOR, with whom JUSTICE KAGAN and JUSTICE JACKSON join, dissenting.
June 23, 2025 at 8:39 PM
Reposted
zeit.de
Eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts Berlin stellt Merz' Migrationswende infrage. Erstmals spricht Präsidentin Xalter über Recht und Anfeindungen gegen die Justiz.
Verwaltungsgericht in Berlin: "Hier soll ein einzelner Richter gezielt diffamiert werden"
Eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts Berlin stellt Merz' Migrationswende infrage. Erstmals spricht Präsidentin Xalter über Recht und Anfeindungen gegen die Justiz.
www.zeit.de
June 6, 2025 at 5:40 PM
Reposted
fsteiner.bsky.social
Heute war Justizministerkonferenz.
Gemeinsame Erklärung der Justizministerinnen und Justizminister der Länder und der Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz Die Justizministerinnen und Justizminister der Länder sowie die Bundesministerin der Justiz und für Verbraucherschutz sehen mit großer Besorgnis die Zunahme an persönlichen Anfeindungen gegenüber Angehörigen der Justiz. Wir verurteilen entschieden jegliche Angriffe auf die Justiz und die Unabhängigkeit der Richterinnen und Richter. Die richterliche Unabhängigkeit ist ein unverzichtbares Fundament unseres demokratischen Rechtsstaats. Wer sie angreift, greift die Grundwerte unserer Verfassung an. Es ist zentrale Aufgabe der unabhängigen Gerichte, über die Einhaltung des Rechts zu entscheiden. Unser Ziel ist es, das Vertrauen der Bürgerinnen und Bürger in die Integrität und Funktionsfähigkeit der Justiz zu bewahren und zu fördern. Die Justiz ist Garantin für Rechtssicherheit, Freiheit und Gerechtigkeit. Ihre Unabhängigkeit zu schützen, ist unsere gemeinsame Verantwortung. Wir stehen geschlossen an der Seite der Gerichte und Staatsanwaltschaften.
June 6, 2025 at 12:19 PM
Reposted
heikespecht.bsky.social
Not a single woman in the room.
June 5, 2025 at 6:32 PM
Reposted
fmichl.bsky.social
1/8 Die Reaktion #Dobrindts auf die Entscheidung des VG Berlin in Sachen #Zurückweisungen wirft (erneut) die Frage auf: Ist der Staat noch ein "Ehrenmann", der sein Verhalten auch ohne Zwang ändert, sobald er nur dessen Rechtswidrigkeit erkennt? Ausführlich: t1p.de/a1ifx - im Thread die Kurzfassung.
Die schwache Gewalt?
Der Band behandelt die Autorität der Gerichte im System der Gewaltenteilung auf der Ebene des nationalen, europäischen und internationalen Rechts. Er wendet sich an ein breiteres Fachpublikum aus den ...
t1p.de
June 4, 2025 at 5:21 AM
Reposted
carlomasala1.bsky.social
Ich hab keine Ahnung wie man das Berliner Urteil einordnen soll/muss. Ob die Bundesregierung Recht hat oder nicht. Aber die Art wie jetzt von vielen die Justiz oder einzelne Richter angegangen/delegitimiert werden, ist nicht weit von dem entfernt was gerade in den USA passiert.
June 3, 2025 at 7:12 PM
Reposted
schusand.bsky.social
Wie steht‘s im alten Battle zwischen dem #Recht des Stärkeren und der Stärke des Rechts jetzt mit #Trump im Weißen Haus? Konnte ich mich für die neue Folge unseres DLF-Podcasts Der neue Westen phantastischerweise mit @mayerprof.bsky.social drüberbeugen.👇
share.deutschlandradio.de/dlf-audiothe...
Gilt bald nur noch das Recht des Stärkeren?
In den USA läuft ein Machtkampf zwischen Trump und den Gerichten – Mit welchen Folgen? Für die USA - und global? Fragen an den Verfassungsrechtler Franz Mayer.
share.deutschlandradio.de
May 24, 2025 at 7:22 AM
Reposted
democracydocket.com
“Our job is to stand up for people who can’t do it themselves. We need trained, passionate and committed lawyers to fight this fight. With all the uncertainty [in] this moment, this is our time to stand up and be heard.”
—Supreme Court Justice Sonia Sotomayor
www.democracydocket.com/opinion/just...
Justice Sotomayor’s Message to Lawyers: Stand Up, Fight and Win
In an era when judges are often assessed by their commitment to democracy, Justice Sonia Sotomayor stands as a stalwart in the pro-democracy camp.
www.democracydocket.com
May 18, 2025 at 1:01 PM