Mickaël M
@mickaelm.bsky.social
Physique, métrologie, épistémologie ou histoire (de la physique).
Auteur de "Physique et Mesure", chez Ellipses.
Prof de physique.
Auteur de "Physique et Mesure", chez Ellipses.
Prof de physique.
Oui, c'est dans les normes de typographie du type ISO, documents du BIPM, etc. Les symboles des grandeurs physiques doivent être en italique. Les symboles des unités en caractères droits.
November 11, 2025 at 10:48 AM
Oui, c'est dans les normes de typographie du type ISO, documents du BIPM, etc. Les symboles des grandeurs physiques doivent être en italique. Les symboles des unités en caractères droits.
Et les symboles des grandeurs physiques comme m et e ne sont pas en italique 😱
November 10, 2025 at 8:12 PM
Et les symboles des grandeurs physiques comme m et e ne sont pas en italique 😱
(je parle de cet article là : improbable.com/2017/06/26/e...)
(l'article allemand a l'air intéressant ! mais il est en allemand ^^)
(l'article allemand a l'air intéressant ! mais il est en allemand ^^)
November 6, 2025 at 7:59 PM
(je parle de cet article là : improbable.com/2017/06/26/e...)
(l'article allemand a l'air intéressant ! mais il est en allemand ^^)
(l'article allemand a l'air intéressant ! mais il est en allemand ^^)
Il n'empêche qu'un fit exponentiel doit aussi convenir dans pleins de situations (convenir au sens de compatible avec des incertitudes), vu qu'il y avait eu un précédent article qui l'utilisait, et que @peserlaterre.bsky.social a aussi ça.
November 6, 2025 at 7:51 PM
Il n'empêche qu'un fit exponentiel doit aussi convenir dans pleins de situations (convenir au sens de compatible avec des incertitudes), vu qu'il y avait eu un précédent article qui l'utilisait, et que @peserlaterre.bsky.social a aussi ça.
Je dirais qu'une régression devient intéressante quand sa forme est motivée par un modèle physique. Ça a l'air d'être le cas dans leur article : ils identifient deux phases dans la décroissance de la mousse, et expliquent que ça implique une fonction en a exp(-bt) exp(-ct^2,5). Donc pourquoi pas.
November 6, 2025 at 7:50 PM
Je dirais qu'une régression devient intéressante quand sa forme est motivée par un modèle physique. Ça a l'air d'être le cas dans leur article : ils identifient deux phases dans la décroissance de la mousse, et expliquent que ça implique une fonction en a exp(-bt) exp(-ct^2,5). Donc pourquoi pas.
Un peu perplexe quand même quand on voit des fits à 5 paramètres sur 12 points...
Mais l'article fait 36 pages et je n'ai que regardé les images 😆
Mais l'article fait 36 pages et je n'ai que regardé les images 😆
November 6, 2025 at 6:26 PM
Un peu perplexe quand même quand on voit des fits à 5 paramètres sur 12 points...
Mais l'article fait 36 pages et je n'ai que regardé les images 😆
Mais l'article fait 36 pages et je n'ai que regardé les images 😆
Plein de diagrammes des deux mondes ici :
mmelzani.fr/index.php?pa...
Un article dans le BUP ici :
bupdoc.udppc.asso.fr/consultation...
4/4
mmelzani.fr/index.php?pa...
Un article dans le BUP ici :
bupdoc.udppc.asso.fr/consultation...
4/4
Physique-Chimie | CPGE | Autour du fonctionnement des sciences physiques/
Site du cours de physique de la PTSI du lycée Follereau, Belfort. Ressources en sciences physiques.
mmelzani.fr
October 17, 2025 at 5:07 PM
Plein de diagrammes des deux mondes ici :
mmelzani.fr/index.php?pa...
Un article dans le BUP ici :
bupdoc.udppc.asso.fr/consultation...
4/4
mmelzani.fr/index.php?pa...
Un article dans le BUP ici :
bupdoc.udppc.asso.fr/consultation...
4/4
Une théorie bien établie n'est plus réfutable, ni vraie ni fausse (ces notions ne s'appliquent plus). En revanche, elle a un domaine de validité, au sein duquel elle fait des prédictions précises.
Ceci se schématise avec un diagramme "des deux mondes" : la théorie / le monde réel.
3/4
Ceci se schématise avec un diagramme "des deux mondes" : la théorie / le monde réel.
3/4
October 17, 2025 at 5:07 PM
Une théorie bien établie n'est plus réfutable, ni vraie ni fausse (ces notions ne s'appliquent plus). En revanche, elle a un domaine de validité, au sein duquel elle fait des prédictions précises.
Ceci se schématise avec un diagramme "des deux mondes" : la théorie / le monde réel.
3/4
Ceci se schématise avec un diagramme "des deux mondes" : la théorie / le monde réel.
3/4
Les théories bien établies en physique, c'est ça ⬇️
2/4
2/4
October 17, 2025 at 5:07 PM
Les théories bien établies en physique, c'est ça ⬇️
2/4
2/4
Oui. Kuhn explique même que la notion de réfutabilité ne s'applique que pour les théories en construction, pour en choisir une par rapport à une autre. Elle ne s'applique plus aux théories bien établies (mécanique, electromagnétisme...).
October 17, 2025 at 4:53 PM
Oui. Kuhn explique même que la notion de réfutabilité ne s'applique que pour les théories en construction, pour en choisir une par rapport à une autre. Elle ne s'applique plus aux théories bien établies (mécanique, electromagnétisme...).
Il y a eu un Nobel sur les jonctions Josephson en 1973. Pour l'instant je ne comprends pas non plus la différence entre ce qu'ont fait ceux de 2025 et une jonction Josephson. Ils ont rendu les jonctions possibles ?? Ils ont fait une jonction plus grosse ?? Je ne sais pas...
October 8, 2025 at 7:50 AM
Il y a eu un Nobel sur les jonctions Josephson en 1973. Pour l'instant je ne comprends pas non plus la différence entre ce qu'ont fait ceux de 2025 et une jonction Josephson. Ils ont rendu les jonctions possibles ?? Ils ont fait une jonction plus grosse ?? Je ne sais pas...
Et ils donnent une raison ? C'est juste (enfin, juste...) pour l'argent ?
September 11, 2025 at 5:15 PM
Et ils donnent une raison ? C'est juste (enfin, juste...) pour l'argent ?
Oui, je pense qu'Ellipses publierait ce livre sans pb.
August 28, 2025 at 3:12 PM
Oui, je pense qu'Ellipses publierait ce livre sans pb.
Je pense aussi que plus la tension est haute, plus il y a des contraintes avec les arcs électriques et autres claquages. Et d'influence entre la ligne et le sol. Le rendement des transformateurs doit aussi jouer.
August 26, 2025 at 3:35 PM
Je pense aussi que plus la tension est haute, plus il y a des contraintes avec les arcs électriques et autres claquages. Et d'influence entre la ligne et le sol. Le rendement des transformateurs doit aussi jouer.
En thermodynamique on dirait qu'il s'agit d'énergie chimique.
August 26, 2025 at 3:33 PM
En thermodynamique on dirait qu'il s'agit d'énergie chimique.
Pourquoi vous focalisez vous sur Mercure ? Il y a bien d'autres tests de la RG, du GPS aux signaux de LIGO et VIRGO.
August 15, 2025 at 1:23 PM
Pourquoi vous focalisez vous sur Mercure ? Il y a bien d'autres tests de la RG, du GPS aux signaux de LIGO et VIRGO.