M.Neira
banner
mfdzneira.bsky.social
M.Neira
@mfdzneira.bsky.social
⚖️
La culpa es toda mía que fui el que te puse la primera captura. Asumo el bloqueo XD
November 21, 2025 at 9:09 PM
y que carallo hace un juez en activo interactuando ( siendo suave) con un testigo en una causa penal aún abierta. Es que esto es de locos.
November 21, 2025 at 8:55 PM
Tal cual. Me pillan ya estas cosas con casi una década fuera de la facultad, con la “ilusión por el derecho” de antaño me habría llevado una hostia guapa de realidad. Ahora ya…
November 21, 2025 at 8:52 PM
Te entiendo perfectamente. Estoy en un punto de “alucinar con todo” que necesito una barrabasada aún más grande para poder despacharme a gusto y de paso “autoconfirmarme”. No sé si me explico XD
November 21, 2025 at 8:47 PM
Les está acusando de un delito. Básicamente.
November 21, 2025 at 12:41 PM
Y mención honoris causa a los periodistas de turno que le están aplaudiendo estas cosas a esta gente en contra de sus propios compañeros y de los principios básicos de su profesión.
November 21, 2025 at 10:10 AM
Joder, borro publicaciones que estoy espeso y no redacto bien.

Resúmen: que además lo está acusando de falso testimonio por la cara.
November 21, 2025 at 10:06 AM
Cremallera.
November 21, 2025 at 10:00 AM
November 21, 2025 at 9:57 AM
No he usado el término “lawfare” en mi vida. Me gusta 0. Me están obligando, y de verdad, que no quiero.
November 20, 2025 at 2:51 PM
Yo avisé de que al TS solo le quedaba condenar. Esto tiene más de astrología que de Derecho y aqui nos dimos cuenta hace rato.
November 20, 2025 at 2:36 PM
Yo es que lo tenía tan, pero tan, claro.
November 20, 2025 at 2:19 PM
Vamos a ver; os es humo o es el corrupto más tonto de la historia.

A parte de inventarse una nueva forma de cohecho.

Mi madriña…
November 19, 2025 at 2:21 PM
(Entiéndase “ valor juridico” por no establecer una obligación jurídica. )
November 19, 2025 at 2:05 PM
Como? Pero los memorandos no tienen valor jurídico. Y quien carallo mete la dádiva en un memorándum. Me resulta extrañísimo.
November 19, 2025 at 2:04 PM
A parte de que, llámame loco, si practicas el oficio y te explican el organigrama, igual sabes a quien investigar. Lo de hacerlo al revés es raro, puedo salir yo imputado que no pise el Ministerio de Presidencia en mi vida.
November 18, 2025 at 7:50 AM
Es que yo aún no superé lo de Bolaños:suspendió declaración como testigo, le mandó a practicar oficio, volvió y como no le gustó el resultado del oficio; imputó. Aún nadie ha conseguido explicar en qué parte de la Lecrim se permite esto.
November 18, 2025 at 7:48 AM
Es un tema recurrente: le mola que los testigos o los investigados le practiquen los oficios. Y no lo sacas de ahí, oye…
November 17, 2025 at 10:44 PM
Esta vez ( no como ayer con el padre del ilustre abogado coruñés 😅) mis fuentes coinciden contigo.
November 17, 2025 at 10:38 PM
Las ratas. Jesús Bienvenido.
November 17, 2025 at 9:57 AM