Creer en la Justicia es como creer en la astrología. De eso me di cuenta ya hace tiempo.
Yo que no había seguido la instrucción ( no tengo juicio formado de antes) y que solo ha visto los vídeos que se han publicado ahora del pleno: no veo por ningures cómo se va a destruir la presunción de inocencia.
Y dicho lo anterior: creo que al TS solo le queda condenar
Creer en la Justicia es como creer en la astrología. De eso me di cuenta ya hace tiempo.
www.eldiario.es/politica/pei...
Me saca de mis casillas este tema.
Me saca de mis casillas este tema.
... y las barbaridades hechas para ocultar la temeridad del sargento...
... y las coacciones y represalias al recluta que se empeñó en decir la verdad.
elpais.com/espana/2023-...
... y las barbaridades hechas para ocultar la temeridad del sargento...
... y las coacciones y represalias al recluta que se empeñó en decir la verdad.
elpais.com/espana/2023-...
Dispárate de artículo desde la primera frase.
www.elconfidencial.com/espana/madri...
Dispárate de artículo desde la primera frase.
www.elconfidencial.com/espana/madri...
Inferencias que NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS del proceso penal (prueba más allá de toda duda razonable). No deberían ser admitidos como prueba: aquí valora la prueba EL JUEZ.
Inferencias que NO CUMPLEN CON LOS REQUISITOS del proceso penal (prueba más allá de toda duda razonable). No deberían ser admitidos como prueba: aquí valora la prueba EL JUEZ.
Un ejemplo reciente: la jueza de Catarroja en el caso de la Dana ya les dijo que para valorar la prueba está ELLA, y que se ciñan a entregar lo que se les requiere.
Un ejemplo reciente: la jueza de Catarroja en el caso de la Dana ya les dijo que para valorar la prueba está ELLA, y que se ciñan a entregar lo que se les requiere.
Yo que no había seguido la instrucción ( no tengo juicio formado de antes) y que solo ha visto los vídeos que se han publicado ahora del pleno: no veo por ningures cómo se va a destruir la presunción de inocencia.
Y dicho lo anterior: creo que al TS solo le queda condenar
Constitucionalmente no cabe la condena si hay hipótesis razonablemente posibles que explican el hecho sin la intervención del acusado.
Constitucionalmente no cabe la condena si hay hipótesis razonablemente posibles que explican el hecho sin la intervención del acusado.
-que los restos quemados eran huesos humanos de dos niños de unos 6 y unos 2 años respectivamente (la edad de los dos niños);
-que desaparecieron después de que él los recogiera;
-que adquirió las drogas y el gasoil;
-que reconoció el asesinato al tío de los niños...
-que los restos quemados eran huesos humanos de dos niños de unos 6 y unos 2 años respectivamente (la edad de los dos niños);
-que desaparecieron después de que él los recogiera;
-que adquirió las drogas y el gasoil;
-que reconoció el asesinato al tío de los niños...
1660 euros de contrato menor.
Yo no sé ni qué decir.
1660 euros de contrato menor.
Yo no sé ni qué decir.
1660 euros de contrato menor.
Yo no sé ni qué decir.
A ver.
Si alguien "confiesa" en medio del juicio, eso NO puede dar lugar a aplicar la atenuante de confesión.
Aceptar los hechos que te atribuye la acusación no es una confesión sino otra cosa. La ley la regula de modo distinto
👇
A ver.
Si alguien "confiesa" en medio del juicio, eso NO puede dar lugar a aplicar la atenuante de confesión.
Aceptar los hechos que te atribuye la acusación no es una confesión sino otra cosa. La ley la regula de modo distinto
👇
Me permito añadir alguna cosita:
1/Además del enjuiciamiento y de la función de los jurados (que es de lo que escribe Miguel) la Ley diseñó un modelo de fase de instrucción enteramente diferente al de la LECr. Modelo que se ha intentado torpedear...
En el #BlogHayDerecho, el magistrado Miguel Pasquau Liaño analiza los 30 años de vigencia de la Ley del Jurado:
Me permito añadir alguna cosita:
1/Además del enjuiciamiento y de la función de los jurados (que es de lo que escribe Miguel) la Ley diseñó un modelo de fase de instrucción enteramente diferente al de la LECr. Modelo que se ha intentado torpedear...
Una de las pocas condenas en D° Sanitario que el SERGAS no se ha atrevido a recurrir. Siendo además la indemnización más alta percibida hasta la fecha.
Una de las pocas condenas en D° Sanitario que el SERGAS no se ha atrevido a recurrir. Siendo además la indemnización más alta percibida hasta la fecha.