yskland skulle have løftet de offentlige investeringer med næsten 230 milliarder euro bare for at have fulgt det europæiske gennemsnit siden 2010. Skulle Tyskland have matchet Danmark, mangler der tyske investeringer for 355 millarder euro. Det er enorme summer - selv i Tyskland 2/2 #dkøko

Oh yes 😂

Men hvis de lange japanske renter forsætter med at stige, så kan det opveje den billigere valutaaafdækning, så det samlet set stadig bliver mere attraktivt for japanerne at købe deres egne obligationer. Håber, at det giver nogenlunde mening, selv om det er ret kringlet :)

Det vil være godt for danske realkreditobligationer, at det bliver billigere for japanske pensionskasser at sikre sig mod valutakursudsving. Typisk køber pensionkasserne realkreditobligationer og afdækker så valutarisikoen. Så isoleret er det gode nyheder for DK, at Japan i nat har hævet renten.

Det er dog et spg med mange nuancer. Helt præcist afhænger det, hvad man kalder hældningen på rentekurven. Når Japan hæver den korte rente som her, og hvis ECB fortsætter med at sænke renten, så bliver det billigere for japanske pensionskasser at afdække valutakurs, når de køber dansk realkredit

Ja det kan det. De lange japanske statsrenter er også steget, så alt andet lige bliver det mere attraktivt for Japan at kigge hjemme end ude. De store japanske opkøb bidrog til, vi fik den 30-årige faste rente ned på 0,5-1%

Det er også ofte tommelfingerreglen, at USA er ledestjernen for de lange renter globalt. Men lige nu ser vi bare en helt usædvanlig dekopling mellem USA og Europa. Den svage europæiske økonomi har bl.a. fået investorerne til at søge mod sikker havn i Danmark. Men 30Y dk renter vil stige i dag

Ja nemlig :)

Hej Las,

Jeg fulgte DST's fremgangsmetode, der blev beskrevet i dagens Nyt om industriproduktionen. 2021-vægtene har du i tabellen i bunden www.dst.dk/da/Statistik...

møbel og anden industri*

Det er mest retvisende i forhold til boligbyrden i KBH at kigge på boligbyrden for ejerlejligheder, da det er 90% af boligmassen i KBH. Her ser det lidt mindre anstrengt ud, men ja høje niveauer lidt under finanskriseniveau. Jeg vil dog mene, at balancen er bedre denne gang af forskellige årsager

Helt klart et udtryk for, at boligbyrden er steget i Kbh, her skitseret ved boligbyrden i landsdel København og Svendborg

Ja 125% er en rent teknisk beregning, for selvfølgelig kan man aldrig blive godkendt til, at sine boligudgifter overstiger den disponible indkomst... Jeg har længe gerne ville beregne en boligbyrde korrigeret for formue, men her er begrænsningen data. For 125% udtrykker netop store formuer.

Kan sagtens følge dig! Det er ikke nemt at lave et boligprisindeks. Jeg viser også, at prisforholdet mellem land og by er steget voldsomt. Dine argumenter kunne sagtens trække i retning af, at faktor 25-30 er til den lave side… for det betyder noget, om det er liebhaveri eller metervare, der sælges

Som jeg lige husker det, er et hus på Frederiksberg i gennemsnit omkring 200 kvm. Så ja husene er både store, dyre og få i postnr. 2000. Kunne selvfølgelig godt i tabel have regnet med gnm. boligstørrelse, men gik med 140 kvm :)