markthomsen79.bsky.social
@markthomsen79.bsky.social
Die Demokratie nicht verteidigen zu wollen, weil zu wenig gegen die Klimakrise unternommen würde, ist verkommen. Empathie für eine solche Haltung ist verfehlt. Du anerkennst zwar, dass die Position normativ falsch ist, aber nicht, dass auch Trotz in so einer Situation ebenfalls verwerflich ist.
November 30, 2025 at 7:47 PM
Die Demokratie nicht verteidigen zu wollen, weil zu wenig gegen die Klimakrise unternommen würde, ist verkommen. Empathie für eine solche Haltung ist verfehlt. Du anerkennst zwar, dass die Position normativ falsch ist, aber nicht, dass auch Trotz in so einer Situation ebenfalls verwerflich ist.
Du hattest behauptet und scheinst das weiterhin behaupten zu wollen, dass Trotz in dieser Situation erwartbar wäre und zugleich emotional nachvollziehbar. Insofern eine Reaktion, dass man die im Ganzen doch verteidigungswerte Demokratie zu verteidigen wäre, möglich ist, ist sie auch angemessen.
November 30, 2025 at 7:47 PM
Du hattest behauptet und scheinst das weiterhin behaupten zu wollen, dass Trotz in dieser Situation erwartbar wäre und zugleich emotional nachvollziehbar. Insofern eine Reaktion, dass man die im Ganzen doch verteidigungswerte Demokratie zu verteidigen wäre, möglich ist, ist sie auch angemessen.
Polemik schön und gut. Du könntest auch einfach anerkennen, dass "Verrat an der Jugend" viel zu stark formuliert war und du auch andere Erklärungen für Unwillen zum Wehrdienst hättest berücksichtigen sollen.
November 30, 2025 at 1:29 PM
Polemik schön und gut. Du könntest auch einfach anerkennen, dass "Verrat an der Jugend" viel zu stark formuliert war und du auch andere Erklärungen für Unwillen zum Wehrdienst hättest berücksichtigen sollen.
Der Rest deiner Antworten besteht aus Veränderung der vertretenden Positionen und Annahmen, die ersichtlich das Beweisziel verfehlen.
November 30, 2025 at 1:29 PM
Der Rest deiner Antworten besteht aus Veränderung der vertretenden Positionen und Annahmen, die ersichtlich das Beweisziel verfehlen.
Die Interessen der Jugend werden nicht normativ angemessen berücksichtigt, stimmt. Daraus folgt aber nicht, dass eine Aufforderung Wehrdienst zu leisten zu Trotz führen müsste, z.B. kann die Demokratie als trotz Ungerechtigkeiten unbedingt verteidigenswert verstanden werden.
November 30, 2025 at 1:29 PM
Die Interessen der Jugend werden nicht normativ angemessen berücksichtigt, stimmt. Daraus folgt aber nicht, dass eine Aufforderung Wehrdienst zu leisten zu Trotz führen müsste, z.B. kann die Demokratie als trotz Ungerechtigkeiten unbedingt verteidigenswert verstanden werden.
Stattdessen kommst du diesen unsäglichen Äußerungen von Vorstandsmitgliedern (aktuellen und ehemaligen) der GJ hier viel zu weit entgegen.
November 30, 2025 at 11:00 AM
Stattdessen kommst du diesen unsäglichen Äußerungen von Vorstandsmitgliedern (aktuellen und ehemaligen) der GJ hier viel zu weit entgegen.
Das Framing "ein nicht wehrhaftes Land" sei "ein letzter Verrat an der Jugend"- ich kann nicht glauben, dass du so etwas schreibst. Es wäre angezeigt, dass du die Positionierungen innerhalb der Grünen von "Jungen", die mit ähnlichen Gründen die Wehrpflicht ablehnen, direkt angreifen würdest.
November 30, 2025 at 11:00 AM
Das Framing "ein nicht wehrhaftes Land" sei "ein letzter Verrat an der Jugend"- ich kann nicht glauben, dass du so etwas schreibst. Es wäre angezeigt, dass du die Positionierungen innerhalb der Grünen von "Jungen", die mit ähnlichen Gründen die Wehrpflicht ablehnen, direkt angreifen würdest.
Die These, dass Jungen einfach nur nachmachen, was ihnen die Alten vormachen, ist ebenfalls unplausibel. Dafür gibt es viel zu viel generationale Veränderungen (vor allem auch thermostatische).
November 30, 2025 at 11:00 AM
Die These, dass Jungen einfach nur nachmachen, was ihnen die Alten vormachen, ist ebenfalls unplausibel. Dafür gibt es viel zu viel generationale Veränderungen (vor allem auch thermostatische).
Aber auch Menschen, die sich noch nicht genügend um Klimakrise sorgen, verdienen es nicht, unzureichend geschützt vor Angriffskriegen zu sein.
November 30, 2025 at 11:00 AM
Aber auch Menschen, die sich noch nicht genügend um Klimakrise sorgen, verdienen es nicht, unzureichend geschützt vor Angriffskriegen zu sein.
Leben in Krieg und Unfreiheit würde die Gruppe der Jungen schließlich selbst treffen. Es gibt zudem aber nicht wenige "Alte", die sich sowohl um Sicherheit der Menschen vor Angriffskriegen als auch der Klimakrise sorgen.
November 30, 2025 at 11:00 AM
Leben in Krieg und Unfreiheit würde die Gruppe der Jungen schließlich selbst treffen. Es gibt zudem aber nicht wenige "Alte", die sich sowohl um Sicherheit der Menschen vor Angriffskriegen als auch der Klimakrise sorgen.
Die Heterogenität dieser Gruppen ist sehr hoch. Die Behauptung stark überzeichnet. Aber selbst wenn die These von der "geringen Sorge um das Wohl des Landes" stimmen würde, ergäbe sich daraus nicht, dass man eine daraus resultierende Ablehnung der Wehrpflicht "emotional verständlich" wäre.
November 30, 2025 at 11:00 AM
Die Heterogenität dieser Gruppen ist sehr hoch. Die Behauptung stark überzeichnet. Aber selbst wenn die These von der "geringen Sorge um das Wohl des Landes" stimmen würde, ergäbe sich daraus nicht, dass man eine daraus resultierende Ablehnung der Wehrpflicht "emotional verständlich" wäre.
Dass eine Nachfrage allein deswegen ableistisch wäre, weil Behinderungen rechtfertigende Gründe für BC 100 1. Klasse darstellen würden, stimmt definitiv nicht. Generell ist es bei Spendenaufrufen immer besser zu erklären, warum diese notwendig oder sinnvoll sind.
November 11, 2025 at 5:52 PM
Dass eine Nachfrage allein deswegen ableistisch wäre, weil Behinderungen rechtfertigende Gründe für BC 100 1. Klasse darstellen würden, stimmt definitiv nicht. Generell ist es bei Spendenaufrufen immer besser zu erklären, warum diese notwendig oder sinnvoll sind.
Das hängt u.a. davon ab, wie häufig Spendenaufrufe dieser Art nicht sinnvoll sind und ob guten Erklärungen im Nachhinein Glauben geschenkt wird. Bestenfalls zeigst du, dass Nachfragen auf jeden Fall so gestellt werden sollten, dass potenzielle rechtfertigende Gründe genannt werden sollten.
November 11, 2025 at 5:52 PM
Das hängt u.a. davon ab, wie häufig Spendenaufrufe dieser Art nicht sinnvoll sind und ob guten Erklärungen im Nachhinein Glauben geschenkt wird. Bestenfalls zeigst du, dass Nachfragen auf jeden Fall so gestellt werden sollten, dass potenzielle rechtfertigende Gründe genannt werden sollten.
Du erklärst, warum in deinem Fall ein Spendenaufruf für eine BC100 1.Klasse gerechtfertigt ist. Aber daraus folgt nicht, dass jeder unerklärte Spendenaufruf gerechtfertigt wäre noch dass eine Frage nach Gründen nicht gerechtfertigt sein kann.
November 11, 2025 at 5:52 PM
Du erklärst, warum in deinem Fall ein Spendenaufruf für eine BC100 1.Klasse gerechtfertigt ist. Aber daraus folgt nicht, dass jeder unerklärte Spendenaufruf gerechtfertigt wäre noch dass eine Frage nach Gründen nicht gerechtfertigt sein kann.
aber ich sehe nicht, warum es nicht zusätzlich auch einen gleichgerichteten kausalen Effekt in der von Michael Oberst angesprochenen Art geben könnte, da ja die Studien sicherlich nicht vollständig den Unterschied zwischen 15 und 17 aufklären u es ebenfalls Evidenz für Existenz solcher Effekte gibt.
August 29, 2025 at 2:30 PM
aber ich sehe nicht, warum es nicht zusätzlich auch einen gleichgerichteten kausalen Effekt in der von Michael Oberst angesprochenen Art geben könnte, da ja die Studien sicherlich nicht vollständig den Unterschied zwischen 15 und 17 aufklären u es ebenfalls Evidenz für Existenz solcher Effekte gibt.
Die verlinkte Studio wäre mit der alternativen kausalen Theorie für eine Veränderung des Trends auf Bundesebene doch vereinbar. Kontakttheorie auf lokaler Ebene widerspricht dem doch nicht. Ansonsten würde ich zustimmen, dass Gesamtstudienlage für den von dir postulierten kausalen Effekt spricht,...
August 29, 2025 at 2:30 PM
Die verlinkte Studio wäre mit der alternativen kausalen Theorie für eine Veränderung des Trends auf Bundesebene doch vereinbar. Kontakttheorie auf lokaler Ebene widerspricht dem doch nicht. Ansonsten würde ich zustimmen, dass Gesamtstudienlage für den von dir postulierten kausalen Effekt spricht,...
Es wäre imo besser, wenn klar wäre, dass man unter solchen Bedingungen auch zustimmen würde, weil es auch Glaubwürdigkeit der Zustimmung und nicht nur der Ablehnung bedarf. Daher würde ich alles zu Legitimität ungesagt lassen z.B.
March 10, 2025 at 3:34 PM
Es wäre imo besser, wenn klar wäre, dass man unter solchen Bedingungen auch zustimmen würde, weil es auch Glaubwürdigkeit der Zustimmung und nicht nur der Ablehnung bedarf. Daher würde ich alles zu Legitimität ungesagt lassen z.B.
Im Effekt dürfte Merz klar sein, dass es zu keiner Koalitionsbildung mit ihm als Kanzler kommt, falls SV-Infrastruktur in der Form keine Mehrheit findet. Grüne haben bis jetzt ja vor allem Vorschläge für bessere Investitionsregel (richtig) und mehr Klimaschutzprogramme (richtig) gefordert.
March 10, 2025 at 3:34 PM
Im Effekt dürfte Merz klar sein, dass es zu keiner Koalitionsbildung mit ihm als Kanzler kommt, falls SV-Infrastruktur in der Form keine Mehrheit findet. Grüne haben bis jetzt ja vor allem Vorschläge für bessere Investitionsregel (richtig) und mehr Klimaschutzprogramme (richtig) gefordert.
Frage ist ja, wie CDU/CSU und SPD darauf reagieren. Die könnten den Vorschlag der Grünen ja ablehnen. SPD macht ja sehr deutlich, dass sie unbedingt an Junktim festhalten möchte und dürfte das auch intern Merz klar so kommunizieren.
March 10, 2025 at 3:34 PM
Frage ist ja, wie CDU/CSU und SPD darauf reagieren. Die könnten den Vorschlag der Grünen ja ablehnen. SPD macht ja sehr deutlich, dass sie unbedingt an Junktim festhalten möchte und dürfte das auch intern Merz klar so kommunizieren.
Von mir aus kann Robert Habeck gerne zwei Jahre kürzer treten, so sehr er sich weiter politisch zu Wort meldet und seinen Einfluss nutzt, um pragmatischen Flügel bzw. Mitte-Kurs zu stärken. Die Wahlanalyse fand ich btw heute nicht so überzeugend.
February 24, 2025 at 3:11 PM
Von mir aus kann Robert Habeck gerne zwei Jahre kürzer treten, so sehr er sich weiter politisch zu Wort meldet und seinen Einfluss nutzt, um pragmatischen Flügel bzw. Mitte-Kurs zu stärken. Die Wahlanalyse fand ich btw heute nicht so überzeugend.