今はもう選挙だ。戦闘開始だ。中立は与党の追認だ。もしそう考えられるなら、より公正なものの語り方も考えられるのではないか。例えば、誰かの何か気になる点を指摘するなら、与党や現政権はどうなのか、併せて語ることは有益ではないか。よいかどうかは選挙では相対的だ。誰かの何かを指摘するときに、その点でもっとずっと気になる勢力を利する言論になっていないか、検討することは、あなたの投稿をよりよくすることに繋がらないだろうか。

中立に公正に論評したい、というのはわかる。私もそうしたい。しかし、中立の立場が脆弱な地位にある人たちをいかにないがしろにし、傷つけ、無視し、なきものにしてきたか、わたしたちは沢山の例を観てきたと思う。あなたのその投稿は、今それをその形で発することは、誰を利することになるのか、その結果誰が傷つくのか、想像できるのではないかと思う。今それを言うことは、あなたが観たいよりよい世界に少しでも近づけるための一歩と言えるのか。その覚悟はあるのか。あなた自身の言葉は軽くなっていないか。

ルビオ米国務長官のX投稿。
"アルバネーゼ氏による米国とイスラエルに対する政治的・経済的戦争行為は、もはや容認されない" などと述べている。もちろんガザの虐殺行為には言及しない。

つまり、アルバネーゼ氏の告発は、有効だったのである。

暴力、権威主義に対抗する最も重要な手段は、言論である。私たちは非力かもしれないが、暴力を使わず言葉の正しさで対抗することはできるし、そうするべきだ。
x.com/SecRubio/sta...

もちろん、現実世界ではバックラッシュが激しい。

トランプは移民をICEに逮捕させ、DEI施策を取る会社・団体に圧力をかける。イーロン・マスクは「南アフリカの白人は迫害されている」と述べる。白人男性富裕層の開き直りが世界を覆っている。

日本も知事、議員のレベルでは差別者が目立つ。

そして規制が及んでいないネットや選挙運動を主な舞台として差別言説が蔓延している。

X(Twitter)、Meta、YouTubeなどの規制が必要になっているが、テック企業はプラットフォーム規制に強硬に反対。日本のヤフコメも放置状態が続いている。

テック企業が差別、人権侵害を容認している。正されるべきである。

地球温暖化はロシアにとって
　・北極海が航行可能に
　・居住／耕作可能面積の拡大
などの点でウェルカムだと思う。その結果地球全体としてどうなろうとも・・・