列根在今天,也會被華川粉罵是左膠,頗令人嘆息。
① 民主社會主義<左派
Democratic Socialism
代表人物:托洛斯基
② 社會民主主義<中間偏左
Social Democracy
代表經濟體:北歐
③ 自由民主主義<中間偏右
Liberal Democracy
代表經濟體:西歐、美國民主黨
④ 新自由主義<右派
Neoliberalism
代表人物:戴卓爾、列根
美國民主黨 從來没有主張過廢除市場經濟,他們的主張只不過是北歐現行的政策,收富人多一點稅來提高福利,在華文圈就被指責是搞共產主義,很莫名其妙。
youtu.be/uHRaUUlD00w?...
youtu.be/uHRaUUlD00w?...
列根在今天,也會被華川粉罵是左膠,頗令人嘆息。
① 民主社會主義<左派
Democratic Socialism
代表人物:托洛斯基
② 社會民主主義<中間偏左
Social Democracy
代表經濟體:北歐
③ 自由民主主義<中間偏右
Liberal Democracy
代表經濟體:西歐、美國民主黨
④ 新自由主義<右派
Neoliberalism
代表人物:戴卓爾、列根
美國民主黨 從來没有主張過廢除市場經濟,他們的主張只不過是北歐現行的政策,收富人多一點稅來提高福利,在華文圈就被指責是搞共產主義,很莫名其妙。
列根在今天,也會被華川粉罵是左膠,頗令人嘆息。
① 民主社會主義<左派
Democratic Socialism
代表人物:托洛斯基
② 社會民主主義<中間偏左
Social Democracy
代表經濟體:北歐
③ 自由民主主義<中間偏右
Liberal Democracy
代表經濟體:西歐、美國民主黨
④ 新自由主義<右派
Neoliberalism
代表人物:戴卓爾、列根
美國民主黨 從來没有主張過廢除市場經濟,他們的主張只不過是北歐現行的政策,收富人多一點稅來提高福利,在華文圈就被指責是搞共產主義,很莫名其妙。
我们华裔不在乎种族平等。
跟白人谈平等?
天呐,大不敬,少数族裔怎么能僭越主流?
我们只要卷赢其他少数族裔,在抢剩饭活动中拿到第一名就好了,至于抢白人的饭,那是从来不敢想的,看到其他族裔上去抢,还要绊一脚。
在东亚跪了几千年,到北美也站不起来
咱老中的一切智慧都是“顺应制度的智慧”
—————摘录X祈翠狮
我们华裔不在乎种族平等。
跟白人谈平等?
天呐,大不敬,少数族裔怎么能僭越主流?
我们只要卷赢其他少数族裔,在抢剩饭活动中拿到第一名就好了,至于抢白人的饭,那是从来不敢想的,看到其他族裔上去抢,还要绊一脚。
在东亚跪了几千年,到北美也站不起来
咱老中的一切智慧都是“顺应制度的智慧”
—————摘录X祈翠狮
2015年他參選時,我看到 KKK 支持他就知道他是 racist, 可惜9年過去了,華文圈至今都只有少數人看得清這一點。
還有,一個人的 racism是 racism, 一群人的 racism叫做 nationalism.
Christian Nationalism 根本就是 Nazism.
我一直说,你无法将川屁的胜利单单归结于选民愚昧和信息闭塞,因为从人口学上这解释不通:显然,白人群体在“选民愚昧和信息闭塞”方面不太可能比棕色人口更甚。如果选民全是非白人,贺锦丽将以538:0取得胜利。这次大选是种族主义的胜利。
但是,不要忘了奥巴马2008年的大胜,那时候的种族主义呢?所以,我认为这次大选背后的两个主要因素是:1, 种族主义;2, 寡头推动的虚假信息宣传。
也就是说,种族主义一直都在,但从来没有像今天这样毫不羞耻地露出它的獠牙。这要归功于右翼媒体的宣传。
而物价或拜登昏聩无能这些说辞,都是他们抛出来掩盖种族主义的遮羞布,障眼法。
2015年他參選時,我看到 KKK 支持他就知道他是 racist, 可惜9年過去了,華文圈至今都只有少數人看得清這一點。
還有,一個人的 racism是 racism, 一群人的 racism叫做 nationalism.
Christian Nationalism 根本就是 Nazism.
宗教導人向善?
咪講笑啦。
宗教導人向善?
咪講笑啦。
所有生命都重要,呆在地狱,滚出我的国家。
所有生命都重要,呆在地狱,滚出我的国家。
當奴侵 帶嚟嘅唯一好處,係令我知道有幾多無知兼醜陋嘅人。
當奴侵 帶嚟嘅唯一好處,係令我知道有幾多無知兼醜陋嘅人。