Lotta Lieschen
banner
lottalieschen.bsky.social
Lotta Lieschen
@lottalieschen.bsky.social
✨ Wanderlust and city dust. ✨
18) erhältlich sein. Nach all der Wartezeit hätte ich es kundenfreundlicher gefunden, wenn der Hersteller nun die Maske einfach - wie es auch bis Herbst '22 möglich war - nach Europa liefern würde. Wir brauchen, wie gesagt, kein CE-Zeichen usw. als Privatpersonen.
November 14, 2023 at 12:59 PM
17) Vielen, gerade hoch vulnerablen Menschen, wird hier seit fast einem Jahr nötiger und guter Schutz verwehrt, gerade für Kinder ist die #Flomask geradezu unschlagbar. Niemand weiß genau, wann diese endlich in Europa offiziell zu bestellen sein wird. Zudem wird sie vorerst nur über Vorverkauf
November 14, 2023 at 12:59 PM
16) Anfangs war es der Shop-Betreiber, der den Service zum Sommer '23 einstellen würde, dann die Einrichtung der Lieferkette und nun, nach vielen Nachfragen, sollen es ganze drei Personen sein, die die Einfuhr verhindern.
November 14, 2023 at 12:58 PM
15) Ich kann abschließend also nicht erkennen, dass der Grund für die ständige Verzögerung ist, dass sich Personen über Reshipper die Masken bestellt haben. Was könnten also die tatsächlichen Gründe sein? Seit Winter '22 werden wir potentielle Kunden nun vertröstet.
November 14, 2023 at 12:57 PM
14) Es handelt sich mMn nach um keine Handlung, die die offizielle Einfuhr der kommenden FFP2-Version behindern kann. Auf Nachfrage nach Belegen zu den Behauptungen, dass sich explizit durch die Reshipper die Zulassung für den EU-Markt nun wieder verzögert, kam nie eine Antwort.
November 14, 2023 at 12:56 PM
13) Selbstverständlich also auch über einen Reshipper. Die Behauptung, es handele sich bei der Zolldeklaration als Staubschutzmaske um "illegales Umlabeln", ist nicht korrekt.
November 14, 2023 at 12:56 PM
12) Die jetzt bei #FloMask erhältliche Maske (US-Version) fällt also unter keinerlei Verordnung für medizinische Schutzmasken, sondern darf problemlos ohne CE-Zeichen in Europa als Alltagsmaske/Staubschutzmaske privat eingeführt werden.
November 14, 2023 at 12:55 PM
11) ) Hier beschreibt der Zoll in seiner Antwort sehr gut, wie sich eine Alltagsmaske von einer Ffp2-Maske unterscheidet. Das Produkt muss von sich selber behaupten, eine Ffp2-Maske zu sein. Dies ist hier nicht der Fall.
November 14, 2023 at 12:55 PM
10) Wichtig ist die Zertifizierung übrigens nur für Händler, die Masken für den Arbeitsschutz anbieten möchten, wo diese vorgeschrieben sind. Als Privatperson ist es mir nur wichtig, dass die Maske mich wie eine Ffp2-Maske schützt, dazu braucht sie keine Zertifizierung.
November 14, 2023 at 12:54 PM
9) Sucht doch gerne selber in dieser Datenbank, gerne mit verschiedenen Schreibweisen ob Ihr die Flo Mask findet, ich finde sie dort nicht. Wäre sie tatsächlich mit einem Verkaufsverbot belegt, müsste sie dort drinstehen:

ec.europa.eu/safety-gate-...
November 14, 2023 at 12:53 PM
8) Hier ein paar Beispiele. Es handelt sich hier um Masken, die sich u.a. als FFP2 ausgaben, aber keine waren:

ec.europa.eu/safety-gate-...

ec.europa.eu/safety-gate-...

ec.europa.eu/safety-gate-...
November 14, 2023 at 12:52 PM
7) Weder auf der Rechnung, noch auf der Verpackung etc. steht aktuell ein Vermerk auf FFP2. Also ist es eine Community Mask. Es gibt eine Datenbank, in der man Produkte findet, die nicht verkehrsfähig sind und vom Zoll abgefangen sowie vom Markt genommen bzw. vernichtet wurden.
November 14, 2023 at 12:51 PM
6) D.h., ich darf eine solche ohne CE-Zeichen in Europa einführen da diese als "Alltagsmaske" deklariert ist. Mir ist laut Recherche im Internet kein Fall bekannt, wo die Flomask beim Zoll hängengeblieben wäre und nicht problemlos eingeführt wurde.
November 14, 2023 at 12:51 PM
5) Recherchen auf diesem Weg mit Euch teilen, entscheidet selber was Ihr damit letztendlich anfangt. Erstens die Flomask wird in den USA immer noch als sogenannte Staubschutzmaske zu nicht medizinischen Zwecken klassifiziert und ist als solche auch als Trademark dort registriert.
November 14, 2023 at 12:50 PM
4) gemacht und vor der Bestellung ordentlich recherchiert. Da ich dazu spezifische Fragen stellte, aber anstelle einer konkreten Antwort sofort vom Lieferanten blockiert wurde und ich dieses Verhalten als hoch unprofessionell und nicht besonders seriös empfinde, will ich meine
November 14, 2023 at 12:50 PM
3) angewiesen sind, sich aufgrund dieser Behauptungen scheuen,über einen Reshipper zu bestellen, hier ein paar meiner Gedanken und Fakten dazu. Anfangs hatte ich auch meine Bedenken, aber ich wollte meine Kinder nicht länger ungeschützt lassen. Deshalb habe ich mir die Mühe
November 14, 2023 at 12:50 PM
2) Personen, die über Reshipper bestellten. Dadurch verzögert sich angeblich die offizielle Einfuhr bzw. der Verkaufsstart, da es nicht legal sei. Es wird behauptet, die Maske wäre in der EU so nicht verkehrsfähig. Da ich nun lesen musste, dass viele, die auf guten Schutz
November 14, 2023 at 12:49 PM
Und was ich auch nicht mag, dass hier die Schuld für die Verzögerung offensichtlich auf irgendwelche privaten User geschoben werden soll. Das fällt für mich dazu nicht unter "seriöses Geschäftsgebaren".
November 14, 2023 at 10:15 AM
That`s the point! Here you can clearly see that the filters are also officially sold for non-medical use. The supplier's explanation simply doesn't fit at all.
November 14, 2023 at 10:11 AM
Ich danke dir! Als ich las, dass hier aufgrund diffuser Behauptungen, vulnerable Menschen (bzw. aus #TeamVorsicht) förmlich davon abgehalten werden sich eine #Flomask völlig legal zu kaufen, konnte ich das so einfach nicht stehen lassen. Da ich ja wg. mir bereits recherchiert hatte. Hoffe es hilft!
November 14, 2023 at 10:07 AM