Loïc Giaccone
@loicgiaccone.bsky.social
PhD Student on New Mountain Commons (UNIL - https://wp.unil.ch/commount/) - Journaliste et vulgarisateur spécialisé Anthropocène (http://climatanthropocene.com)
Donc les COP ont déjà permis d'infléchir la trajectoire, mais plutôt "à condition qu'il n'y ait pas de retours en arrière significatifs"... Ce qui n'est pas à exclure. Le retour Trump aurait environ 0,1 °C de conséquences (Emissions Gap Report 2025, p. XX : www.unep.org/resources/em...).
November 11, 2025 at 9:24 AM
Donc les COP ont déjà permis d'infléchir la trajectoire, mais plutôt "à condition qu'il n'y ait pas de retours en arrière significatifs"... Ce qui n'est pas à exclure. Le retour Trump aurait environ 0,1 °C de conséquences (Emissions Gap Report 2025, p. XX : www.unep.org/resources/em...).
La "trajectoire actuelle" ici, déjà infléchie, correspond plutôt à un maintien des politiques actuelles, sans renforcement. Si les engagements sont tenus, elle sera légèrement plus basse (et encore plus s'ils sont renforcés et tenus).
November 11, 2025 at 9:24 AM
La "trajectoire actuelle" ici, déjà infléchie, correspond plutôt à un maintien des politiques actuelles, sans renforcement. Si les engagements sont tenus, elle sera légèrement plus basse (et encore plus s'ils sont renforcés et tenus).
La question, maintenant, c'est de combien on va dépasser avant d'arriver à stabiliser la température (i.e., quand va-t-on atteindre net-zéro CO2 et quelle réaction climatique), et que va-t-on faire alors (essayer de "redescendre" ?)...
Reiseinger et al. (2025) : www.annualreviews.org/content/jour...
Reiseinger et al. (2025) : www.annualreviews.org/content/jour...
November 11, 2025 at 9:18 AM
La question, maintenant, c'est de combien on va dépasser avant d'arriver à stabiliser la température (i.e., quand va-t-on atteindre net-zéro CO2 et quelle réaction climatique), et que va-t-on faire alors (essayer de "redescendre" ?)...
Reiseinger et al. (2025) : www.annualreviews.org/content/jour...
Reiseinger et al. (2025) : www.annualreviews.org/content/jour...
Regarder les concentrations c'est ajouter une couche d'incertitude et de complexité (émissions + effets des puits naturels) si l'idée c'est d'évaluer l'action climatique. En regardant directement les émissions on se doute de ce qu'il va advenir de la concentration : bsky.app/profile/glen...
Just your regular reminder of where global CO2 emissions are tracking compared to scenarios that keep warming to below 1.5C in 2100, with "no or low overshoot" (maximum temperature around 1.6C).
journals.sagepub.com/doi/full/10....
C1/
journals.sagepub.com/doi/full/10....
C1/
November 11, 2025 at 9:18 AM
Regarder les concentrations c'est ajouter une couche d'incertitude et de complexité (émissions + effets des puits naturels) si l'idée c'est d'évaluer l'action climatique. En regardant directement les émissions on se doute de ce qu'il va advenir de la concentration : bsky.app/profile/glen...
Bonus, j'ai oublié de le mentionner mais si on reste sur les concentrations, on "sait" déjà que les scénarios 1,5 °C avec peu (0,1 °C) ou pas de dépassement, c'est quasi-mort, comme on peut le voir ici par @metoffice.gov.uk et @carbonbrief.org : www.carbonbrief.org/met-office-a...
November 11, 2025 at 9:18 AM
Bonus, j'ai oublié de le mentionner mais si on reste sur les concentrations, on "sait" déjà que les scénarios 1,5 °C avec peu (0,1 °C) ou pas de dépassement, c'est quasi-mort, comme on peut le voir ici par @metoffice.gov.uk et @carbonbrief.org : www.carbonbrief.org/met-office-a...
Oui, c'est plus pertinent que prendre les concentration (j'en parlais longuement dans l'article), et surtout c'est cette évolution qui est la plus intéressante (plus que le cliché à un instant t de l'Outlook). @carbonbrief.org fait des figures de ce style : www.carbonbrief.org/analysis-sol...
November 11, 2025 at 8:55 AM
Oui, c'est plus pertinent que prendre les concentration (j'en parlais longuement dans l'article), et surtout c'est cette évolution qui est la plus intéressante (plus que le cliché à un instant t de l'Outlook). @carbonbrief.org fait des figures de ce style : www.carbonbrief.org/analysis-sol...
Il semblerait en tout cas que l'on ait des évolutions contrastées selon les pays, avec des efforts d'un côté, des reculs de l'autre. Et, pour finir, une synthèse des enjeux de cette COP, par le Guardian : www.theguardian.com/environment/...
/Fin
/Fin
Q&A: what are the main issues at Cop30 and why do they matter?
Cop returns to its Brazilian roots and attempts to map a path to crucial emissions cuts that navigates financial, scientific and ethical aspects of the climate crisis
www.theguardian.com
November 11, 2025 at 8:02 AM
Il semblerait en tout cas que l'on ait des évolutions contrastées selon les pays, avec des efforts d'un côté, des reculs de l'autre. Et, pour finir, une synthèse des enjeux de cette COP, par le Guardian : www.theguardian.com/environment/...
/Fin
/Fin
Il faudra attendre le bilan des nouveaux engagements pour 20235 afin d'avoir une idée de l'évolution de la situation. La dernière MAJ de ceux-ci, avec l'ajout de 49 pays (dont l'UE), pour un total de 113 pays représentant 69 % des émissions de 2019 a été publiée hier : unfccc.int/sites/defaul...
12/
12/
November 11, 2025 at 8:02 AM
Il faudra attendre le bilan des nouveaux engagements pour 20235 afin d'avoir une idée de l'évolution de la situation. La dernière MAJ de ceux-ci, avec l'ajout de 49 pays (dont l'UE), pour un total de 113 pays représentant 69 % des émissions de 2019 a été publiée hier : unfccc.int/sites/defaul...
12/
12/
On le voit bien également dans la figure habituelle des bilans de @climateactiontracker.org. On note cependant l'inquiétant ralentissement, voire inversion, des dernières années.
Source : fig. 3 (climateactiontracker.org/documents/12...)
11/
Source : fig. 3 (climateactiontracker.org/documents/12...)
11/
November 11, 2025 at 8:02 AM
On le voit bien également dans la figure habituelle des bilans de @climateactiontracker.org. On note cependant l'inquiétant ralentissement, voire inversion, des dernières années.
Source : fig. 3 (climateactiontracker.org/documents/12...)
11/
Source : fig. 3 (climateactiontracker.org/documents/12...)
11/
Bref, cette figure me parait mieux représenter les choses : le processus onusien a bel et bien des effets, mais ceux-ci ne sont pas du tout suffisants actuellement pour limiter le réchauffement "nettement en dessous de 2 °C" comme le requiert l'accord de Paris.
10/
10/
November 11, 2025 at 8:02 AM
Bref, cette figure me parait mieux représenter les choses : le processus onusien a bel et bien des effets, mais ceux-ci ne sont pas du tout suffisants actuellement pour limiter le réchauffement "nettement en dessous de 2 °C" comme le requiert l'accord de Paris.
10/
10/
Je suis à l'aise avec cette simplification car il y a de toute façon trop d'incertitude sur la réaction du climat pour regarder les choses autant en détail - c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a des projections avec plusieurs niveaux de probabilités dans l'EGR.
9/
9/
November 11, 2025 at 8:02 AM
Je suis à l'aise avec cette simplification car il y a de toute façon trop d'incertitude sur la réaction du climat pour regarder les choses autant en détail - c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a des projections avec plusieurs niveaux de probabilités dans l'EGR.
9/
9/
Dans la figure, j'ai considéré que cela équivalait grosso-modo au scénario SSP2-4.5. C'est une simplification car celui-ci atteint 2,7 °C en 2081-2100, mais pour une probabilité plus élevée (90%). En pratique, la trajectoire "actuelle" doit être légèrement en deçà.
8/
8/
November 11, 2025 at 8:02 AM
Dans la figure, j'ai considéré que cela équivalait grosso-modo au scénario SSP2-4.5. C'est une simplification car celui-ci atteint 2,7 °C en 2081-2100, mais pour une probabilité plus élevée (90%). En pratique, la trajectoire "actuelle" doit être légèrement en deçà.
8/
8/
- J'ai pris le dernier Emissions Gap Report (2025) pour la trajectoire "actuelle" ("Current policies continuing"), indiquée à 2,8 °C (2,1-3,9) pour 66% de probabilité.
Source : EGR 2025 (www.unep.org/resources/em...).
7/
Source : EGR 2025 (www.unep.org/resources/em...).
7/
November 11, 2025 at 8:02 AM
- J'ai pris le dernier Emissions Gap Report (2025) pour la trajectoire "actuelle" ("Current policies continuing"), indiquée à 2,8 °C (2,1-3,9) pour 66% de probabilité.
Source : EGR 2025 (www.unep.org/resources/em...).
7/
Source : EGR 2025 (www.unep.org/resources/em...).
7/
- J'ai ajouté l'évolution des projections de température, avec comme "trajectoires pré-Paris" les scénarios sans politiques climatiques supplémentaires ("Référence") du cinquième rapport du GIEC (2014).
Source : IPCC AR5 WG3 SPM p.8 et 11 (www.ipcc.ch/site/assets/...).
6/
Source : IPCC AR5 WG3 SPM p.8 et 11 (www.ipcc.ch/site/assets/...).
6/
November 11, 2025 at 8:02 AM
- J'ai ajouté l'évolution des projections de température, avec comme "trajectoires pré-Paris" les scénarios sans politiques climatiques supplémentaires ("Référence") du cinquième rapport du GIEC (2014).
Source : IPCC AR5 WG3 SPM p.8 et 11 (www.ipcc.ch/site/assets/...).
6/
Source : IPCC AR5 WG3 SPM p.8 et 11 (www.ipcc.ch/site/assets/...).
6/
- J'ai ajouté quelques-unes des COP et étapes : la première avec la ratification de la convention, l'entrée en vigueur du protocole de Kyoto, l'échec de Copenhague, l'accord de Paris, la mise-à-jour des engagements en 2021 et en 2025. Il en manque.
Source fig. : link.springer.com/chapter/10.1...
5/
Source fig. : link.springer.com/chapter/10.1...
5/
November 11, 2025 at 8:02 AM
- J'ai ajouté quelques-unes des COP et étapes : la première avec la ratification de la convention, l'entrée en vigueur du protocole de Kyoto, l'échec de Copenhague, l'accord de Paris, la mise-à-jour des engagements en 2021 et en 2025. Il en manque.
Source fig. : link.springer.com/chapter/10.1...
5/
Source fig. : link.springer.com/chapter/10.1...
5/
Les estimations centrales de température associées à ces scénarios pour les deux dernières décennies du siècle vont de +1,4 °C à +4,4 °C
Source : IPCC AR6 WG1, SPM, Tableau 1 pour les valeurs ; TS Box TS.5 Fig.1 pour la figure ci-dessous (www.ipcc.ch/report/ar6/w...),
4/
Source : IPCC AR6 WG1, SPM, Tableau 1 pour les valeurs ; TS Box TS.5 Fig.1 pour la figure ci-dessous (www.ipcc.ch/report/ar6/w...),
4/
November 11, 2025 at 8:02 AM
Les estimations centrales de température associées à ces scénarios pour les deux dernières décennies du siècle vont de +1,4 °C à +4,4 °C
Source : IPCC AR6 WG1, SPM, Tableau 1 pour les valeurs ; TS Box TS.5 Fig.1 pour la figure ci-dessous (www.ipcc.ch/report/ar6/w...),
4/
Source : IPCC AR6 WG1, SPM, Tableau 1 pour les valeurs ; TS Box TS.5 Fig.1 pour la figure ci-dessous (www.ipcc.ch/report/ar6/w...),
4/
Il y a ainsi :
- En fond, les projections de concentration de CO2 en fonction des scénarios utilisés dans les rapports du GIEC, du bleu clair au rouge foncé : SSP1-1.9, SSP1-2.6, SSP5-3.4-OS, SSP2-4.5, SSP3-7.0, SSP5-8.5.
Source : IPCC WG1 TS Box TS.5 Fig.1 (www.ipcc.ch/report/ar6/w...)
3/
- En fond, les projections de concentration de CO2 en fonction des scénarios utilisés dans les rapports du GIEC, du bleu clair au rouge foncé : SSP1-1.9, SSP1-2.6, SSP5-3.4-OS, SSP2-4.5, SSP3-7.0, SSP5-8.5.
Source : IPCC WG1 TS Box TS.5 Fig.1 (www.ipcc.ch/report/ar6/w...)
3/
November 11, 2025 at 8:02 AM
Il y a ainsi :
- En fond, les projections de concentration de CO2 en fonction des scénarios utilisés dans les rapports du GIEC, du bleu clair au rouge foncé : SSP1-1.9, SSP1-2.6, SSP5-3.4-OS, SSP2-4.5, SSP3-7.0, SSP5-8.5.
Source : IPCC WG1 TS Box TS.5 Fig.1 (www.ipcc.ch/report/ar6/w...)
3/
- En fond, les projections de concentration de CO2 en fonction des scénarios utilisés dans les rapports du GIEC, du bleu clair au rouge foncé : SSP1-1.9, SSP1-2.6, SSP5-3.4-OS, SSP2-4.5, SSP3-7.0, SSP5-8.5.
Source : IPCC WG1 TS Box TS.5 Fig.1 (www.ipcc.ch/report/ar6/w...)
3/
Je préparais à ce moment un article de vulgarisation sur "l'utilité" de ces grands événements en partant de ce type de figure, vue et revue. À lire (ou relire) ici : climatanthropocene.com/2022/12/11/c...
2/
2/
COPs et concentration de CO2 : la gouvernance climatique est-elle vraiment inutile ?
Loïc Giaccone – 12 décembre 2022 Si vous suivez l’actualité du changement climatique, il est possible que vous ayez déjà vu passer une figure de ce style : sur une courbe montrant l’augmentat…
climatanthropocene.com
November 11, 2025 at 8:02 AM
Je préparais à ce moment un article de vulgarisation sur "l'utilité" de ces grands événements en partant de ce type de figure, vue et revue. À lire (ou relire) ici : climatanthropocene.com/2022/12/11/c...
2/
2/
Mon collègue doctorant Diego Graziola et moi-même parlerons des organisations communautaires en montagne, les communs, de leur rôle dans la vie montagnarde et de leurs évolutions (travaux du projet ComMount : wp.unil.ch/commount/). 📷 Travaux de corvée à Fang (Val d'Anniviers, mai 2025)
October 22, 2025 at 10:00 AM
Mon collègue doctorant Diego Graziola et moi-même parlerons des organisations communautaires en montagne, les communs, de leur rôle dans la vie montagnarde et de leurs évolutions (travaux du projet ComMount : wp.unil.ch/commount/). 📷 Travaux de corvée à Fang (Val d'Anniviers, mai 2025)
Au programme, une matinée consacrée à l'animation de la Fresque de la Montagne (un atelier de sensibilisation au changement climatique), suivie d'un après-midi de présentations de chercheur-e-s et d'acteurs et actrices de terrain. Informations et inscriptions ici : www.unil.ch/events/17588...
October 22, 2025 at 10:00 AM
Au programme, une matinée consacrée à l'animation de la Fresque de la Montagne (un atelier de sensibilisation au changement climatique), suivie d'un après-midi de présentations de chercheur-e-s et d'acteurs et actrices de terrain. Informations et inscriptions ici : www.unil.ch/events/17588...
Tout est dit. Thanks @micefearboggis.bsky.social
June 4, 2025 at 12:20 PM
Tout est dit. Thanks @micefearboggis.bsky.social